Шрифт:
Интервал:
Закладка:
— Место прекрасное, спасибо. Но у вас тут неправильно концентрируются энергетические потоки Космического Медиума. Каждая вещь должна быть ориентирована строго определённым образом, и тогда ваша аура пропитается положительной энергией.
— Можете заняться этим на досуге, — проскрипела Найя.
— Для этого мне нужно ознакомиться с окружающей обстановкой. Если можно, конечно.
— Я Вам покажу нашу систему, — из рефлекторной вежливости предложил Ксандер. — Давайте поднимемся.
— О, это прекрасная идея! — отозвался Просветлённый.
Когда человек стал подниматься по лестнице, Найя шепнула Ксандеру:
— Это твой шанс. Я уверена, что ты сможешь выбить из него всю эту дурь.
— Не выбью, — простонал Ксандер. — Почему ты так уверена, что я смогу это сделать? Он же назовёт всё, что я скажу, «официальной наукой» и заведёт на два дечаса очередную чепуху про ауру, что-то там духовное и аурально-энергетическое.
— Ну что ты, у тебя всё получится. Скольких ты увлёк наукой, сколько существ благодаря тебе владеют научным методом! Вспомни — твой шеститомник об эволюции26 до сих пор считается одним из лучших научно-популярных трудов в Галактике!
— Это тяжёлый случай. Я никогда раньше не встречал существ с настолько затуманенным разумом. Боюсь, до чтения научных книг тут ещё далеко — чуши в мозге слишком много.
— Наука сильнее любой чуши. Просто её надо правильно преподать. Так, как умеешь это делать ты — толково, ярко и очень понятно.
— Най, ты мне льстишь.
— Ксань, ну вспомни — ты же смог обучить гуманидов научному методу ещё тогда, когда они только догадались палкой фрукты с деревьев сбивать! Если тебе удалось повлиять на самый примитивный разум, который вообще ничего об этом мире не знает, то и с этим ты совладаешь!
— Незнание — это не так страшно. Опаснее и труднее выводить как раз ложное знание. Ладно, я попробую, конечно. Нельзя быть просветителем и отказываться от просвещения. Не уверен, что получится, но я обязан попытаться.
Скоро Ксандер уже парил в тонкой воздушной оболочке Самобыта и показывал гостю один мир за другим. Удивительно, но человек не выдавал никаких лженаучных речей, когда эвол рассказывал ему о жизненном цикле леших, разуме холмолесских слизевиков, механизме свечения у жуползней, симбиозе термитов-беляков с танцующими грибами и других чудесах астероидной системы. Дар лженаучной речи проснулся в Просветлённом уже в том мире, который Ксандер показал последним — на Тарелке.
— И ведь кто-то утверждает, что вся жизнь возникла по воле слепого случая из грубой материи! Но ведь любому с детства ясно, что ничто настолько изумительно сложное не может возникнуть само по себе. Космический Медиум — разумная сущность, которую некоторые называют Творцом — создала всё живое из чистой энергии.
Мысленно побившись головой об стену, Ксандер набрал воздуха и принялся за объяснения:
— Во-первых, слепой случай и эволюция путём естественного отбора — это совсем не одно и то же. Слепой случай был нужен для того, чтобы собрать в правильном месте правильные молекулы. Но как только образовалась первая молекула, которая смогла копировать сама себя с высокой, но не абсолютной точностью, когда ошибки при копировании начали передаваться следующим поколениям и в ряде случаев помогать им лучше размножаться — роль случая заметно уменьшилась. Со временем молекулы, которые смогли собраться в более сложные структуры, вытеснили более простые. Ведь простые молекулы были хуже защищены от неблагоприятных условий и оставляли меньше «потомков». Потом уровень организации живого вещества повысился до клеток. Многие организмы так и остались одноклеточными, а некоторые дали начало многоклеточным. То есть, я подхожу ко второму: эволюция идёт по пути усложнения сама по себе, просто потому, что более сложные структуры обычно бывают лучше защищены от неблагоприятных условий среды, лучше кооперируются, вытесняют конкурентов и оставляют больше потомства. Конечно, усложнение бывает и бессмысленным — это неизбежно, но не страшно: в конце концов, у эволюции нет никакой конечной цели. Наконец, в-третьих, из всего этого следует, что никакой Творец для жизни не нужен. Забавно, что я Вам это рассказываю в мире, где сам создал жизнь. Я установил генераторы атмосферы, подогреватели, установил систему освещения и разлил РНК-бульон. Но не спешите величать меня Творцом. РНК-бульон мог бы образоваться и самопроизвольно, если бы на астероидах были подходящие условия. А они тоже могли возникнуть и без моего участия — скажем, если бы астероиды оказались в зоне притяжения какого-нибудь газового гиганта вблизи не слишком горячей звезды. По сути, я просто ускорил неизбежный процесс развития жизни в благоприятных условиях. А дальнейшая эволюция шла уже без моей помощи. Я могу доказать это наглядно, я храню все данные о состоянии Самобыта с того самого дня, как прилетел сюда.
— Так и с жизнью во всей Вселенной могло быть так же! Космический Медиум запустил все процессы и больше не вмешивается в развитие жизни, лишь регулирует потоки высокой энергии и объединяет ауры.
— Теория Всего утверждает, что для самопроизвольного возникновения жизни вообще не нужны никакие разумные сущности. Это красивый художественный образ, но для объяснения сложности жизни он не годится. Из-за него появляются лишние вопросы: откуда взялся он сам? Откуда мы знаем, что он разумный? Почему он не явит себя в доступной нам форме? Все эти вопросы только запутывают, а возможные ответы на них ничего толком не объясняют.
— Всё вы любите упрощать в вашей материалистической официальной науке!
— Официальной? Наука, простите, одна.
— Вы ограничены миром материи, отрицаете духовное. А ведь если раскрыть сознание, позволить энергии Космического Медиума свободно течь через Вашу ауру, тогда Вам откроется истинное положение вещей. Я недаром зовусь Просветлённым — я познал его.
— Истинное? Откуда Вы знаете, что оно именно такое?
— Я открою Вам одну из дарованных мне истин. Она состоит в том, что все ответы верны.
— Но это же не так. Есть вопросы, на которые просто не может быть верного или неверного ответа. Например, возьмём картину какого-нибудь художника, которая понравится мне, но не придётся по душе Вам. И у вопроса «красива ли эта картина?» не будет верного ответа. Вы скажете «нет», а я скажу «да». Но это вопрос личных вкусов, они могут быть какими угодно. А есть вопросы, на которые есть верные и неверные ответы. Например… вот, сейчас.
Ксандер сноровисто поймал пробегавшую рядом грызодявку. Изумлённое насекомое застыло у него на ладони.
— Как видите, у этой грызодявки шесть ног. Спросите любое другое разумное существо, сколько у неё ног
