клубные учреждения, дома культуры и дома народного творчества, избы-читальни, лекционные бюро, парки культуры и отдыха, зоопарки и зоосады), Отдел театров (З. Г. Вартанян, затем Г. В. Осипов, заместитель — Н. В. Шумов), Отдел музыкальных учреждений (З. Г. Вартанян), Отдел изобразительных искусств и охраны памятников (А. К. Лебедев, заместитель — А. Г. Халтурин; позднее Г. А. Тимошин), Отдел внешних сношений (В. Т. Степанов, позднее Н. С. Калинин), Главная библиотечная инспекция (начальник — Н. Ф. Гаврилов) [419].

Из протокола заседания Бюро МГК КПСС — о назначении И. И. Цветкова секретарем парткома Министерства культуры СССР. 15 июня 1957 г. Подпись Е. А. Фурцевой — факсимиле. [ЦГА Москвы]

В 1963 году Минкульт понес ощутимые потери: 10 мая был создан Государственный комитет Совета Министров СССР по кинематографии, а 10 августа еще и Государственный комитет Совета Министров СССР по печати. Таким образом, кинематограф и издательская сфера были выведены из-под контроля Фурцевой. По итогам преобразования двух министерских главков в самостоятельные органы резко (с 627 до 300) сократилась штатная численность министерства: в одном только Главиздате насчитывалось в начале шестидесятых 170 человек[420]. Нельзя сказать, что потерю власти над первым «важнейшим из искусств» (вторым, как известно, Ленин называл цирк, оставшийся в ведении Минкульта) и над литературным процессом Фурцева восприяла болезненно. Однако объективно это было серьезным аппаратным поражением.

Попытки разукрупнить Минкульт СССР предпринимались еще при ее предшественнике Николае Михайлове. Однако Николай Александрович до определенного момента имел достаточный «административный вес» для решительного пресечения подобных попыток. Екатерина Алексеевна, как видно, легко рассталась с неинтересными ей отраслями «культуры и искусства». Как будет показано в дальнейшем, должного внимания руководству кинематографом она не уделяла и, судя по всему, практически не руководила делами Главиздата, основной задачей которого было «обеспечение выпуска и распространения нужной народу литературы»[421].

План по основным показателям выполняло лишь издательство Всесоюзной книжной палаты, остальные девять в течение первых пяти месяцев план 1961 года не дотянули ни по одному из показателей. Руководителям подразделений Главиздата влетело за выпуск в I квартале 1961 года серьезной научной литературы (труды «Основные проблемы средневекового города», «Присоединение и освоение Сибири», «Крестьянское движение в России 1881–1889 гг.», трехтомные воспоминания Сергея Юльевича Витте) вместо 10 «весьма актуальных книг», среди которых были: «Организация планирования народного хозяйства СССР», «Мирное экономическое соревнование и идеологическая борьба», «Основы научного атеизма».

Композитор М. Гаджиев, Е. А. Фурцева и другие во время антракта на премьере спектакля «Не прячь улыбку» («Кавказская племянница»). 1969 г. [ЦГА Москвы]

За издание 75-тысячным тиражем «труда монархиста Витте»[422] (выражение Ивана Цветкова) ЦК КПСС своим постановлением о работе Соцэкгиза, в частности, снял с должности директора издательства Досифея Ивановича Надточеева. Последний оказался без вины виноватым: в то время все носились с идеей хозрасчета, поэтому ему дали карт-бланш с одним-единственным ограничением — не публиковать то, что вызовет возражения цензурных органов. Директору издательства в ночном кошмаре не могло присниться, что вообще-то он погорит на переиздании «монархиста Витте».

В докладе «О работе партийного бюро за период с ноября 1960 года по июнь 1961 года» секретарь партбюро Главиздата Андрей Филиппович Сопталёв, член ВКП(б) с 1943 года, до прихода в министерство заведующий Отделом пропаганды Москворецкого райкома столицы, член бюро райкома[423], прямо заявил на партсобрании Главиздата: в своем постановлении о пропаганде ЦК КПСС указал на необходимость создания совместных трудов историков, экономистов и философов по наиболее актуальным вопросам коммунистического строительства, однако в планах 1961 и 1962 годов комплексные исследования по указанным вопросам «почти» не предусматривались. Добавим: этого никогда бы не произошло, если бы вопросами Главиздата по-настоящему занималась Екатерина Алексеевна Фурцева. Но ее издательские дела совершенно не интересовали. В тех редких случаях, когда Главиздат чувствовал «руку» руководства Минкульта, это была рука заместителя министра Ивана Ивановича Цветкова[424], что совсем не одно и то же.

Вопрос о судьбе Главиздата обсуждался в ЦК КПСС с 1961 года. Иван Цветков на заседании парткома Министерства культуры СССР 14 сентября докладывал:

— Очевидно, в будущем времени функции Главиздата и его задачи будут расширены. В Центральном комитете подрабатывается проект о расширении функций Главиздата. Это нужно сделать для того, чтобы упорядочить книгоиздательское дело в стране и улучшить это дело[425].

После Июньского 1963 года пленума, посвященного идеологическим вопросам, в Министерстве культуры СССР прошла серьезная реорганизация. На базе отделов были организованы Управление театров (начальники: П. А. Тарасов, а после его смерти в конце 1969 года, с 1970 года, — Г. А. Иванов), Управление музыкальных учреждений (начальник — З. Г. Вартанян), Управление ИЗО и охраны памяников (начальник — Г. А. Тимошин), Управление внешних сношений (начальник — Н. С. Калинин), Управление культурно-просветительных учреждений (начальник — М. А. Соловьев), Главная библиотечная инспекция (начальник — В. В. Серов)[426]. Состоялось и перераспределение обязанностей в руководстве министерством.

— У нас произошло распределение таким образом, что т. Кузнецов как первый заместитель будет руководить Управлением музыкальных учреждений, Управлением изобразительных искусств и Госцирком, — доложила Фурцева на отчетно-выборном собрании Министерства культуры СССР 14 ноября 1963 года. — Тов. Владыкин, поскольку в связи с организацией Комитета по печати основная часть его работы отходит, будет руководить Управлением театров, Управлением кадров и учебных заведений. Тов. Цветков будет продолжать заниматься теми вопросами, которыми он занимается, — экономическими, и, кроме того, будет руководить Управлением культпросветучреждений и Главной библиотечной инспекцией. В среднем на каждого заместителя приходится по два главных управления. Я не назвала Управление внешних сношений и наши общие отделы, которые непосредственно подчинены министру[427].

Очередное перераспределение обязанностей между замами состоялось аккурат после выхода на пенсию Александра Николаевича Кузнецова в 1967 году. Григорий Иванович Владыкин продолжил курировать Управление театров, Василий Феодосьевич Кухарский сосредоточился на деятельности Управления музыкальных учреждений, а Владимир Иванович Попов — на Управлении внешних сношений. Всем троим поручалось «глубже вникать в работу курируемых ими творческих управлений, гораздо чаще общаться с их коллективами, помочь им лучше и продуктивнее организовать свою работу»[428]. В связи с новым распределением обязанностей замов Иван Иванович Цветков сосредоточился на проблемах хозяйственно-экономической и производственно-технической деятельности[429].

Театрализованное приветствие во время торжественного заседания, посвящённого 50-летию cоветского цирка. В президиуме: Е. А. Фурцева, главный режиссёр Московского цирка М. С. Местечкин и другие. 1969 г. [РГАКФД]

* * *

Аппаратные перестановки и хитросплетения, по всей видимости, не особенно занимали Фурцеву. Привыкнув к роли политического деятеля, она предпочитала давать «общие установки» или же решать «резонансные» дела. Управленческая рутина ее тяготила. Так, на закрытом партсобрании Министерства культуры СССР 17 июля 1963 года Екатерина Фурцева в очередной раз обратилась к коммунистам своего ведомства с «духоподъемным» призывом:

— Я бы очень хотела высказать пожелание партийной организации, профсоюзной организации относительно проявления инициативы в работе. Вы знаете, что формально можно приходить на работу, сидеть и работать, а отдачи нужной нет. Весь дух, всё творческое содержание нашего министерства