В первом Заявлении в адрес МВФ правительствопрямо пишет, что «в целом не намерено вводить количественные меры,предусмотренные указанным законом» [40, с. 14]. Не собирается правительствовыполнять и установленную другим законом норму о количественном ограниченииимпорта алкоголя. В заявлении сказано, что «…будет проведен тщательный анализсистемы лицензирования импорта водки и этилового спирта с целью ее упорядочениятаким образом, чтобы обеспечить автоматическое получение права на импорт послеуплаты импортерами авансовых платежей по импортным пошлинам» [40, с. 14].Заметим, что закон «О мерах по защите экономических интересов РоссийскойФедерации при осуществлении внешней торговли товарами», полностью соответствуетправилам Всемирной торговой организации (ВТО) и общемировой практике защитынациональных интересов во внешней торговле. Практически все развитые страны этимеры применяют в целях защиты своих товаропроизводителей от недобросовестнойконкуренции. Российскому же марионеточному правительству защищать рынокзапрещают, несмотря на его чудовищную загрязненность импортным фальсификатом.

По данным Продовольственной комиссии ООН,некоторые западные фирмы расширяют производство и экспорт в Россию не толькоэкологически опасных, но и прямо запрещенных к потреблению в развитых странахпродовольственных продуктов. К этой категории товаров относится примерно 80%продуктов питания, сигарет, напитков, импортируемых нами из стран СевернойАмерики и Западной Европы. Так, в 1995 году из проверенных импортных товаровзабраковано колбасных изделий и полуфабрикатов мясных – 58%, консервов разныхвидов – 57%, масла – 36%, алкогольной и безалкогольной продукции – 55%, чтопочти в два раза больше выбраковок импорта в 1994 году. По мнению специалистов,от употребления некачественной продукции за этот год в России погибло более 43тысяч человек. Данная тенденция сохранилась и в 1996 г., когда выбраковкапродукции, не отвечающей требованиям безопасности, почти в два раза превысилауровень 1995 г. [50, с. 21, 22].

Любопытно, что регулирование международнойторговли не входит в прерогативу МВФ, это сфера деятельности другоймеждународной организации – ВТО, с которой ведутся переговоры об условиях присоединенияк ней России. Получается, что МВФ явно выходит за пределы своих полномочий,связанных главным образом с финансово-бюджетной сферой, фактически выполняяроль колониальной администрации, предписывающей марионеточному правительствупроизвольные требования в интересах международного капитала. В свою очередь,российское правительство, как и положено наемному приказчику колониальнойадминистрации, слепо ей подчинялось и отказывалось от защиты национальныхинтересов. Подписывая обязательства перед МВФ по уступкам в отношениитаможенных пошлин, правительство автоматически резко ухудшило позицию России наведущихся переговорах о присоединении России к ВТО.Фактически мы сделалиуступки еще до переговоров, ничего не получив взамен и не имея возможности исправитьошибки в последующем.

Денежно-кредитная политика, как имакроэкономическая политика, заявляло правительство, в целом останетсянеизменной: «макроэкономическая стабильность должна поддерживаться на основежесткой налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики…» [40, с. 1]. Далее впервом Заявлении уточняется, что «денежно-кредитная программа на 1998 годнацелена на дальнейшее снижение уровня инфляции и накопление международныхрезервов органов денежно-кредитного регулирования»[40, с. 6].

В Заявлении совершенно отчетливо фиксировалсяприоритет поддержания высокодоходных финансовых спекуляций в ущербпроизводственным инвестициям в качестве главной цели денежной политики: «органыденежно-кредитного регулирования будут нацеливать политику установления процентныхставок на поддержание стабильного валютного курса и повышение уровнямеждународных резервов. С этой целью в случае возникновения давления навалютный рынок Банк России будет воздерживаться от компенсирующих мер припродаже валюты, к которой он может прибегнуть для поддержания валютного курса,а также обеспечит условия, при которых сокращение ликвидности будет отражатьсяв повышении процентных ставок. В то же время Банк России станет воздерживатьсяот интервенций на рынке государственных краткосрочных обязательств,направленных на ограничение роста ставок, и будет корректировать процентныеставки по своим кредитным операциям в соответствии с рыночными условиями» [40, с. 6-7].За этой туманной фразой кроется простая мысль: для снижения рискапотери сверхприбылей нерезидентов на спекуляциях с долгами российскогоправительства в случае угрозы девальвации рубля Центробанк поднимет процентнуюставку в ущерб производственным инвестициям.

Обменный курс был превращен в новый фетишмакроэкономической политики, поддержание которого стабильным рассматриваетсякак ее главная задача. По-видимому, чтобы не допустить измененияденежно-кредитной политики в направлении улучшения финансового положенияпроизводственной сферы и в первом, и во втором заявлении фиксируются исключительноадминистративные методы борьбы с неплатежами, которые без соответствующегорасширения денежного предложения в производственной сфере приведут лишь к ещебольшему обострению платежного кризиса и увеличению числа неплатежеспособныхпредприятий. Во втором Заявлении содержится подробный перечень таких методов:переход к уплате НДС по факту отгрузки товаров, упрощение «процедурыпрекращения или ограничения подачи электроэнергии, тепловой энергии иприродного газа организациям и потребителям в случае неоплаты ими поставленныхтопливно-энергетических ресурсов» [41, с. 10]; ликвидация «предусмотренного взаконе о банкротстве положения о предпочтении реорганизации предприятий ихбанкротству» [41, с. 10].