В пятницу 15 февраля слушания, вопреки первоначальному плану, не закончились, и финал пришлось перенести на вторую неделю. Когда суд удалился в тот вечер, средних лет поклонник по имени Джо подошел к Полу и попросил автограф на принесенном «Белом альбоме» Beatles, однако получил отказ. Попытавшись все-таки упросить своего кумира, он был спроважен охранником.

Позже этот человек подошел и к Хэзер, которая без колебаний написала в поданной специальной книжечке: «Для Джо, с большой любовью, Хэзер Миллс». Одержанная ей маленькая пиар-победа стала еще более полной, когда она услышала о только что полученном ответе от Пола. «Очень жаль, — сказала она, повысив голос так, чтобы его было слышно как можно дальше. — Ведь это такие люди, как вы, сделали его тем, кто он теперь есть».

Постановление судьи Беннета, изложенное на 58 страницах, было предварительно отправлено по электронной почте обеим сторонам — скорее всего, посредством компьютера производства Apple, — а позже, в понедельник 18 февраля, зачитано в Высоком суде в их присутствии. Оно начиналось с хвалебных слов в адрес Хэзер: ее называли «волевым и решительным, [но] отзывчивым человеком, преданным своим филантропическим начинаниям»; говорилось, что она «вела свое судебное дело с твердой решимостью, но сохраняя уважительность». На этом комплименты заканчивались.

Пол, в свой черед, удостоился похвалы только за «уравновешенную» манеру давать показания. Он высказывался «сдержанно, хотя иногда и с оправданным раздражением», — отмечал Беннет. Он был «последователен, точен и честен».

О Хэзер такого сказать было нельзя. «Наблюдая за ней и слушая ее показания, изучив документы и сделав все возможные послабления в ее пользу ввиду огромной нагрузки, которую она должна была испытывать (также представляя саму себя в суде), я пришел к выводу, что в большинстве ее показания, как письменные, так и устные, были не просто непоследовательны и неточны, но и менее чем искренни. В целом как свидетель она показала себя с не слишком благоприятной стороны».

Судья назвал ее заявление о наличии у нее в момент знакомства с Полом двух-трех миллионов фунтов «откровенным преувеличением». Как явствовало из ее налоговых деклараций, в тот год — 1999-й — ее общий доход от модельных и актерских занятий составил 42 тысячи фунтов, а от публичных выступлений — 6 тысяч. Вопреки рассказам об «утрате возможностей для бизнеса» после начала их совместной жизни, ее доходы в новом качестве подруги, затем невесты, а затем жены Пола Маккартни существенно выросли.

В постановлении приводились случаи, в которых Пол «поддерживал морально или материально» ее карьерные устремления, а также говорилось об «убедительных доказательствах того, что никто не способен диктовать ей, что делать». Он не «тащил ее в свои туры» — она отправлялась с ним по собственной воле, поскольку ей нравились ажиотаж и внимание к своей персоне, но при этом никакого художественного участия она в них не принимала. С ее стороны говорить о себе как о бизнес-партнере мужа значило «выдавать желаемое за действительное». Утверждать, что она была «психологом» Пола, вернувшим ему мотивацию и уверенность в себе как концертирующему исполнителю, было «типичным для нее примером самообмана».

Судья также постановил, что капитал Пола составляет около 400 миллионов фунтов, что пара начала совместную жизнь в 2002-м, а не в 2000 году, и что приращение состояния Пола за прошедшее с тех пор время составило приблизительно 39,6 миллиона фунтов. Исходя из этого, он вынес решение о выплате Хэзер единовременной суммы в 14 миллионов фунтов плюс 2,5 миллиона на покупку дома в Лондоне, необходимого для возобновления профессиональной деятельности (с чем, по мнению судьи, она прекрасно справится, если займет «менее конфликтную позицию в отношении средств массовой информации»).

В сумме это давало ей 16,5 миллиона фунтов — лишь немногим больше, чем еще до суда предлагал сам Пол. С учетом двух занимаемых ею домов совокупные активы Хэзер теперь составляли около 23,4 миллиона фунтов — в пересчете это более 700 фунтов за каждый проведенный в браке час. Пол дополнительно обязался выплачивать 35 тысяч фунтов в год на расходы Беатрис сверх стоимости ее образования и услуг нянек и сиделок.

Постановление заканчивалось предостережением другим участникам судебных тяжб, которые, как Хэзер, собираются выступать от своего имени: «Это дело — образцовый пример ситуации, в которой заявитель не сумел представить свои притязания в логически обоснованной манере и тем самым оказался неспособен помочь суду в расследовании, нацеленном на достижение справедливого результата».

На протяжении всех слушаний Пол демонстрировал полное доверие Фионе Шеклтон, главному стратегу его адвокатской команды. Известная среди коллег-мужчин как Стальная Магнолия, она была весьма привлекательной женщиной с белокурой гривой, очень напоминавшей прическу принцессы Дианы, — по счастью, поскольку Шеклтон была солиситором, ей не пришлось уродовать себя серым барристерским париком[80].

Задолго до своей победы с таким благоприятным для Пола результатом (в денежном выражении меньшим, чем ее бывший клиент принц Уэльский заплатил Диане) Шеклтон ухитрилась вызвать гнев Хэзер. Когда разбирательство закончилось, последняя схватила один из полных кувшинов с водой, расставленных в зале суда, и вылила его содержимое на золотистую шевелюру солиситора. Этот жест в результате сыграл с Хэзер дурную шутку, ибо в ответ Шеклтон только рассмеялась, и к тому же (как и Диана) с прибитыми водой волосами она выглядела не хуже, чем с пышной прической.

Оставаясь до сих пор образцом верности заведенным порядкам, под конец судья Беннет выступил с весьма нетрадиционным предложением: вместо того чтобы и дальше хранить молчание, вывесить полный текст постановления на сайте Королевского судного двора. Пол сразу же согласился, пусть даже этот шаг выставлял на обозрение самые интимные подробности его личной жизни и финансов. Для него гораздо более важным было то, что этот документ реабилитировал его в глазах публики.

Он покинул здание суда через заднюю дверь в сопровождении подмокшей, но улыбающейся Стальной Магнолии, крикнув журналистам: «Обо всем будет рассказано». Хэзер вышла через главную дверь и, тут же наткнувшись на заросли микрофонов, объявила, что обжалует решение о публикации постановления: такой шаг поставит под угрозу безопасность Беатрис, так как, например, рассекретит название ее школы и вообще будет «противоречить всему, что связано с правами человека».

Назвав вердикт суда «сказочной» удачей для себя, она утверждала, что ей, как ведущей собственное дело вместо адвоката, пришлось столкнуться с предвзятостью, что судья все решил для себя заранее и что Фиона Шеклтон вела себя в этом деле «самым худшим образом, какой только можно представить… Она обзывала меня и так и эдак еще до встречи со мной, когда я была в инвалидной коляске… она не очень хороший человек». С другой стороны, 35 тысяч фунтов в год для Беатрис вдобавок к оплате обучения и ухода «сказочными» ей совсем не показались: «Очевидно, она должна путешествовать эконом-классом, пока ее отец путешествует первым».