действительно рассчитывали наладить с Германией сотрудничество и избежать новых вооруженных столкновений. Подавляющее большинство правых не возражало против мирного урегулирования чехословацкого кризиса, хотя и осознавало угрозу, исходившую от Третьего Рейха. Если добавить к «умиротворителям» в среде политической элиты тех сторонников сопротивления экспансионизму Германии, кто колебался, боясь спровоцировать войну, или склонялся к необходимости выиграть время для перевооружения Франции (их насчитывалось немало), то становится понятным, почему чехословацкий кризис имел такой трагический итог.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Капитонова Н.К.Невилл Чемберлен и политика «умиротворения» // Новая и новейшая история. 2018. № 4. C. 176–204.

2. Серапионова Е.П.Эдвард Бенеш и мюнхенский кризис // Новая и новейшая история. 2018. № 4. C. 205–223.

3. Кравченко Е.А. Основные противоречия в Народном фронте по вопросам внутренней и внешней политики // Французский ежегодник. 1968. С. 160–178.

4. Егоров Е.В. Народный фронт во Франции. Л.: б.и., 1973. 296 с.

5. Белоусова З.С.Франция и европейская система безопасности 1929–1939. М.: Наука, 1976. 418 с.

6. Rémond R. The right wing in France. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1966. 425 p.

7. Berstein S. Histoire du parti radical. Paris: Presses de la Fondation nat. des sciences politiques. 1982. 672 p.

8. Вершинин А.А. Дилемма Жореса: социалистический пацифизм во Франции в 1905–1940 годах // Франция и Европа в XX–XXI веках. К юбилею Натальи Николаевны Наумовой / Отв. ред. А.С. Медяков. М., 2018. C. 14–53.

9. La Nation. 24 septembre 1938.

10. Jackson P.France and the Nazi menace. Intelligence and Policy Making, 1933–1939. New York: Oxford University Press, 2000. 446 p.

11. Вершинин А.А., Наумова Н.Н. От триумфа к катастрофе: военно-политическое поражение Франции 1940 г. и его истоки. СПб.: Алетейя, 2022. 636 c.

12. La Nation. 23 avril 1938.

13. La Nation. 7 mai 1938.

14. La Nation. 14 mai 1938.

15. La Nation. 9 juillet 1938.

16. La Nation. 1 octobre 1938.

17. Journal officiel de la République française. Débats parlementaires. Chambre des députés. 4 octobre 1938. Paris, 1939.

18. L’Époque. 30 avril 1938.

19. L’Époque. 19 mai 1938.

20. L’Époque. 24 septembre 1938.

21. L’Époque. 8 juillet 1938.

22. Sherwood J. Georges Mandel and The Third republic. Stanford: Stanford University Press, 1970. 393 p.

23. Werth A. France and Munich. London: Harper And Brothers Publishers, 1939. 464 p.

24. Zay J. Carnets secrets. Paris: Les Éditions de France, 1942. 91 p.

25. Bonnet G. Défence de la paix. Genève: Cheval Ailé, 1948. 433 p.

26. L’intransigeant. 9 mai 1948.

27. Черчилль У. Вторая мировая война. Кн. 1. М.: Воениздат, 1991. 592 c.

28. Reynaud P. Au cœur de la mêlée. 1930–1945. Paris: Flammarion, 1951. 1077 p.

29. Je suis partout. 30 septembre 1938.

30. L’Action française. 29 septembre 1938.

31. Le Paris-soir. 4 février 1938.

32. Le Temps. 12 avril 1938.

33. Le Petit Parisien. 16 septembre 1938.

34. Le Journal. 15 septembre 1938.

35. Le Procès Flandin devant la Haute Cour de Justice, 23–26 juillet 1946. Paris: Librairie de Medicis, 1947. 405 p.

36. Documents diplomatiques français. Paris, 1977.

37. Le Matin. 14 novembre 1938.

38. Le Gringoire. 6 mai 1938.

39. Уильямс Ч. Последний великий француз. Жизнь генерала де Голля. М. АСТ, 2003. 606 с.

40. Молчанов Н.Н. Неизвестный де Голль. Последний великий француз. М.: Эксмо, 2011. 445 с.

41. Арзаканян М.Ц. Де Голль. М.: Молодая гвардия, 2007. 267 с.

42. Gaulle Ch. de. La France et son armée. Paris: Plon, 1938. 277 p.

43. Голль Ш. де. Военные мемуары. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. 822 c.

44. Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. Compléments 1924–1970. Paris: Plon, 1997. 140 p.

45. Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. V. 2. 1919 – Juin 1940. Paris: Plon, 1980. 512 p.

Н.Н. Наумова, Г.А. Малова-гра

«Русский Париж» времён немецкой оккупации 1942–1944 гг. по материалам газеты «Парижский вестник»[1101]

В июне 1940 г. французская армия была разгромлена войсками Гитлера, и новое правительство Французской республики во главе с маршалом Петеном подписало Компьенское перемирие, согласно которому Франция делилась на две части: 60 % территории страны, включая Париж, оккупировались немецкими войсками, на юге же появилась так называемая «свободная зона», где сохранялась власть марионеточного правительства маршала Петена. Позорное поражение и оккупация Парижа войсками нацисткой Германии оставили большой след в истории страны и в исторической памяти французов. Они стали предметом глубокого размышления и исследования современников уже в первые послевоенные годы и продолжают привлекать внимание по сей день[1102].

Повседневная жизнь Парижа в годы оккупации (1940–1944), участие русской эмиграции во Франции в событиях Второй мировой войны достаточно хорошо изучены в отечественной и зарубежной историографии[1103]. Однако проблема культурного взаимодействия русской парижской эмиграции с немцами в период оккупации в исторических трудах практически не рассматривалась. Во многом это объясняется тем фактом, что для истории Франции русская эмиграция во Второй мировой войне – достаточно проходной сюжет.

Предлагаемая статья посвящена изучению культурно-политической жизни «Русского Парижа» и его культурному взаимодействию с оккупационными властями в отражении коллаборационистской газеты «Парижский вестник», которая выходила с 14 июня 1940 г. по 12 августа 1944 г., под эгидой созданного нацистскими властями в северной зоне Управления делами русской эмиграции во Франции.

Понятие «Русский Париж» имеет много значений. Так, современный отечественный культуролог Д.А. Сергеев характеризует «Русский Париж» как «жизнь русских эмигрантов, оказавшихся таковыми после свержения царского строя в России». В Париже, как он полагает, «можно было жить, учиться, работать, любить, ссориться, крестить детей, болеть, лечиться, умереть, быть отпетым, не выходя за пределы русского круга общения»[1104]. Авторы же «Парижского вестника» на страницах своей газеты представляли «Русский Париж» как совокупность всей русской парижской эмиграции[1105], что, конечно же, не соответствовало действительности.

Хорошо известно, что история «Русского Парижа» как столицы культурной жизни эмиграции закончилась в 1940 г. Новые немецкие власти запретили выпуск крупнейших умеренно-эмигрантских периодических газет («Возрождение», «Последние новости», «Современные записки»); закрыли издательства и типографии[1106]. Многие русские писатели (М. Алданов, В. Набоков, В. Яновский) были вынуждены эмигрировать в США; другие – И. Бунин, М. Осоргин покинули Париж, чтобы переждать оккупацию в южной зоне. Но и те, кто остались и ранее считались «лицом» русской эмигрантской культуры, не были едины в своем выборе[1107].

Значительная часть эмигрантов, особенно молодого поколения, с началом оккупации примкнула к движению Сопротивления или сражалась в рядах «Свободной Франции» под руководством генерала де Голля за освобождения своей «второй Родины» (например, княгиня В. Оболенская, поэт и ученый Б. Вильде, публицист В. Алексинский, князь Д. Амилахвари). Это были те русские люди, которые увидели смертельную опасность для всего человечества в устанавливаемом нацистами «новом порядке», те, кто оказался патриотом и антифашистом.

В бедственном положении оказались те