перечислять Эксетер, – герцог Жан Бурбонский, маршал Бусико, полторы тысячи баронов, рыцарей и оруженосцев, ну и множество солдат, само собой.

– Если верить списку, то в битве полегло десять тысяч французов, из них сто двадцать шесть знатных дворян и принцев плюс восемь тысяч четыреста рыцарей, менее знатных дворян и оруженосцев. Получается, что из всех убитых – только тысяча шестьсот простых солдат, «все остальные – рыцари и принцы, бароны, графы, видные дворяне», – удовлетворенно констатирует Генрих и принимается поименно называть наиболее «вкусных» жертв. Среди них и знакомый нам коннетабль, и французский адмирал, и командир всех лучников Рамбюр, которого мы тоже встречали, и граф Гранпре, и герцог Алансонский, и множество других, чьи имена нам с вами мало что говорят, но, вероятно, современникам Шекспира были известны. Или же драматург решил дать максимально полный список, взятый из «Хроник» Холиншеда.

– Неплохо смерть повеселилась! – продолжает король. – А где список убитых англичан?

Герольд подает другую бумагу.

– Так… Граф Сеффолк, герцог Эдуард Йоркский, сэр Кетли, эсквайр Гем, а больше знатных и нет никого. Всех остальных всего двадцать пять. Спасибо тебе, Господи! Без твоей помощи мы не смогли бы победить с такой огромной разницей в потерях! Господь всемогущий, это твоя победа, не наша.

Эксетер согласен:

– Да, это просто чудо!

– Объявите в войсках: никто не должен под страхом смерти хвастаться этой победой! Это не наша заслуга, а Господа, – приказывает король.

– А число убитых можно оглашать? – спрашивает Флюэллен.

– Можно. Но обязательно указывайте, что Господь нам помог.

Оказывается, методички для средств массовой информации уже придумали и использовали…

– Это правда, он очень помог.

– Что ж, исполним положенные обряды, прослушаем благодарственные песнопения, похороним наших убитых и двинемся в Кале, а оттуда – домой. Никто еще не одерживал таких счастливых побед! – радостно возвещает Генрих Пятый.

Уходят.

Король Генрих Пятый и герольд.

Художник Henry Courtney Selous, 1860-е.

Вам не кажется, что как-то подозрительно быстро был составлен поименный список десяти тысяч французов, павших на поле боя? Сами прикиньте, сколько потребуется времени, чтобы просто переписать такое количество людей, не говоря уж о том, что нужно осмотреть каждое тело и установить личность. А они управились за то короткое время, пока шла клоунада перед королевской палаткой.

Теперь давайте оценим реальные потери обеих сторон. Согласно «Википедии», англичане потеряли около 112 человек убитыми, в том числе 13 рыцарей, также из строя выбыло неизвестное количество раненых. С французской стороны – от 7 до 10 тысяч воинов убитыми, 1200 рыцарей взято в плен. Но в той же «Википедии» в более развернутой статье о потерях в битве при Азенкуре указывается, что скудость достоверной информации не позволяет с точностью определить потери противоборствующих сторон. Во французских источниках разброс цифр довольно значительный: от 4 до 10 тысяч погибших, английские же потери оцениваются в тех источниках в 1600 человек. В английских источниках разнобой еще больше: от 1500 до 11 000 убитых французов и около 100 убитых англичан. Ну, тут как всегда, за много веков ничего не изменилось: собственные потери пытаются преуменьшить, потери врага – сильно преувеличить. Так что придется нам с вами удовлетвориться теми сведениями, достоверность которых сомнению не подлежит: общие потери французов в несколько раз превысили потери англичан; Эдуард Йоркский и граф Суффолк действительно погибли в том сражении (правда, Д. Норвич пишет, что Йорк не был убит, а умер от сердечного приступа, но сути это не меняет); Карл Орлеанский, племянник короля Франции, был взят в плен; герцог Алансонский действительно погиб и действительно сражался один на один с королем Генрихом, хотя убил его не сам Генрих, а его телохранитель. Еще из тех, кто у нас был на сцене, погибли коннетабль, графы Рамбюр и Гранпре, а герцог Бурбонский, как я уже упоминала, попал в плен.

А теперь задаю свой любимый вопрос: как же так вышло? Как ослабленная малочисленная армия англичан смогла победить многократно превосходящие силы противника, укомплектованные здоровыми, отдохнувшими людьми? Описанию и анализу сражения при Азенкуре посвящены многие страницы в трудах историков, пересказывать их здесь смысла нет, отмечу лишь главные факторы, в оценке которых авторы единодушны. Целую неделю перед битвой шли проливные дожди (кстати, Шекспир тоже упоминает это обстоятельство, когда Генрих отвечает герольду Монжуа, дескать, да, у наших солдат «в грязи одежда, позолота стерлась от переходов тяжких и дождей»). Что после такой погоды становится с почвой? Правильно. А подавляющая часть армии французов состояла из тяжеловооруженных конных рыцарей, которые просто начали вязнуть на поле, превратившемся в болото. Англичан было мало, зато упор сделан на легких и маневренных метких лучников. Причем французские военачальники уже сталкивались с таким видом оружия, как длинные луки англичан, и пострадали от него, но выводов почему-то не сделали, понадеявшись на то, что смогут задавить врага массой. Важную роль сыграла и разобщенность французских командиров, отсутствие у них единого плана, единой стратегии и тактики. А вот англичане оценили принцип единоначалия и следовали ему: Генрих Пятый сам командовал своими войсками, при этом проявил себя отличным полководцем.

Акт пятый

Пролог

Входит Хор.

Хор восторженно расписывает торжественную встречу Генриха Пятого, вернувшегося в Англию после победоносной битвы. Его радостно приветствуют толпы мужчин, женщин и детей, «их крики заглушают голос моря», лорды дерутся за честь нести «погнутый меч и шлем измятый» короля. Но Генрих, «чуждый