пытающихся захватить власть и у правителей, ее получивших. Иногда, конечно, заметно, что в какой-то момент ими руководили возвышенные мотивы. Но чаще – нет. Только принцип целесообразности. У Родзянко и Ленина, и даже у Ельцина с его компанией. Понятно, что всё это относилось и к их окружению.

Как это происходит на практике?

Революции происходят всегда примерно одинаково. Не важно, «цветные революции» современности или классическая Февральская-Октябрьская революция 1917 года, или попытка революции 1905 года (или даже наша современная Болотная). Выглядит это почти одинаково.

Во-первых, это настоящая спецоперация, требующая разведки, правильного планирования и организации. Понятное дело, что такие вещи могут организовать только профессионалы, имеющие специальную подготовку. Эти специалисты могут быть и «свои», ставшие профессионалами на основе своего опыта, могут быть специалисты из местных спецслужб (иногда даже завербованные), а могут быть и чужие – представители спецслужб чужого государства заинтересованного в хаосе.

Во-вторых, для таких вещей просто толпы вооруженных обывателей недостаточно. Основная часть вооруженных людей, должна иметь хоть какую-то подготовку и пройти определенное слаживание. Управлять боевыми группами должны люди, имеющие профессиональную подготовку.

В-третьих, есть руководители, определяющие стратегию.

На этом фоне, заявления политиков, что народ взял и сверг кого-то – циничная ложь! Зато на лицо явная работа людей, специализирующихся на таких «мероприятиях», и финансирование организации этого «мероприятия» кем-то весьма не бедным. Если это не сделали кто-то свои, значит организовали чужие.

Профессионалов нужно где-то взять или, как минимум, нанять. Это именно профессионалы прошедшие специальную подготовку. Основа боевых дружин тоже как минимум не люди с улицы. И если какая-то часть местных военных и «спецслужбистов» ещё могут оказаться «идейными», то для массовости их явно не хватит.

То же самое относится к разведданным и оружию. Это не бесплатно.

В большинстве случаев, к участию в революциях и переворотах специалистов привлекают материальными факторами. То есть те выступают банальными наемниками. Либо же, рассчитывают получить что-то в качестве трофеев по завершению операции.

Для революции нужна массовость. Но боевая массовка – она тоже не простые булочники и бакалейщики. Это на войну люди идут по призыву военкомата. В остальных случаях берутся за оружие, имея для этого соответствующие наклонности и мотивы. То есть это люди, у которых насилие не вызывает отторжения и не вызывает противоречий с моралью. Да и, опять же, многих привлекает возможность вершить чьи-то судьбы и повелевать жизнями других. Они теперь власть! Этот мотив заставляет многих становиться бандитами или революционерами.

Как правило, те, кто пытался стать революционером из-за обостренного чувства несправедливости, очень быстро выбывали. Либо гибли, оказавшись в рядах пушечного мяса, которое отправлено на бойню более «мудрыми» товарищами. Либо поняв, что представляет собой такая «борьба», и выяснив, что в ней лучше не участвовать, уходили. Но чаще становились такими же как и их товарищи-революционеры.

Попутчики. Трансформация благородных борцов в обыкновенных уголовников.

По мере развития успеха такого силового захвата власти к революционерам начинают примыкать всякие «прилипалы» из числа уголовников. Этих привлекает возможность что-то получить в процессе. Или, как минимум, обеспечить себе социальный рост. Ведь старая элита начинает сдавать свои позиции, а значит на социальной пирамиде появляются вакансии.

Основная часть таких «счастливчиков», воспользовавшихся революционным социальным лифтом, имеют огромный груз накопившихся на общество обид, как минимум на его часть. И эти обиды они обязательно выместят. Тот самый красно-белый террор Гражданской войны или массовые репрессии 30-х – это и есть та самая месть.

Впрочем, уничтожение промышленности бывшего СССР представителями нашей новой элиты – тоже, в большей степени, следствие обид. Фактически месть. И уж тем более неприкрытая месть – хамское отношение к сегодняшним низшим слоям, к тем самым «совкам».

И вот тут я должен сделать важный акцент! Если открывается возможность притока в элиту кого-то из низших слоев, то самыми первыми этим пользуются люди из криминала. Оно и понятно, эти люди уже заранее собраны в организованные группы и имеют налаженные связи как в старой, так и в новой элите. Имеют свои силовые структуры, пусть и нелегальные, зачастую даже помощнее, чем у самих революционеров.

Новая элита, получившая власть после революции, достаточно слаба, поскольку свои силовые механизмы ещё не выстроила, а государственный аппарат после смены элит всегда находится в парализованном состоянии, если вообще не разрушен. Поддержка со строны силовых структур криминальных группировок, ей оказывается очень выгодной.

Конечно, простые обыватели тоже получают безусловную возможность социального роста и их большинство. Это и вправду прогресс, и это несомненная польза для общества. Но рост этот незначительный. К сожалению, простые добропорядочные граждане из низших слоев общества – не самая активная часть тех, кто может воспользоваться открывшейся возможностью, а значит на ключевые места в новой элите они попадают редко. Там, как я уже сказал, с большей вероятностью оказываются уголовники.

В стане защитников старого «режима» тоже появляется большое число уголовных элементов. Это те люди, которые были встроены в экономические механизмы, работавшие до переворота, или даже на этих механизмах паразитировавшие. Естественно, они не хотят разрушения своего источника доходов. Как минимум, просто не хотят очередного «катаклизма» вокруг них.

Опять же, не забываем, что уголовники – это такие же люди, самые обычные, и у них могут быть свои предпочтения в плане идеологии. Они могут так же, как и другие обыватели верить, что та идеология, которую проповедуют революционеры, поможет их стране. Или наоборот, навредит их стране, а значит, нужно защищать существующую систему.

Кроме того, даже мирные и ничем не запятнавшие себя до революции люди, попробовав вкус безнаказанности и крови во время ее, тоже часто становятся откровенными бандитами. И таких примеров тоже масса. Тут срабатывает известный принцип, что даже добропорядочный обыватель, попав в околокриминальную среду, становится таким же. Но хуже того, почувствовав безнаказанность, для многих становится естественным то, что в обычное время считалось аморальным. Отсюда, например, грабежи и убийства, сопровождающие все без исключения гражданские войны. Причем по обе стороны баррикад.

То есть в какой-то момент среди революционеров людей с бандитскими наклонностями и уголовным прошлым становится очень много. Вплоть до того, что они начинают направлять деятельность отдельных революционных отрядов, ячеек и даже целых партий. Заставляя считаться с этим даже руководителей. Среди противников революции таких людей оказывается немногим меньше. Можно сказать, закон природы. Представьте себе, какой контингент становится основной частью элиты страны после успешной революции, а уж, тем более, после гражданской войны.

И кстати, в старую элиту приток криминальных элементов в случае провала революции – тоже вполне реальная ситуация. Ведь