страны. И здесь методы могут быть любые, от саботажа до физического устранения неугодных, в идеале руками новоиспеченного государства и его репрессивного аппарата.

Но всё же, повторюсь, большинство – люди из криминальной среды. Кстати, криминальная среда – это тоже место, где активно работает агентура иностранных государств. С одной стороны, используя криминальные каналы для своей деятельности, а с другой – используя местный криминал для своих акций.

То есть всегда в револючионной тусовке кроме самих революционеров будут уголовники и представители спецслужб. Спецслужб своих и иностранных!

Опять же, нам с вами даже далеко заглядывать в историю не нужно. У нас буквально «накануне», в 90-е, произошел большой приток в элиту людей явно из уголовной среды. Совсем недавно среди «владельцев заводов, газет, пароходов» количество таких людей стало если не большинство, то как минимум половина. Да и кураторство западных спецслужб является секретом Полишанеля.

И у нас на глазах тоже наблюдался террор, развязанный этими людьми против тех, кого они считали своими соперниками. Причем принципы те же, методы похожие. Разве что массовость поменьше и идеологией они прикрывались другой. Той самой, где «ничего личного – только бизнес».

Обывателю нет разницы: быть жертвой борьбы за светлое будущее и всеобщее равенство (в понимании борцов) или быть жертвой очередного «бизнесмена», рвущегося к своему личному богатству (путем силового отъема собственности). Он жертва в любом случае. Элита может меняться, а ее интересы всегда остаются одними и теми же.

Попытки остаться в истории святыми.

Впрочем, в любом случае, пришедшие в элиту новые люди традиционно будут пытаться доказать, что предыдущие были преступниками. Когда новая элита захочет показать, какая она правильная и демократичная по сравнению со старой, то посчитают и «миллионы» жертв, и очередную «кровавую» идеологию у старого общества найдут. Но самое главное, обязательно забудет, что творилось во время их воцарения и продвижения к власти. То есть будет делать вид, что соратники, участвовавшие вместе с ними в революции или гражданской войне никакие не уголовники, а очень даже борцы за светлое будущее.

Потом это всё снова повторится, когда очередной раз поменяется элита. Даже неважно: после революции или просто сменится поколение. Снова новая элита будет пропагандировать, какие они хорошие, и какими преступниками были их предшественники.

Сценарий этого спектакля не меняется уже веками. Собственно, современная элита очень активно пытается доказать, что они лучше «проклятых коммуняк». А те, в свое время, в 60х годах открестились от «кровавых большевиков».

Увы, психология. Элита во все времена одинакова. Какой бы идеологией она не прикрывалась. Разве что идеология может быть более удобной для элиты или менее удобной.

Весь процесс на реальных примерах. История повторяется? Или дело не в истории, а в механизмах?

Революции всегда выглядят следующим образом. Кризис экономики усугубляет недовольство населения до предела. Этим желают воспользоваться множество группировок элиты, желающих получить полностью власть в стране. Но у кого-то больше возможностей, у кого-то меньше. Кто-то, запустив хаос, утрачивает над ним контроль.

Давайте поэтапно рассмотрим всё это на примере Революции 1917 года. Я бы сказал Февральско-Октябрьской. Очень типичный пример.

Февральская революция – пример того, как переворот готовился собственными спецслужбами для собственной же элиты, и народные волнения использовались как ширма и фон для подготовки. В начале Февральской революции был полный контроль людей из спецслужб государства за процессами в стране. Они же блокировали возможности управления для группировки «неприкасаемых», для окружения и соратников Николая Второго. Почти полностью совпадает с событиями середины 80-х в СССР.

Следующий этап, когда пришедшие к власти группировки элиты не могли договориться друг с другом, а тем временем напряженность в обществе ещё больше возрастала. По другому и быть не могло. Очень показательно. Новая элита представляла слои элиты выше среднего, а о нуждах низших слоев общества никто и не собирался беспокоиться. Типичный подход либералов: «Мы напишем правильные законы, а экономика сама заработает».

Когда началась Февральская революция, война в которой страна участвовала, всё ещё не закончилась. А значит экономика могла работать только в ручном, мобилизационном режиме. Люди не могут долго жить в условиях кризиса в ожидании когда же «она заработает». Могут долго не протянуть. Кушать хотят. Эта банальность с желанием народонаселения кушать почти всегда превращала красивую либеральную революцию в очередную диктатуру, либо в трамплин для следующей революции, уже нелиберальной. И Февральская революция – здесь пример не первый и не последний.

Наличие в стране сырья и прочих ресурсов не имеет значения, если в ней нет производств. В Африке сырья еще больше, чем в России, но где та Африка? В Российской Империи с производством для снабжения армии и населения во время войны было очень плохо, несмотря на несомненный рост перед войной. Уже после Февральской революции рассыпалось всё сразу. Снабжение товарами из заграницы, экспорт сырья для производства и оплаты заказанных товаров, логистика и производство товаров внутри страны, снабжение армии, снабжение населения, управление армией и регионами. Аппарат, этим занимавшийся, оказался парализованным.

Понятно, что во время войны элита страны и само общество находятся в наиболее уязвимом состоянии. И «свержение свергаемого» в этом момент происходит легче всего. А значит именно в этот момент оппозиция и старается организовать переворот. Это типично было для Февральской революции.

То, что Февральская Революция организовывалась в самый разгар войны, показывает отношение «свергателей» к собственному народу. Их интересовала только личная власть. Происходящее на фронтах в период с Февральской революции и до момента заключения Брестского мира это яркое тому доказательство.

То, что в переходный период страна, находясь в хаосе безвластия, может быть легко оккупирована противником, очевидно, их не интересовало. А это могло произойти легко. Армия без управления и снабжения очень быстро оказалась небоеспособной. Россию спасло только то, что Германия вела войну ещё и с другими государствами, которые оттягивали ее войска на себя. Если бы война велась по принципу один на один, то Россия была бы оккупирована немцами неминуемо.

Разговоры о том, что заключив Брестский мир, большевиками было совершено предательство России – это попытка выгородить другое предательство. Предательство мятежников, организующих переворот в смертельный для страны период.

Увы, весьма показательно. Если какая-то политическая сила начинает захват власти в стране в тот период, когда страна воюет, то это говорит о маргинальности (это самое цензурное) такой политической силы. Ничего полезного для общества такая политическая сила не даст, и даже не собирается. Любая сила, которая противостоит таким людям, станет лучшим вариантом. Так что либералы, свергнувшие Царя, были не меньшим злом, чем