мощью и славой, заставлявшие (по крайней мере, на поверхности) греческие города поступать так, а не иначе. Данные об экономике Древней Греции всегда будут оставаться слишком отрывочными для проведения какого бы то ни было количественного анализа. Но, так или иначе, у нас есть множество оснований для того, чтобы крепко подумать о том месте, которое торговля и производство на самом деле занимали в древнегреческом обществе.

Глава 8

Войска, флот и военные союзы

Несмотря на то что значительную часть своего времени греки проводили в борьбе друг с другом, в целом они не получали большого удовольствия от войны. Она всегда была с ними, определяла ход их мыслей и политику, и добродетели, связанные с воинственностью, неизбежно занимали высокое положение в их системе ценностей. Но немногие народы с помощью своих поэтов, историков и т. д. выражали столь сильное стремление к миру, который был им недоступен. Они скорее были воинственными в силу обстоятельств, чем имели склонность к милитаризму, и их вклад в военное искусство не был таким уж большим. Самое примечательное нововведение появилось в Греции в середине VII в. до н. э., когда возникли многочисленные отряды тяжеловооруженных пехотинцев, гоплиты, упоминавшиеся в предыдущих главах. Эти подразделения не только хорошо выполняли свою задачу внутри страны, но и пользовались большим уважением за ее пределами на протяжении нескольких столетий. Но в течение эпохи классики внутри Греции гоплиты постепенно потеряли свою эффективность, и, когда снова возникла необходимость в нововведениях, их привнесли македоняне – Филипп и Александр, а не греческие военачальники.

На первый взгляд, удивительно, почему такая гористая страна, как Греция, оказалась в зависимости от воинов, закованных в столь тяжелую броню, в то время как там находится множество легко обороняемых перевалов, и может показаться, что лучше всего для подобной местности подходят легковооруженные и мобильные войска. Как обычно, снаряжение и тактика зависели от цели, которой в данном случае являлась сельская местность противника, вплоть до уровня земли. Та сторона, которая получала контроль над плодородной равниной, могла уничтожить урожай противника. Греки жили небогато, и немногие государства могли пережить два года подобного разорения, даже если во время первого они не были вынуждены сдаться. Отряды гоплитов были грозным орудием в подобной войне, что имело важные социальные и политические последствия. Необходимые для ведения войны с использованием гоплитов жесткая дисциплина и непоколебимое нежелание отступать легли в основу представлений греков эпохи классики о том, как должен поступать достойный человек.

Единоличные поединки персонажей поэм Гомера отчасти являются необходимой движущей силой в истории о подвигах героев, в то время как многочисленная армия могла быть распущена с помощью простого сравнения. Однако в некотором смысле они реалистичны, так как сражения, проводившиеся до появления гоплитов, в меньшей степени зависели от многочисленных воинских отрядов и в большей – от личной отваги. Сначала герои бросали копья с большого расстояния и, если те не достигали цели, сражались в близком бою с помощью мечей. Их защитные доспехи были разнообразны, давая автору широкое поле для поэтических описаний. Более постоянными были круглый щит, обтянутый кожей, который держался на ремне, перекинутом через плечо, кожаный жилет и шлем того или иного вида. Наголенники для защиты ног, по словам поэта, использовали в основном греки. Колесницы применялись ими только для того, чтобы добраться до поля боя и покинуть его, хотя в одном фрагменте поэмы престарелый Нестор вспоминает, что во времена его предков строи колесниц использовались в бою. Этот метод, очевидно, был позаимствован извне и не был характерен для территории Греции, но, судя по подробным спискам колесниц, содержащимся в источниках микенского времени, слова Нестора основывались на памяти (хотя и довольно смутной) о реальных событиях.

Аристотель сообщает, что в ранней истории Греции был период, на протяжении которого всадники играли более важную роль, чем пехота, и связывает это с их политическим влиянием. Кроме того, он утверждает, что, когда вместо этого оборону города взяли на себя более многочисленные отряды гоплитов, в основе политической власти произошли значительные изменения. Совершенно ясно, что кони, используемые как в ходе сражений, так и во время скачек, играли важную роль в жизни ранней древнегреческой знати, но определить, когда именно конница играла решающую роль на поле брани, нелегко. В более поздние времена они применялись в разведке или использовались для того, чтобы изматывать вражескую пехоту и замедлять ее продвижение, но в древности, когда не было стремян, человека можно было легко сбросить с лошади, и всадники не могли эффективно противостоять сплоченному отряду пехотинцев. Возможно, представители знати, жившие в ранний период, подобно своим предкам, деяниям которых Гомер посвящал поэмы, использовали лошадей для того, чтобы добраться до поля битвы и уехать с него, но сражались при этом пешком. Несомненно, перемены в способе ведения войны с помощью пехоты играли крайне важную роль и привели к результатам, о которых писал Аристотель.

Основным элементом обмундирования гоплита был доспех, закрывавший большую часть корпуса (илл. 18, 19). Его изготавливали из металла или металлических полос, прикреплявшихся к более гибкой основе. Щит не висел на ремне, но его внутренняя часть была снабжена прочной ручкой, через которую просовывали левую руку до локтя, а кистью держались за ручку, прикрепленную к той части щита, которая располагалась ближе к краю. Последними элементами обмундирования были металлический шлем, почти неизбежно снабженный гребнем, и металлические наголенники. Копье не бросали, а держали в руке, готовя к выпаду как сверху вниз – в шею, так и снизу, чтобы попасть под нижний край доспеха. Помимо этого, гоплит был вооружен коротким мечом или кинжалом. Судя по доступным нам в настоящее время источникам, отдельные элементы этого обмундирования, позаимствованные из различных регионов, сперва, с начала VIII в. до н. э., использовались по отдельности. Конечно, защитный доспех играл важную роль в индивидуальных сражениях прошлого, и само по себе появление этих элементов не свидетельствует ни о чем, кроме увеличения благосостояния и роста возможности заимствовать нововведения извне.

Сложнее определить, когда это обмундирование стало использоваться в воинских подразделениях. В эпоху архаики художники, расписывавшие сосуды, сосредоточивали свое внимание на поединках один на один, ведь изобразить фалангу на предназначенном для росписи пространстве непросто. Однако существуют различные свидетельства того, что переход произошел примерно в середине VII в. до н. э., и, как только новые отряды стали использоваться, они быстро распространились по югу Греции. Они строились, как правило, в восемь шеренг в глубину, что позволяло им придавать своему натиску определенную мощь. Если внезапное нападение не прорывало тот или