английскому капиталу. С укреплением позиций сингальской буржуазии западных и южных районов, выступавшей за создание на Цейлоне ответственного правительства, кандийские феодально-клерикальные элементы были оттеснены с политической арены. Борьба кандийской аристократии и буддийского духовенства против буржуазных кругов равнинных сингалов отражала столкновение классов старого общества и нового, капиталистического класса. Вместе с тем кандийские феодально-клерикальные элементы, пытаясь сплотить вокруг себя всех сингалов, заговорили об угрозе существованию сингальской традиционной культуры со стороны проживавших на острове индийцев. Выдвигая националистические лозунги и сея рознь между сингалами и тамилами, кандийские феодально-клерикальные элементы стремились представить себя единственными защитниками сингальского культурного наследия. Играя на национальных чувствах сингалов и используя догматы буддизма, они пытались получить право решающего голоса в политической жизни страны.

Результаты выборов в Государственный совет в 1931 г. свидетельствовали о победе буржуазии равнинных сингалов, завоевавшей большинство мест. Места в Государственном совете распределились следующим образом:

По назначению губернатора четыре места были отданы англичанам, два — бюргерам, одно — индийским тамилам и одно — малайцам. Из-за бойкота выборов цейлонскими тамилами, проживавшими в Северной провинции, остались вакантными четыре места от этой провинции.

Хотя Цейлонский национальный конгресс сумел занять доминирующее положение в Государственном совете, фактически его роль в решении важнейших политических вопросов была ограниченна. Реальная власть осталась у английского губернатора Цейлона, который, опираясь на трех высших государственных чиновников, проводил политику британского министерства по делам колоний. Руководители семи крупных министерств, составлявшие кабинет министров, фактически не имели возможности осуществлять управление страной. Как только собралась сессия Государственного совета, депутаты начали бесконечные дебаты с целью изменить конституцию Дономора. Их требования в основном сводились к следующему: 1) ограничение власти губернатора; 2) отмена права губернатора назначать трех высших государственных чиновников, замена их выборными членами Государственного совета; 3) предоставление членам Государственного совета права избрания главного министра из его состава и предоставления главному министру функций премьер-министра; 4) коллективная ответственность кабинета министров перед Государственным советом.

Представители буржуазии ряда национальных меньшинств выступали против укрепления позиций сингальской буржуазии. Они поддержали выдвинутое тамильской буржуазией требование о сохранении за тамилами и другими представителями меньшинств половины мест в Государственном совете и кабинете министров (так называемое требование 50 %:50 %). Но осуществление этого требования фактически привело бы к возрождению принципа общинного представительства, к расколу рядов участников антиколониального движения, направленного на освобождение страны от пут колониального рабства. Поэтому вокруг этого требования развернулась упорная борьба, против него выступили не только члены Цейлонского национального конгресса, но и те, кто понимал необходимость консолидации общества для борьбы за ликвидацию колониального режима.

Многие представители цейлонской буржуазии решили продолжать борьбу за создание ответственного правительства, т. е. настаивали на передаче цейлонцам права самостоятельно решать важнейшие вопросы внутренней жизни страны. Летом 1932 г. лидер Цейлонского национального конгресса Д. Б. Джаятилака предложил изменить конституцию Дономора, так как большинство цейлонской буржуазии не желало мириться с таким положением, при котором существовало два органа власти — кабинет министров, с одной стороны, и губернатор и три высших чиновника — с другой; причем фактически вся власть сосредоточилась в руках последних. Лидеры Цейлонского национального конгресса также требовали передачи Государственному совету права контроля за финансами, они хотели, чтобы их представитель обладал функциями премьер-министра. Стремление лидеров Цейлонского национального конгресса сплотить различные группы национальной буржуазии не только было направлено на то, чтобы вырвать уступки у английских колониальных властей, но и должно было помочь борьбе цейлонской буржуазии против растущего движения трудящихся, и прежде всего рабочего класса.

Цейлон накануне второй мировой войны

Середина 30-х годов ознаменовалась не только подъемом забастовочного движения рабочего класса и более массовым характером выступлений трудящихся, но и внесением качественно новых факторов в рабочее движение. В этот период на Цейлоне возникли первые марксистские кружки и группы. Их появление связано с именем С. А. Викремасингхе, нынешнего генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Цейлона. С. А. Викремасингхе и некоторые другие представители молодой интеллигенции, получившие образование в Англии, где они познакомились с социалистическими и коммунистическими идеями, стали играть заметную роль в национально-освободительном движении цейлонского народа. В Коломбо и других городах были организованы лиги молодежи, во главе которых встали наиболее революционно настроенные представители молодой интеллигенции. Члены лиг молодежи и политических кружков, куда вошли некоторые представители рабочего класса, изучали марксистскую литературу, а также опыт строительства социализма в Советском Союзе. Большое впечатление на членов этих организаций произвело то, что в период глубоких потрясений, переживаемых под ударами мирового экономического кризиса капиталистическими странами и их колониями, СССР оставался единственной страной, чья экономика продолжала развиваться. Наиболее революционно настроенные представители рабочего класса и молодой интеллигенции начали видеть в марксистско-ленинском учении единственный источник решения цейлонских социально-экономических и политических проблем. Они резко критиковали позицию умеренного руководства Цейлонского национального конгресса, линию Д. Б. Джаятилака — Д. С. Сенанаяке, которые считали, что Цейлон достигнет свободы только в результате сотрудничества с английским империализмом. Столь же решительно против реформистской линии руководства Всецейлонского конгресса профсоюзов выступали лучшие представители рабочего класса и радикально настроенной интеллигенции. Они помогали создавать новые, прогрессивные профсоюзы, разоблачая раскольническую политику бывших профсоюзных лидеров типа А. И. Гунесингхе.

Одним из первых прогрессивных профсоюзов стал Союз рабочих фабрики Веллаватте. Под его руководством (председателем этого профсоюза был Кольвин Р. де Сильва, а секретарем — Вернон Гунасекера) в феврале 1933 г. вопреки решению Всецейлонского конгресса профсоюзов была проведена успешная забастовка 1400 рабочих, которая продолжалась около шести месяцев. Попытки А. И. Гунесингхе и других руководителей использовать штрейкбрехеров против забастовщиков не увенчались успехом, а только помогли рабочим увидеть подлинное лицо их бывших лидеров. В эти годы престиж А. И. Гунесингхе начал быстро падать. Хотя за ним еще шла часть рабочих, но многие рядовые члены реформистских профсоюзов покидали ряды Всецейлонского конгресса профсоюзов и примыкали к новым профсоюзным объединениям. Новые профсоюзы, созданные лучшими представителями рабочего класса и социалистически настроенной интеллигенции, возглавили стачки на фабриках переработки кокосовых орехов и фибры в Миригаме и Лунувиле, «Коломбо коммершел К°», на фабрике удобрений в Келании. Забастовка докеров в Тринкомали была первой стачкой портовых рабочих, которой руководили новые лидеры.

Борьба за отстранение реформистских элементов от руководства рабочим и профсоюзным движением особенно обострилась в середине 30-х годов. А. И. Гунесингхе и его сторонники не только использовали штрейкбрехеров против выступлений рабочих, не входивших во Все-цейлонский конгресс профсоюзов, но и стали раздувать национальную рознь в их среде, начав кампанию против рабочих индийского происхождения, которых можно было встретить на многих предприятиях Коломбо и других городов. Действия реформистских лидеров были направлены на раскол рабочего класса и других отрядов трудящихся,