Миропорядок, выстроенный США за последние 30 лет, предполагал специализацию стран в мировом производстве, так называемое глобальное разделение труда.

Экс-министр финансов Алексей Кудрин и сегодня увещевает всех нас занять «свое место» – во «вторичных технологических цепочках», как он сам это называет.

Одновременно предполагается, что сырье должно обходиться мировому гегемону дешевле. Очевидно, что этот заблудившийся во времени совет построен на догме нераспространения технологий и научных знаний, сохранения фундаментального технологического неравенства между странами мира. Владимир Путин эту догму, как мы услышали, однозначно отвергает. Поскольку все в общем-то уже разъяснилось. Просто прошло достаточно времени, и тайное стало явным.

Само принятие концепции участия в «мировом разделении труда» со специализированной «трудовой» ролью и приводит нас на деле в практике глобализации к добровольному принятию роли сырьевого источника. Со всеми вытекающими последствиями и прежде всего – депопуляцией. На бензоколонке столько людей не нужно, хватит и в десять раз меньше. И никто нам ничего другого постарается не позволить.

Реальная стратегия выживания заключается совершенно в другом – в технологической диверсификации и развитии, в вовлечении в хозяйственный оборот всех пригодных для этого ресурсов, включая людей и землю.

Происходить этот процесс будет (и уже происходит) в масштабах планеты. Просто наш рынок не будет включать в себя тот рынок, который подомнут под себя США, но производить и продавать на своем планетарном рынке мы будем потенциально все, как и покупать. Правила игры на этом рынке будут другие – мы не гегемоны. Индия и Китай гегемонами не станут, невзирая на свою экономическую мощь. Потому что мировую валюту не печатают и всему миру не угрожают своей борьбой за демократию и права человека.

Встанет вопрос о распределении выгоды. Но это совершенно иной вопрос, нежели вопрос о распределении убытков. И, в отличие от СССР, мы не будем и не должны сегодня содержать страны третьего мира из политических соображений. Да они уже в этом и не нуждаются.

Пляски, которые мы наблюдаем вокруг так называемых «санкций» (ибо к праву они отношения никакого не имеют), – чистой воды политэкономическая конкуренция. К технологиям нас не допускали и раньше, когда мы еще были тише воды и ниже травы.

Да, не дают напечатанных денег. Это правда. Но на них мы далеко не уедем, потому что их и давали только под спекулятивный вывоз капитала от нас же и под потребление импорта. Так что пусть уж лучше не дают. Потому что именно это и есть настоящий экономический наркотик, та самая «игла», а вовсе не сырье, являющееся для нас страховкой и резервом.

И вот еще что. Впереди, перед всем миром все равно маячит вопрос о справедливом доступе к технологическому рогу изобилия. И о том, что будут делать освобождающиеся от труда люди. То есть вопрос о реальном коммунизме. Решение этой задачи в логике потребительского общества со сверхприбылями для элиты, видимо, отсутствует. И придется обратиться к историческому опыту коммунизма-социализма, который мы имеем, хотя и временно об этом забыли. А Китай и не забывал.

Pax Americana съеживается и, возможно, составит одну пятую человечества или меньше. США отчаянно пытаются вернуть контроль над Латинской Америкой. Но это будет не так-то просто сделать. В любом случае внутри своего мира (части мира) США постараются не только не утратить, но и усилить свою власть. Сохранить решающее силовое превосходство. Финансовое управление всем и вся. Радикальное имущественное и потребительское неравенство как основу общественного устройства не только своей страны, но и всего «своего» мира.

Рах non Americana (в который мы входим сегодня как его политический лидер, лидер своего рода Сопротивления) не будет построен на чьей-либо гегемонии. Для своей защиты и предотвращения вполне реальной угрозы войны против себя наш неамериканский мир вынужден будет создать подлинно коллективную систему континентальной и межконтинентальной безопасности и быть самодостаточным, что ему вполне по плечу.

Так называемый «допинг-скандал» на самом деле не имеет практически никакого отношения ни к олимпийскому движению, ни к чистоте спорта, ни к праву и юридическим основам социальности и международных отношений. Все вышеперечисленные институты он прямо подрывает. Да все это и неважно, поскольку подчинено единственно действительной цели – еще по одной линии атаковать Россию, создавать ей проблемы, где только возможно, ослаблять ее по всем фронтам.

Решение об отстранении наших параолимпийцев от участия в Олимпиаде в Рио следует рассматривать исключительно как ход, как действие наших соперников в большой геополитической игре. Ход подлый, бесчеловечный, основанный на лжи.

Нам нужно понять, что весь «допинг-скандал» всего лишь эпизод в долгой и напряженной борьбе за саму возможность нашего существования как политической нации и суверенной страны. Нам демонстрируют, что против нас будут использовать все, что только смогут. Современный международный спорт больших достижений, в силу своей принципиальной бизнес-природы, дает такую возможность. Откажитесь от Крыма, сдайте Донбасс, уйдите из Сирии, и пусть Путин не будет больше президентом РФ, и тогда мы, может быть, вам разрешим участвовать в современном спорте (полностью зависящем от фармакологии) и продолжать делать вид, что это не так.

Заманчиво? Есть ведь у нас желающие произвести и такой размен.

Нам нужно помнить, что это далеко не первая, и понимать, что далеко не последняя атака. Крым отключали зимой от электроэнергии, против всех его жителей действуют и сегодня разнообразные «международные санкции», в Крыму достаточно региональных проблем, и при всем этом крымчане живут спокойно и не собираются отказываться от собственного выбора. Не было у крымчан истерики из-за отключения света. Истерили социальные сети и отдельные персонажи. Донбасс живет два года под обстрелами в условиях блокады и не собирается ни от чего отказываться. Нет у жителей Донбасса никакой истерики, хотя жизнь у них по-настоящему трудная. Истерика по поводу Донбасса есть в основном в социальных сетях с тематикой от «Путин слил» до «возьмем штурмом Киев и Львов». Донбасс и его власть сражаются, строят экономику, удерживают жесткую внешнеполитическую позицию без всяких истерик.

Два года назад против нас ввели экономические санкции, и мы ответили. Помню хорошо истерику «мы все умрем без пармезана». «Либералы» предрекали в стране голодные бунты, а «патриоты» призывали прекратить поставки на запад нефти и газа. Сегодня уже очевидно, что и от санкций, и от контрсанкций наша страна только выиграла, а все истерики оказались буквально «ни о чем».

В прямом политическом и силовом противостоянии с нами Западу фактически не удалось набрать ни одного «очка» со времен государственного переворота в Киеве. Крым наш, Донбасс не сдается и не сдастся, и его не получится подавить силой, Асада свергнуть не удалось, санкции, введенные против России, нанесли Европе ущерб больший, чем нам, а нас заставили быстро и эффективно развивать целые отрасли, которые мы до этого не развивали.