… Я хотел бы еще высказаться по поводу так называемых "красно-коричневых". Я считаю, это совершенно провокационная истерическая кампания, которая развернута лишь для одного – нынешняя клика, оказавшаяся у власти, пытаясь оправдать свое существование и заручиться поддержкой Запада, разыгрывает карту, что она – единственный оплот демократии в России. И чтобы поэтому Америка, или кто-то еще их поддерживает, и давали кредиты, держали на плаву. Они доказывают, что им нет альтернативы, и что любая другая сила, идущая к власти , это партия войны. Или фашизма. Это их способ самосохранения".

… Сахарову и Старовойтовой сегодня установлены памятники, сами они лежат на престижных кладбищах, их могилы утопают в цветах. А Ельцин благоденствовал на пенсии, теперь тоже на престижном кладбище.

Это в России такой этап революции 1991 года.

Сквер имени Старовойтовой, памятник Старовойтовой, памятная доска на доме…

Но я прекрасно помню большую статью Старовойтовой, с портретом, всё в тех же "Санкт-Петербургских ведомостях", где она пишет об "опасности русского фашизма". Это скверно…

Я распрекрасно понимаю всю бессмысленность разговоров со сторонниками Старовойтовой. Их просто не может быть. Боже упаси! Так же, как не должно быть скверов, памятников, досок Старовойтовой.

Нельзя же молчать, господа.

Уже и памятник Собчаку установили.

А какие мавзолеи сегодня сооружены на Никольском кладбище Александро-Невской лавры! Собчак и Старовойтова находятся рядом – в центре кладбища, у церкви… Зайдешь – не минуешь.

Собчаку в 2007-м исполнилось бы 70 лет, и СМИ, конечно, эту дату отметили. Отдали дань, как положено – но и кое-какую правду выдали.

Так, на обоих его памятниках, и на Васильевском острове, и на кладбище, имеются надписи: он вернул городу историческое название – Санкт-Петербург. Между тем сегодня, при спокойном, спокойном разборе тех жарких, судьбоносных для города и страны событий, видно другое: 12 июня 1991 года, когда состоялись выборы президента РСФСР, выборы мэра в северной столице – и опрос граждан насчет Ленинграда-Санкт-Петербурга, нет в программе Собчака призыва голосовать за имя Санкт-Петербург. Эту идею выдвинули, отстаивали и пробивали совсем другие люди, прежде всего – депутаты Ленсовета, с которыми Собчак все время был "на ножах" – не из-за каких-то там "принципиальных расхождений", а в силу особенностей характера, жажды единоличной власти… Когда депутаты предложили, он высказался категорически против, и потом длительное время был против – думая, что это повредит ему на выборах, и только накануне 12 июня сказал "за".

В опросе граждан с небольшим преимуществом победило "за", Собчак стал мэром, а по прошествии лет всё в одно и слилось: "вернул городу имя"…

Так же и с другим мифом: "спаситель города от путча ГКЧП". Однако, в город он прилетел во второй половине дня 19 августа, выступил на телевидении и на митинге на Дворцовой площади, потом заперся в своем кабинете, откуда, под прикрытием охраны отбыл… в бункер, на Кировский завод. А вылезши из бункера на пресс-конференции сообщил: город спасла мэрия, а депутаты "прятались по углам Мариинского дворца"…

Нет-нет-нет-нет! Мне до этого "демократического" Ленсовета и дела нет… Мне только жаль толпу простаков, что стояла у Мариинского дворца, готовая броситься под танки.

Просматривая юбилейные статьи, слушая юбилейные речи, не увидел я одного очень существенного момента… Впрочем, да, момент такой, что к "отдельным недостаткам" не отнесешь. Так, вспомнили, что проиграл Собчак губернаторские выборы своему заместителю Владимиру Яковлеву, что сам виноват, заявляя, что Петербург должен стать городом богатых, да по всему свету разъезжал, да жилье строить перестал.

А я помню и "предвыборные дебаты".

Собчак, заглядывая в какой-то талмуд, с трудом подбирая слова, произносил:

– Я вот вам… давал поручение… вы не выполнили…

– Поручение дано тогда-то, поручение выполнено.

– А… а тут вот… вы не сделали…

– Мне за вас неловко… Вы даже не понимаете, о чем говорите!

Такие состоялись "дебаты". Запись на телевидении наверняка есть.

Собчаку бы вытянуть оппонента на свое, привычное, словоблудское поле – и там его разделать в пух и прах (кто бы сомневался!). Однако черти толкали его в тот день на дела конкретные, на кирпичи, на трубы, железяки… Там и сковырнулся, естественно.

– Стыдоба, – прошелестели на следующий день все и всяческие СМИ.

Но когда "демократические выборы" Собчак проиграл, все годы губернаторства Яковлева "демократические" СМИ аж раздирало от злости.

– Человек с плебейским лицом руководит культурной столицей… – это выражение, пущенное кем-то из "демократической" щелкоперской братии, повторялось многократно.

Злоба, в общем, не очень-то и понятная: ведь ясно, что кандидатура Яковлева утверждена главными "демократами", то есть "демократической" закулисой. Однако, раздирало… Святее Папы Римского щелкоперы хотели быть.

Может, всякие пертурбации, происходившие с Анатолием Александровичем, тому причиной? Эмиграция, и прочее?.. Но тут, проявляя "святость" до конца, обрушить бы свой гнев на верховные московские власти – самые-то что ни на есть "демократические". Они, они причина пертурбаций!

И характер Собчака – что отмечают все: высмеивать, не щадя самолюбия, и врагов, и соратников! Однажды аж с кресла сполз от смеха, передразнивая манеры Ельцина…

Тому с удовольствием всё передавали.

Разумеется, Ельцин приходил в бешенство.

Вот и вся причина пертурбаций!

Ну, и последнее. В хоре юбилейных славословий вспоминали: Собчак был лучшим трибуном оппозиции (это – о годе 1989-м)… он умел грамотно сформулировать свою мысль, облечь ее в безупречную юридическую форму… дать мгновенный и язвительный отпор оппоненту…

Хм… А посмотрите-ка вот это свидетельство.

"Не знаю почему, но первым мое внимание привлек Анатолий Собчак. Броский, в элегантно сшитом костюме, выше среднего роста, без излишних "соцнакоплений", он чувствовал себя хозяином положения. Аттестованный как "известнейший юрист", он перманентно маячил у микрофонов, подправляя и регламент, и самого Председателя, не говоря уже о коллегах, по адресу которых отпускал колкие реплики.

Острый на слово, с хорошей реакцией, с иронической улыбкой, еле скрывающей пренебрежительное высокомерие к сирым, он поначалу многих буквально очаровал…

Вот он в очередной раз, юрко обходя коллег, решительно продвигается к микрофону. Следует очередная филиппика – то ли по адресу выступившего перед ним, то ли по поводу президиума. Учинив эскападу, он так же уверенно возвращается на свое место, лукаво подмигивая себе: а ну, мол, как ты, дорогой коллега, будешь отмываться?

Анатолий Александрович абсолютно невозмутим, когда его, тут же, "на миру", уличают в передергивании фактов, неточностях, а то и в прямом вранье. Похохотав вдоволь, разведя руками – мол, что поделаешь, быва-ат, он с такой же невозмутимостью готовится к очередному броску на микрофон. Поражают его глаза на миловидном лице: