Несмотря на колоссальные разрушения, российскаяэкономика все еще обладает комплексом конкурентных преимуществ. Это, преждевсего:

– высокий уровень образования населения идуховные традиции, ориентирующие людей на созидательный творческий труд,социальную справедливость и партнерство, самореализацию личности в интересахобщества;

– богатые природные ресурсы,обеспечивающие большую часть внутренних потребностей в сырье и энергоносителях;

– огромная территория и емкий внутреннийрынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностейнаселения;

– дешевизна рабочей силы в сочетании сдостаточно высоким уровнем ее квалификации;

– развитый научно-промышленный потенциал,наличие серьезных технологических разработок по ряду направлений современного иновейшего технологических укладов;

– наличие собственных научных школ иуникальных передовых технологий, практическое приложение которых сможетобеспечить развитие конкурентоспособных производств в масштабах мирового рынка;

– значительные масштабы свободныхпроизводственных мощностей, позволяющие наращивать производство продукции сотносительно незначительными издержками;

– имеющийся опыт экспорта продукции свысокой добавленной стоимостью и производственной кооперации на рынках многихстран (прежде всего СНГ, Азии, Восточной Европы).

Активизируя данные преимущества, можноповернуть в свою пользу баланс национальных интересов и интересовтранснационального капитала как на внутреннем рынке, так и на перспективных дляРоссии нишах мирового рынка. Это предполагает решение соответствующих задачэкономической политики. В области развития технологий стоит задача формированияпроизводственно-технологических систем современного и следующего за нимновейшего технологического уклада и стимулирования их роста вместе смодернизацией смежных производств. Для этого должны быть решены проблемысоздания на основе уже накопленного научно-промышленного потенциалаконкурентоспособных на мировом рынке предприятий, стимулирования быстрогораспространения технологий современного технологического уклада, развертываниясистемы подготовки кадров необходимой квалификации, защиты внутреннего рынка ипоощрения экспорта перспективной отечественной продукции.

Одновременно должны быть созданы условия дляопережающего становления новейшего технологического уклада, включающиегосударственную поддержку соответствующих фундаментальных и прикладныхисследований, развертывание инфраструктуры подготовки кадров необходимойквалификации, создание необходимой информационной инфраструктуры, а такжесистемы защиты интеллектуальной собственности.

В институциональной области стоит задачаформирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил быперераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств впроизводственно-технологические системы современного и новейшеготехнологических укладов, концентрацию ресурсов в точках его роста, модернизациюэкономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основераспространения новых технологий. Решению этой задачи должны быть подчиненымеры по приватизации госпредприятий, регулирование внешней торговли,финансовая, кредитная, промышленная, научно-техническая, образовательная идругие составляющие социально-экономической политики.

Те же цели должны определять политику вобласти совершенствования организационно-производственной структуры экономики.Важно стимулировать такие формы интеграции финансовых, производственных,торговых, научно-исследовательских и образовательных организаций, которые моглибы устойчиво развиваться в условиях жесткой международной конкуренции,обеспечивать непрерывное повышение эффективности производства на основесвоевременного освоения новых технологий.

Макроэкономическая политика должнаобеспечивать благоприятные условия для решения перечисленных задач, гарантируявыгодность производственной деятельности, хороший инвестиционный иинновационный климат, поддержку конкурентоспособности отечественныхтоваропроизводителей. Необходимо преодолеть дезинтеграцию экономики,нормализовать денежное обращение и оборот капитала в производственной сфере, поддерживатьблагоприятные для развития нового технологического уклада ценовые пропорции идругие параметры хозяйственного механизма.

На микроуровне необходимо восстановить связьмежду созидательной общественно-полезной деятельностью и заработной платой, доходамии производством потребительских благ, сбережениями и инвестициями, создатьусловия, стимулирующие конструктивную мотивацию предпринимательскойдеятельности, направленной на повышение эффективности производства, внедрениепрогрессивных нововведений и освоение современных технологий, изготовлениекачественных потребительских и общественных благ, трансформацию доходов впроизводственные капиталовложения.

Наряду с созданием необходимых общих условийдля экономического роста необходимы специальные меры по разрывуохарактеризованных выше зависимостей, обусловливавших дезинтеграцию экономики.Эти меры должны обеспечить преодоление разрыва между производственной ифинансовой сферами, выравнивание ценовых пропорций, повышение спроса на товарыотечественного производства, резкий подъем инвестиционной активности,реконструкцию экономики на основе современного технологического уклада. Исходяиз перечисленных задач и принципов можно сформулировать предложения по переходук политике устойчивого экономического роста в сложившихся условиях.

Учитывая крах финансовой системы из-за кризисагосударственного долга и платежного баланса, эти предложения состоят из двухчастей: антикризисных мер и условий экономического роста. При этом в отличие отпрежнего подхода, исходившего из утопической схемы первичности стабилизациифинансового рынка, вслед за которой должно наступить оживление производства,этот подход исходит из системного видения кризиса, содержит комплекс мер,направленных одновременно на оживление производства, выживание населения,подъем инвестиций и стабилизацию финансов. Прежний подход исходит изнеприемлемости нарушения долговых обязательств правительства (даже передЦентральным банком, как частной структурой), второй – из неприемлемостивымирания и деградации населения, отказа от национального суверенитета страны.

Соответственно, для первого подхода главныминаправлениями антикризисной политики являются сокращение государственныхрасходов и внешние займы, для второго – реструктуризация долговых обязательстви мобилизация неналоговых доходов в бюджет за счет принадлежащих государствуисточников, подъем инвестиций и оживление производства. Адекватный подход кпреодолению последствий коллапса финансовой системы требует соответствующих мерпо устранению его причин – выходу из долгового кризиса, оживлениюпроизводственной деятельности и восстановлению необходимого уровняинвестиционной активности. Для этого крах финансовой пирамиды государственныхобязательств должен быть использован для резкого изменения ценовых пропорций внаправлении улучшения финансового положения и конкурентоспособностипроизводственной сферы. В то же время антикризисные меры должны придатьэкономической системе устойчивость и высокий запас прочности в отношениикаких-либо внутренних или внешних дестабилизирующих факторов.