влияние. Вообще в славянской солярной мифологии ощутимо влияние иранского мира, где поклонение огню, как проводнику солнечной энергии и самому светилу, как всаднику, ежедневно пересекающему небосвод, было основной религиозной и мифологической доминантой. Отсюда и имя одного из солнечных славянских богов. Большинство учёных склоняется к мнению, что Хорс имеет иранское происхождение и инороден славянскому миру, однако при этом он был включён в пантеон, созданный князем Владимиром. Возникает вопрос, а был ли Хорс действительно чужеродным богом или являлся древним славянским божеством, родным и близким русскому человеку? Споры учёных мужей продолжаются до сих пор, но однозначного ответа на этот вопрос пока нет.

В Лаврентьевской летописи, содержащей вторую редакцию «Повести временных лет», в записи от 980 года, говорящей о начале правления князя Владимира Святославича, книжник пишет : «И нача княжити Володимеръ въ Киев единъ и постави кумиры на холму внъ двора теремнаго: Перуна древяна, а главу его сребрену, а усъ златъ, и Хърса Дажьбога, и Стрибога, и Симарьгла и Мокошь». Интересный момент– имена Хорса и Дажьбога в тексте не разделены дефисом и, по мнению многих учёных, это доказывает, что Хорс и Дажьбог имена одного и того же солярного божества. В Ипатьевской же летописи, второй по древности после Лаврентьевской, между именами Хорса и Дажьбога переписчик поставил союз «и», однозначно разделив два имени. На основании этих разночтений в учёном мире разгорелся спор – можно ли считать Дажьбога и Хорса одним богом, для обозначения которого использованы разные имена, либо это два разных солярных божества Владимирова пантеона, кумиры которых помещались рядом. Данный вопрос в учёных кругах до сих пор считается неразрешенным и тема открыта к обсуждению. Я могу, лишь, привести некоторые свои рассуждения на этот счёт.

Хорс был одним из наиболее известных древнерусских богов. В письменных источниках до монгольского периода, частота упоминаний Хорса сопоставима с частотой упоминаний самых почитаемых на Руси богов– Перуна и Велеса. Особое внимание к Хорсу, говорит о большой его популярности на Руси в период перед принятием христианства и ставит в один ряд с основными божествами восточных славян. Имя Хорса, кроме «Повести временных лет», встречается в двух книжных источниках, повествующих о разрушении Владимирова языческого пантеона в Киеве, перед массовым крещением горожан. О низвержение идола Хорса повествует «Память и похвала князю Рускому Володимеру…», произведение датируемое третьей четвертью одиннадцатого века. Некий монах Иаков пишет, что князь «крести же и всю землю Рускую от конца и до конца, и поганьскыя богы, паче же и бесы, Перуна и Хъроса и ины многы попра …»

Второе сообщение мы находим в древнейшем опубликованном на сегодня списке Проложного Жития Владимира, сохранившемся в Болгарском рукописном фрагменте XIIV века, восходящем к более древнему русскому письменному документу. Согласно сообщению, вернувшийся из Корсуни в Киев великий князь « изби вся идолы. Перуна. Хорса. Дажьбога. И Мокошь, и прочая кумиры».

В отдельную большую группу, документов, упоминающих Хорса, можно выделить различные поучения против язычества и проповеди святых отцов, направленные против двоеверия. Это и « Слово некоего Христолюбца», где Хорс упомянут дважды, и « Слово святого Григория изобретено в толъцех о том, како первое погани суще языци кланелися идолом и требы им клали, то и ныне творят», датируемое XI-XII веком. Более поздним по времени своего создания, можно считать «Слово святого отца нашего Иоанна Златоуста, архиепископа Константина града, о том, как первое поганые веровали в идолы и требы им клали и имена им нарекали». Хорс упомянут в первой части этого произведения в следующем контексте : « Горе вамъ… человечи, забывшего страха Божия небрежениемъ, и крещения отвергошася и приступиша к идоломъ и начаша жрети молнии, и грому, и солнцю, и луне. А друзии Перену, Хурсу, виламъ и Мокоши, упыремъ и берегынямъ…» Существуют и другие древнерусские тексты, где говорится о Хорсе. Показательной особенностью подобных произведений является тот факт, что имена Хорса и Перуна, образуют в них устойчивую связку и, только в одном случае , в « Слове святого Григория», между ними вклинивается имя Велеса. Таким образом, Хорс осознаётся русскими книжниками, как божество сопоставимое в величии, и равное по популярности с Перуном. Возникает закономерный вопрос– почему таким авторитетом пользовался чужеплеменный солнечный бог? Почему русские книжники не употребляют исконно славянское имя —Дажьбог, пользуясь иранским именем Хорс? Тот же вопрос встаёт, если принять предположение о том, что Дажьбога и Хорс одно божество обозначаемое двумя именами.

Все вышеприведённые проповеди относятся к до монгольскому периоду и их авторы должны были обличать реальные языческие культы, обряды и обычаи, которые продолжали существовать и с которыми церкви приходилось вести постоянную борьбу. Следовательно культ Хорса существовал на Руси в первые века после принятия христианства и пользовался значительной популярностью. Если же, Хорс почитался в народной среде, то можно предположить что он был для славян родным и привычным богом. Возможно что речь идёт не о заимствовании его культа у иранских народов, а о древности почитания, уходящей корнями к общности арийских племён. Если исходить из того, что славянские и иранские народы произошли от одного пранарода, то вероятно, Хорс являлся одним из древнейших богов, который присутствовал, как в верованиях славян так и в верованиях иранских народов. К тому же в результате лингвистических исследований было выяснено, что есть исконно русские слова с корнем «хоро», означающим круг или колесо. Отсюда и хоровод, круговой обрядовый танец, имитирующий движение солнца по небосклону и слово хоромы. Сродный корень «коло», так же имеет значение круга, образуя слова колесо и коловрат. Известно что у славян корень «коло» употреблялся применительно к солнцу и его круговому движению по небу. На основании этих данных мы можем предположить что Хорс почитался как персонификация солнечного диска и был связан с движением солнца и сезонными солнечными циклами. В таком случае функционально Хорс был похож на греческого бога Гелиоса. Подтверждение этому мы находим в «Слове о полку Игореве», где наиболее рельефно показана сущность Хорса, как специально солярного божества. «Всеславъ князь людемъ скдяше, княземъ грады рядяше , а самъ въ ночъ влъкомъ рыскаше : изъ Кыева дорискаше до куръ Тмутороканя, великому Хръсови влъкомъ путь пресыскаше». Князь Всеслав, выйдя из Киева и, обернувшись волком, за ночь успевал преодолеть расстояние, отделявшее его от Тмуторокани. Путь его лежал примерно с севера на юг, и князь-оборотень пересекал путь «великому Хорсу», дневному светилу Солнцу, которое начинает утром свой путь с востока на запад. Только при понимании Хорса, как бога Солнечного диска, данный отрывок повествования приобретает