Обычно считается, что причин войны всего две. Захватить какие-то ресурсы соперника или устранить соперника, который может отнять ресурсы. Посему считается, что та страна, которая затевает войну, преследует одну из этих целей. Но это только теории, которые очень любит пропаганда. В реальности всё гораздо сложнее.

Если речь именно о том, чтобы «отжать» чьи-то ресурсы, то войны как раз стараются избежать. Ищут как прибрать к рукам коммерческим способом. И, естественно, всегда есть противодействие, часто перетекающее в военное. Вот именно нежелание передавать собственность в своей стране ушлым коммерсантами извне, ухитрившимся ей завладеть юридически, является вполне очевидной причиной войны. Война позволяет обнулить права собственности.

Кстати, национальная собственность, оказавшаяся в руках иностранных владельцев, это тоже частая причина недовольства населения, угрожающая бунтами и революциями.

Обратили внимание? Три субъекта, участвующих в войне: жертва, агрессор и выгодопреобретатель. Но войну может начинать та страна, которая к ней лучше готова в данный момент. Естественно, становясь агрессором в глазах «мировой общественности». И это даже необязательно та страна, которая была причиной роста напряженности. Невозможно боеготовность держать на высоте вечно. Каждый считает, что дальше ждать некуда, если ждать нападения соперника, то он может успеть подготовиться лучше. Правило, незыблемое со времен неолита!

Всегда выгодобпреобретатели войны стараются ее организовать так, чтобы виновником выглядел кто-то другой! Это настолько естественная модель поведения человечества, что работает не только для целых стран, но и на бытовом уровне.

Когда гопники провоцируют прохожего отвесить подзатыльник мелкому шпане, который этого прохожего оскорбляет. Чтобы потом выйти из подворотни, где они до этого прятались, и «заступиться». Заодно ограбить этого прохожего под видом наведения справедливости.

Начало Первой мировой, когда явными выгодопреобретателями убийства эрцгерцога была сама Австро-Венгрия. Хотя есть масса свидетельств, что за убийством виднеются уши английской разведки. Тут аж целых два выгодопреобретателя, и виновник, притянутый искусственно.

Много случаев когда войны подстрекались и провоцировались извне.

Серия Индокитайских войн (начиная с 1946г). Сначала, чтобы убрать Францию из ее колоний. Потом в следующей войне, чтобы спровоцировать СССР и Китай на открытое участие в войне. При этом, всё делалось руками местных аборигенов, с упоением стрелявших друг друга.

Можно ещё современный Грузинский конфликт вспомнить.

А уж случаев и вариаций организации межэтнических войн извне вообще масса.

Устранить геополитического соперника можно другими способами.

В 20-м веке появился ещё один механизм решения своих проблем за счет страны-соперника. Спровоцировать революцию в стране-сопернке и поставить во главе её своего человека. Потом так же решить свои внутренние проблемы с ресурсами за счет ресурсов страны соперника, организовав их вывоз. Таким образом снизить вероятность революции из-за сокращения ресурсов у себя. Так или иначе большинство революций 20-го и 21-го веков проходили по такому сценарию.

Разве что Советский Союз, поддерживая (а иногда провоцируя) чужие революции, преследовал цели не выкачки ресурсов из стран победивших революций, а ограничение передачи их ресурсов в страны Запада. Но Западу больше интересна коммерческая составляющая.

Ну и понятно, буферные зоны и страны, ставшие союзниками – тоже немаловажные составляющие западных мотивов для экспорта революций. Буферные страны самый действенный способ обезопасить себя от внешнего противника. А значит организовав там революцию и поставив своих людей у власти, можно создать для своей страны удобное предполье. Даже оставив старую власть, но ослабленную и обескровленную.

Как минимум, ослабленная революцией страна уже не сможет быть соперником. Не важно при этом, что там происходит в плане экономики и жизни общества. С разрушенной экономикой и населением на грани выживания страна тоже перестает быть соперником. Именно этот мотив наблюдается у всех западных спонсоров «демократических» (именно в кавычках) революций.

Посему, как только у какой-то группировки оппозиции появляется внешний спонсор, то такую оппозицию можно однозначно исключать из списка тех, кто старается принести пользу своему народу! У их спонсора явно нет цели сделать пользу для вашей страны. Спонсор революции заботится не о вас, а о себе! Просто так свои деньги из альтруизма, без прибыли для себя от вложения, никто тратить не будет. Закон капитализма! Этим «борцам» платят за другое и, естественно, тщательно контролируют выполнение оплаченной работы. Это то, что вы, уважаемые читатели, должны помнить всегда!

Так что, если вы наблюдаете некоего борца-оппозиционера финансируемого из-за рубежа, якобы радеющего за вашу свободу, то знайте – он уже продал вас своим спонсорам! Возвращать его деньги этим спонсорам будете именно вы!

Что нам недоговаривают о революциях?

В качестве революционной ситуации, по классике, озвучивают такую формулу: «верхи не могут – низы не хотят». Ничего подобного. В реальности оно звучит иначе: «Верхи не хотят (делиться) – низы не могут (взять где-то ещё, кроме как отнять)». Именно это приводит к обострению подковерной, я бы даже сказал, партизанской войны, в том числе и в элите. Элита разбивается на два лагеря. Те, которые сидят высоко и у них, в основном, всё в порядке (кроме возросшего давления снизу). И те, кто находится ниже и очень хотели хотя бы сохранить свою «кормовую базу», а лучше расширить. Выбор у последних невелик: или очередной раз ограбить низшие слои общества, или сместить тех, кто выше, чтобы получить доступ уже к их кормушке. Вот только раз уж перед средней элитой вопрос встал именно таким образом, это значит, что с низших слоев уже взять нечего. При этом ещё и низшие слои общества становятся всё злее и злее, ведь прежде, чем начинается прямой конфликт внутри элиты, грабеж со стороны элиты активизируется.

Ну а теперь стоит подробнее рассмотреть все эти процессы. В конечном счете именно они приводят к трагедиям в обществе. Хотя некоторые наоборот считают, что происходит движение к процветанию.

Рано или поздно высшую элиту кто-то пытается сместить. Существует два условия, при которых группировки среднего и низшего слоев элиты объединяются для свержения высшего слоя «неприкасаемых».

Во-первых, если по какой-то причине высший слой элиты ослаб. Все живые люди, у всех наблюдается период слабости. Опять же, люди стареют все. Бывают люди просто слабыми сами по себе.

Во-вторых, имеется достаточно сильное давление со стороны недовольных низших слоев общества, которое можно было бы направить на парализацию государственных механизмов и запугивание высшего слоя. В конце концов, все прекрасно понимают, что, теоретически, низшие слои настолько многочисленны, что могут задавить элиту массой.

Вот только для организации нужной массы в нужном месте всё равно приходится прилагать усилия кому-то из элиты. Поскольку низшим слоям физически сложно объединится. Их нужно собрать в нужном месте, снабдить