К слову, у нас сейчас нет диктатора, как и нет сильной группировки его заменяющей. Поскольку видно, что разные группировки элиты почти ничем не ограничены. Что местные власти, например, поступают так, как считают нужным, открыто заявляя «я тут власть». Бизнес разве что не торгует живыми людьми.

Куда движутся наши элиты, выводы вы можете сделать самостоятельно. Мне лично, кажется, что превращаются в болото.

Но вот что характерно, сами власти стараются имидж силы не разрушать. Им он выгоден. Позволяет сдерживать лишний раз недовольства низших слоев. По-принципу: «Как выскочу! Как выпрыгну!» Ведь кто-то из низших слоев и элит на периферии в этот имидж верит, а значит – подчиняется.

В случае «виртуальной» диктатуры оппозиция использует стандартный набор рассказов о сотнях и тысячах арестованных или даже убитых за политическую деятельность оппозиционеров. Но когда попытаешься разобраться, то выясняется, что с фактами «не очень». Тысяч явно не наблюдается, да и с сотнями тоже проблема. Когда диктатура виртуальная – жертвы такие же.

Имеется, например, пара человек которых можно с одинаковой вероятностью отнести к жертвам как политических разборок, так и криминальных. Причем чаще всего местных в каком-то регионе. Есть те, кого посадили за какие-то коммерческие дела. Есть те, кто старался активно провоцировать органы себя арестовать, но его десятки раз выпускали под залоги и подписки (так себе жертва). Можно вспомнить какого-то политика, которого выдают за жертву спецслужб. Но убийство выглядит настолько топорным, что просто напрашивается участие самих оппозиционеров. Но вот сотен жертв не наблюдается.

Замечу, не только в современной России. Это – стандартный метод демонизации власти. Если вы поговорите с оппозиционно настроенными американцами или европейцами, то услышите абсолютно ту же историю. У всех типично, одно и то же, «Свободу Анжеле Девис!».

Увы, есть реальные жертвы или их нет, с этим у уже у всех по-разному. У кого-то они действительно есть, например в виде странных самоубийств, падений из окна или жертв автокатастроф. А у кого-то в виде непонятных происшествий с теми, кого врагами режима назвать можно только по недоразумению (совсем недавно «отравление» было).

Причем, даже далекому от политики человеку понятно, что «режиму» выгоднее инсценировать что-то похожее на несчастный случай, чем организовывать фарс в стиле комедии «Укол зонтиком». Как правило, властям жертвы среди оппозиции менее выгодны, чем самим оппозиционерам.

Признак демонизации власти оппозицией – нежелание оппозиции озвучивать полный список жертв режима. Когда у оппозиции спрашивают, «где же жертвы?», то они отвечают, что они обязательно есть, но их замалчивают и их прячут. Обычно оппозицию не смущает, что раз их замалчивает власть, но сами то оппозиционеры обязаны их знать и, как минимум, трубить на каждом углу. Обо всех этих сотнях и тысячах, поголовно! Не об одном! Не о двух! Обо всех! Даже если речь о гибели в результате несчастного случая. Когда сама оппозиция о них молчит, то это вызывает вопросы к честности оппозиции.

Кризисы и диктатуры.

Откуда берутся диктаторы? Это забавно, но если попытаться обобщить всё что известно о соответствующих исторических личностях, то сложится впечатление, что в большинстве они «жертвы обстоятельств». Не важно, как они попали во власть, перебив конкурентов, например, или по факту рождения, если речь о царях или королях. Возможно даже были для своей тогдашней элиты фигурой компромиссной и временной, например, если того же Сталина взять, или Гитлера, или Франко опять же.

Всегда есть самый важный фактор! Он наблюдался в подавляющем большинстве случаев! Для самой этой «фигуры» перспективы «царствования» оказываются не радужными, а точнее смертельно опасными. Кризис в стране обостряет борьбу группировок элиты. К тому же упадок экономики может привести к очередной революции. В какой-то момент человек понимает, что живым его не оставят. Или его убьют во время разборок группировок элиты, находящихся у власти сейчас, или убьют представители той силы, которые захватят власть в случае переворота, или даже его же соратники позже в отместку за то, что не смог продвинуть их интересы. И даже если он покинет пост добровольно, то его всё равно убьют. По принципу «он слишком много знал». Фактически нахождение его на этой должности, даже в виде лица номинального и опереточного является смертным приговором.

Понятно, что все хотят жить. Вопрос жизни и смерти. Выбор: или погибнуть, или заняться «отстрелом» неблагонадежной элиты и выстраиванием империи. Тем самым продлить себе жизнь. Вы обратили внимание, когда изучали историю, на то, с чего начиналось правление Петра Первого, Наполеона, или тех же Сталина и Гитлера? Кризис власти и страна на грани выживания. Вот и весь механизм. Компромиссная фигура превращается в «крысиного волка».

Власть ими может и случайно получена, а жизни могут лишить уже не случайно, а очень даже целенаправленно. Увы, очередная неприятная правда жизни. Кто-то сочинял стихи в молодости, кто-то рисовал картины, но сейчас мир содрогается от их имен. Любой из нас, окажись в такой ситуации, если бы остался жив, вряд ли был бы демократичным правителем.

Понятно, что ничего хорошего в диктатуре нет. Даже на низком уровне самодур-начальник это очень плохо. Тем более это страшно на уровне руководства страной. Но увы, это своеобразный защитный механизм общества. Во время кризиса высшая власть очень часто превращается в диктатуру. Чаще всего, разрушение страны в кризисный момент, вызвано отсутствием сильной и успешно работающей верховной власти. Закономерность. Нравится нам это или нет.

Ещё один вопрос, который часто приходится слышать. Почему диктаторы с сопутствующим тоталитаризмом и террором, в основном характерны для социалистических режимов?

Вообще-то, режимов было много диктаторских, прикрытых другими идеологиями. Даже Петр Первый – вполне себе диктатор. Да и то, что произошло с крестьянством, ничем кроме как террором назвать нельзя. Так что такое «характерно» – с подачи пропаганды противников социалистов.

Но на примере диктатур, связываемых с социализмом, нам с вами удобно будет рассмотреть один любопытный механизм. Как блокады государств и кризисы экономики связаны с диктатурой?

Как я уже сказал, диктаторы оказываются у власти во время кризисов. После революций они появляются гарантированно. Исключения, разве что, дворцовые перевороты.

Революция – это всегда порождение кризиса. В свою очередь, она сама является причиной последующего упадка с обнищанием населения и обрушением экономики. Общество и элита, им управляющая, выстраивают диктатуру, можно сказать, автоматически. Вполне объективные причины.

Может только различаться «кровавость» диктатур в зависимости от глубины кризиса и участвующих в революции социальных слоев. Фактически от количества недовольных в обществе. Если элита, включая средний, класс редко превышает 10 процентов от всего количества населения