очень многие из несогласных с происходящим регулярно задают себе вопрос - кто сошел с ума, они сами или окружающие их люди? Мой ответ прост, в той или иной степени покорежило нас всех. В такой обстановке очень сложно сохранить свое сознание в целостности и чистоте. Все-равно туда проникнут тщательно культивируемые миазмы безумия, ненависти, гнева и страха. И останутся там, пусть даже направляемые в иную, чем пропаганда предполагала, сторону. Единственное сейчас, что возможно сделать - сохранить возможность отличать добро от зла. И сознательно выбирать первое, как бы сложно это не было. Тем более, что противники или просто, цинично не признают существование обоих этих понятий, или же доказывают, что именно добра не существует вовсе. Есть только зло, холодная степь и в ней торжествует волчий закон. И так было всегда, и так будет. И это тоже разновидность безумия.",Андрей Никулин - В последние пару лет очень многие из несогласных... | Facebook,https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0x2XrrCeEESVuSj72LBGawuhy7EQrUqsdaWDSBz4p87Cia889eY4eckEwq53uAEDEl,2024-02-10 12:13:51 -0500

"Andrey Loshak - ""В Харькове обнаружили тела всех погибших в... | Facebook","В Харькове обнаружили тела всех погибших в результате российской атаки дронами 9 февраля. Об этом сообщил начальник следственного управления ГУНП Украины в Харьковской области Сергей Болвинов. ""Семья сгорела заживо. Старшему Леше было семь лет, среднему Михаилу четыре года, младший Павел ему было десять месяцев. Во время тревог родители с детьми прятались в подвале. Но на этот раз во двор ворвалось пламя. Когда семья побежала прятаться, у дома уже горели две машины и топливо. Все семеро оказались в огненной ловушке. Предварительно установили, что старшие и младшие мальчики были около мамы. А средний Михаил всегда бегал за папой. Мужчина, вероятно, потерял сознание первым, а малыш забился в угол сам в кухне. Там мы его и нашли"", – сообщил он. По словам Болвинова, мать с двумя другими сыновьями пыталась спастись в ванной, держала детей в объятиях. ""Все они очень сильно обгорели и для окончательных выводов понадобится ДНК-экспертиза"", — добавил Болвинов"". Фамилия погибшей семьи - Путятины","Andrey Loshak - ""В Харькове обнаружили тела всех погибших в... | Facebook",https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02UADqsVfavwX3nMfcWcnf4kV6H4Xt2xtWtVz9wdmPgV7YhoHo1T1RFMbsiw9wTrirl,2024-02-10 12:11:48 -0500

Michael Berg - Отклики американцев на интервью Путина Такеру... | Facebook,"Отклики американцев на интервью Путина Такеру Карлсону Англоязычная пресса, именуемая в Кремле англосаксонской, предсказуемо негативно отреагировала на публикацию Карлсоном интервью Путина в бывшем Твиттере, а ныне «X», но и разница с русскими реакциями более, чем значительна. Большинство СМИ делают акцент на том, что бывший журналист Fox News дал возможность кремлевскому автократу напрямую обратиться к американкой аудитории без попыток оспаривать не выдерживающий критики пропагандистский месседж длиной в два часа. Об этом, например пишет Гардиан, чья статья так и называется «Интервью Путина Такеру Карлсону не было журналистикой. Это было подхалимство». The Independent - «Путин высмеивает Такера Карлсона в откровенном интервью об Украине и о заключенном в тюрьму журналисте». Аль-Джазира делает акцент на способе манипулирования фактами со стороны Путина: «Расшифровка «навязчивых идей» Путина в интервью Такеру Карлсону. В двухчасовой беседе пара обсудила историю, политику и войну. Украинцы и наблюдатели из России говорят, что это была просто пропаганда». Но многие делают вывод о том, что Такер Карлсон, скорее, добился своих целей, чем нет. CNN констатирует, что «Путин уходит с пропагандистской победой после интервью Такеру Карлсону по софтболу».  Нью-Йорк Таймс полагает, что Карлсон в общем и целом добился того, что хотел: «Интервью президента России Владимира Путина г-ну Карлсону вернуло Карлсона в центр внимания впервые после его шоу на канале Fox News».  И почти все СМИ обращают внимания на фрагмент интервью, посвящённый судьбе арестованного американского журналиста Эвана Гершковича, в основном хваля Такера Карлсона за его единственную, собственно говоря, попытку спорить с Путиным по поводу того, что арестованный журналист – не шпион и был арестован за обыкновенный для журналиста сбор информации. Так The Washington Post в статье «Путин в бессвязном интервью едва позволяет Такеру Карлсону вставить слово» хвалит бывшего пропагандиста Fox News за попытку вызволить из путинской тюрьмы американского журналиста.  А вот консервативные СМИ, как, например, Fox News вполне лояльны и не видят в интервью Путина ничего из того, что видят российские либералы: то есть никакого сеанса саморазоблачения, а лишь кое-какие недочеты: «Кое-что из того, что Путин сказал Такеру Карлсону, упускало из виду более широкую картину». Пожалуй, наиболее резкую реакцию, похожую акцентами на реакцию российских либералов, предложил The New Yorker, да и то, скорее всего, потому, что статья принадлежит перу нашей бывшей соотечественницы Маши Гессен. Здесь сделаны акценты на оправдании нацизма и Гитлера, нападках на Польшу в попытке сделать ее виноватой в начале Второй мировой войны. А также на тот обман американского пропагандиста, когда синхронный кремлевский переводчик предлагал Карлсону урезанные и отредактированные версии ответов Путина, который порой откровенно хамил Карлсону или говорил намного резче, нежели это слышал Карлсон в далеком от точности переводе. То есть приемы манипуляции в прямом эфире, что говорит о подготовленности кремлевской команды, обслуживавшей интервью. Но ничего из того, на что надеялись или даже были уверены российские наблюдатели, как тот же Константин Сонин, не сомневавшийся, что даже американские консерваторы содрогнутся от апологии Гитлера Путиным. Не содрогнулись. Вообще не заметили. А если заметят впоследствии, то все равно не с ужасом отвращения, а с любопытством. И дело не только в том, что Первая поправка в Америке позволяет говорить в общем-то все, что угодно, в том числе прославлять и оправдывать Гитлера - это не более, чем риторический прием.  В любом случае, уже через 12 часов после опубликования интервью Путина просмотры на «X» Илона Маска превысили 125 миллионов, притом, что счетчик, невидимый публично, фиксирует только тех, кто читал интервью более 30 секунд. Сомнительно, что большое число реднеков смогли пробраться свозь дебри квазиисторического самооправдания Путина, но не более того. Никакого «позора хуже некуда», никто, кроме наших русских, не зафиксировал. Да, пропаганда, да пропаганда в двойной упаковке, кремлевской, путинской, и консервативной со стороны сторонника Трампа, которому обещан уже пост в трамповском правительстве, от – по максимуму - поста вице-президента, до – по минимуму, главы пресс-службы.  А по большому счету манера самооправдания, предложенная Путиным, мало чем отличается от довольно распространенных конспирологических теорий, очень часто озвучиваемых как самим Трампом, так и его многочисленными последователями: там, правда, не далекая история, пропадающая в тумане веков, с восхождением на русский Олимп Рюрика и варягов, а не менее