Карлсоном – это призыв к диалогу, субъектами которого Путин видит только две страны: Россию и США. Предметом этого диалога, по мнению Путина, должна стать, ни много, ни мало, новая Ялта – то есть новый политический раздел мира по сферам влияния в стиле realpolitik, то есть по праву сильного. Это право, по мнению Путина, позволит победителям формировать новую политическую и правовую реальность: мир будет устроен так, как решат сильные мира сего. Путин показывает себя в этом высказывании как политик, для которого договоренности с Западом (в лице США) стратегически важны, потому что влиять он намерен именно на политику и позицию Запада. Влиять на Китай Путин не может и вежливо называет его «соседом», а Европу он политическим субъектом не считает, в его картине мира она только сателлит США. При этом разговор Путина с Карлсоном нацелен и на внутреннюю российскую аудиторию – тех самых экономических либералов, для которых политические свободы не важны, и на всех испугавшихся роста не только националистических, но и откровенно пронацистских настроений в стране. Путин говорит этой аудитории: смотрите, чтобы на моё место не пришли такие, поддерживайте меня. Кто не понял беседу с Карлсоном, тем Берл Лазар объяснит.",Лев Шлосберг - Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону – это... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid023VTeK7F6X5Xt9icG9y9vKad4YpJZtzUwbZmG8fciUMWr4sHXb6MWE4PqEVpwzNxtl,2024-02-10 07:29:27 -0500

"Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под конец не вытерпел и тоже решил измазаться в дерьме, назвав подлую и преступную войну — «великой и страшной войной за воссоединение русских земель».  Российские фантасты, «попаданцы» и реконструкторы покрыли себя страшным позором, поддержав нападение на Украину — кажется, что падать уже некуда, но Лукьяненко, Дивов, Лазарчук, Чекмаев и пр. продолжают пробивать дно. Но я сейчас немного о другом. Перумов пишет, что о войне могут рассуждать только те, кто в России.  «А уехавшие — нет, они не имеют этого права. До тех пор, пока не вернутся». Ему, к сожалению, вторит и прекрасный психолог Людмила Петрановская : «Уехал, в безопасности? Молодец, здорово, закрой рот… не поучай тех, кто остался, что им делать». Простите, но это — фантастическая глупость. Попробую объяснить, почему. 1. Кто вы такие, чтобы определять, кто и на что имеет право? Я — свободный человек и я буду говорить и делать то, что считаю нужным. Я дал себе это право сам и никому не позволю его отнять. 2. Что это вообще за убогая концепция — нам отсюда виднее? Кто вам это сказал, что люди из России глубже и лучше понимают ситуацию? Ну, попробуйте запретить «Войну и мир» Толстого — он же не участвовал, какое он имеет право писать о том, чего не видел сам своими глазами? А о Римской империи у вас есть право говорить? И Христа упоминать всуе вы не имеете права — вы же не стояли на Голгофе, вы же не апостолы. 3. Особенно глупо эта сентенция звучит из уст россиян. Ну, вы же понимаете, что мы не можем сказать всего того, что мы думаем — нас же за это посадят сразу же. А вам мы говорить не дадим, потому что наша вынужденная немота сильно проигрывает на фоне вашей свободы. p.s. И специально для любителей фразы «Ну, приезжайте, возглавьте, покажите нам собственным примером, как надо» — мы разрушим путинскую Россию другим путем.","Писатель Ник Перумов долго крепился, но под... - Dmitry Chernyshev | Facebook",https://www.facebook.com/dmitry.chernyshev.5/posts/pfbid02VSvQGtGL6RGME8iqs3rRthZQSZvNAxE2Fr3xdVUp6zqgz5H7eCxqQM8PLbCT9SnKl,2024-02-10 07:33:56 -0500

Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,"Вчера я попросил читателей принять участие в опросе по предложенному списку, в котором было 21 имя –лучшие прозаики всех шести поколений русской прозы. Да-да, если вести отсчет от «Повестей Белкина», литературных поколений только шесть, включая нынешнее, и каждое разительно отличается от предыдущего и следующего. (Результаты голосования можно посмотреть по ссылке в верхнем комменте).  Многие спрашивали: а где Набоков? Его в списке нет, потому что он сам по себе и для моего проекта не годится. Мне нужно было составить шесть «витринных» пар, по двое самых-пресамых авторов на каждую генерацию. Зачем – пока не могу рассказать, из суеверия. Вдруг проект не сложится? У меня, конечно, имелся собственный отбор.  Но я должен был проверить, совпадают ли мои фавориты с мнением моей читательской аудитории. Сильно отклоняться мне нельзя, это одно из условий задачи.  В пяти поколениях выбор более или менее совпал. Но в одном случае – в позднесоветском сегменте – абсолютно нет. Василий Аксенов, согревавший мою юность, оказывается, почти совсем забыт (2%), и в этой номинации с огромным отрывом лидируют Стругацкие. Они вообще лидируют, опережают даже Булгакова (18%) с Чеховым (14%).  И это, конечно, для меня главный сюрприз. Теперь я внесу в свой план коррекцию, потому что такую популярность игнорировать нельзя, и Аксенова я с грустью отставлю. Хотя очень советую не читавшим Аксенова прочитать хотя бы его чудесную новеллу «Жаль, что вас не было с нами». Жаль, что вас не будет с нами, Василий Павлович. А у меня просьба к тем, кто ставит Стругацких выше Толстого и Достоевского (в три раза!): расскажите, пожалуйста, почему?  Чем советские фантасты времен Оттепели и последующей стагнации так вам дороги даже сегодня? Я-то – coming out - кроме  сборника с «Понедельником» и «Труднобытьбогом» ничего не читал, и у меня осталось воспоминание славной и милой, но такой шестидесятнической-прешестидесятнической прозы. А оказывается, я чего-то главного в Стругацких не усмотрел и не понял. Чего? Надо наверстывать. Посоветуйте, что мне - сегодня и в моем возрасте - нужно прочитать, чтобы я встал на сторону 21 %? Самое, на ваш взгляд, сильное и вечное произведение прекрасных братьев. Одно. Но лучшее",Вчера я попросил читателей принять участие... - Akunin Chkhartishvili | Facebook,https://www.facebook.com/borisakunin/posts/pfbid02QfJuBhjEBSVzZBUSVuAuJLzsorfr6WjJfbFrKPJoPvtKjqYVdW7968RTYk2BAx3vl,2024-02-10 07:36:12 -0500

"Вадим Жук - Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что... | Facebook","Кипел наш разум возмущённый, Рычал в кастрюле , что твой зверь… У нас абсолютизм теперь. Не очень, правда, просвещённый. Зато такой лихой и лютый, Как можно только на Руси, С таким понятьем абсолюта, Что хоть Рублёва выноси. Конца и краюшка не видно, На всём лежит его рука - Вот бесконечные срока, Вот долгий стол антиковидный. Вот планы жизни не старея, Вперёд на двести-триста лет Вот бункерного мавзолея Ночами  сделанный макет… 10 февраля 24","Вадим