романтика, у которого есть какие-то идеалистические представления об истории, которыми он якобы руководствуется.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0pHtzrQYxefomqx38XgxHuz87ay7HomfbeCAbFvhZ6obbUFdNmJmoSfoP6dfuAwJpl,2024-02-10 03:34:23 -0500

"Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook","Разумеется, документы за подписью Богдана Хмельницкого значительно изменят взгляд американских избирателей на позицию России в отношении Украины. Однако, эти исторические документы проясняют лишь глубину корней возникшего конфликта. Но обычному американскому обывателю полезно было бы поподробнее ознакомиться и с особенностями народа, с которым ему предстоит иметь дело в случае неуступчивости американского президента. Что за характер у этого народа, каким повадкам он подвержен, да и что, в натуре, означают отдельная цивилизация, русский характер и особый путь...   Я бы вдобавок к письмам Хмельницкого снабдил Карлсона летописью, которую начал архивариус Мишка Тряпичкин, затем продолжил Мишка Тряпичкин другой, а по его кончине подхватил Митька Смирномордов.Заканчивал летопись Павлушка, Маслобойников сын, а в свет она вышла без всяких купюр и цензур стараниями небезызвестного русского писателя-документалиста М. Е. Салтыкова-Щедрина под названием ""История одного города"".   Расстояние до Америки длинное, полёт продолжительный и под мерный шум пропеллера за спиной Карлсон успел бы с летописью ознакомиться, а затем и соотечественников в курс ввести. А то они до сих пор думают, что в России по улицам городов медведи ходят... Дурашки наивные, если бы только медведи...","Николай Травкин - Разумеется, документы за подписью Богдана... | Facebook",https://www.facebook.com/nitravkin/posts/pfbid0mRgNDwqyfsikLLq1aPgWfSV3opp9VbvfsYfegXeg45h5PmyLjtK3oxJkPn2BEBSKl,2024-02-10 03:33:11 -0500

К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,"К неумению видеть себя со стороны и нашим дурным привычкам.  18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ  БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА. Путин объясняет Такеру эпизоды с расширением НАТО, ПРО, чеченской войной: «Я еще Бушу старшему говорил, отцу Буша младшего».  Я Байдену говорил, я Трампу говорил, я Обаме говорил, я Бушу младшему говорил, я Клинтону говорил. Я еще дедушке твоему говорил, и от бабушки твоей ушел.  С одной стороны были Клинтон, Буш младший (дважды), Обама (дважды), Трамп, Байден и даже Буш старший каким-то боком. А с другой был я, я, снова я и еще три раза я.  После этого и вправду начнешь разговаривать с Лениным, Сталиным, Молотовым и Богданом Хмельницким. И при этом бесконечные жалобы на непонимание со стороны западных партнеров (уже не партнеров) — что не смотрели на нас, как но своих, родных, не заключали в объятья. Да от самого этого многократного я оторопь берет.  Вот здесь у меня за этим столом Гейтс (не Билл, а забытый уже министр), Райс. Колин Паэулл. Да Пауэлл уже помереть успел, уже все они по пять раз работу сменили, а у тебя они вон за тем столом в этом самом кабинете.  То есть вот буквально жалующийся на то, что тебя,  собственной несменяемой и всех потенциальных сменщиков передушившей персоной куда-то не берут, и является причиной, что не берут.  Как человек не чувствует, что это раскатистое многократное я, прокатившееся от Клинтона до Байдена и есть причина того отчуждения, с каким смотрели на него и на Россию на Западе, и на которое он тут обижается. Есть правила клуба, ты их даже имитировать перестал, не то что выполнять, а потом: сожгу-ка я ваш клуб от чувства глубокой и справедливой обиды.  И Такеру бы тут встрять: ах, так вы и при Клинтоне были президентом, а при Линкольне не вы случайно? Но нет, все нормально. При Клинтоне, так при Клинтоне.",К неумению видеть себя со стороны и нашим... - Alexander Baunov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.baunov/posts/pfbid0Qh4LDQLtJeb1LEyAeWxwrbGsSNqwXLVb2jE1Jsg3s9cmjHWyGgpRsmRVxKQY1Coal,2024-02-10 03:33:55 -0500

В завершение темы интервью Путина. Не... - Анатолий Несмиян | Facebook,"В завершение темы интервью Путина. Не содержательной его части - цитаты из речи интервьюируемого можно просто целыми кусками переносить в историю тяжелого заболевания, а сугубо с профессиональной точки зрения самой организации и подачи. Есть три типа интервьюеров. Первый - тупо-агрессивный. У нас такой тип реализован в Собчак, Соловьеве и вообще это такой критерий отбора сегодня на прайм-тайм российского телевидения. Это интервьер-пропагандист. Его задача: использовать собеседника в качестве подтверждения заранее заготовленных тезисов. Поэтому такой ведущий беспардонный хам, он постоянно перебивает, он не задает вопросы, а навязывает свою точку зрения по любой теме. Собственно собеседник ему нужен для того, чтобы держать зрителя в напряжении и доносить до него свои мысли, а не мысли того, кого он пригласил. Только вчера посмотрел интервью психолога Сатья Ксении Собчак и выключил минуте на пятой-седьмой. Умный человек Сатья был вынужден не столько отвечать на вопросы, которых практически не было, а полемизировать с Собчак, которая говорила лозунгами. Ну, он психолог, возможно, такой типаж агрессивной дуры ему интересен, но я бы встал и ушел как раз через пять-семь минут. Возможно, вежливо ушел, но точно тратить час своей жизни на общение с агрессивной хамкой нет никакого резона. Может, Собчак на самом деле вообще другая: тонкая и умная, но здесь она сделала всё, чтобы этого не было видно ни в чём. Второй типичный интервьюер просто идет по пунктам и ему вообще плевать, что скажет собеседник. Этот типаж тоже реализован во втором эшелоне российских СМИ, его очень любит начальство. Никаких неожиданностей, все строго по заранее написанному, оба собеседника отрабатывают номер. Ничего внезапного в таком интервью не бывает. Тоска смертная, но иногда это полезно, так как могут проскочить какие-то вещи, помогающие понять что-то другое. И есть третий тип. Он заранее знает, чего хочет и либо наводящими вопросами ведет собеседника туда, куда ему нужно, либо дает ему полную свободу, действуя строго по указу Петра Первого: «Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!» (кстати, есть сомнения, что Петр вообще писал такой указ, но это уже стало неоспоримым фактом, так что будем считать его автором) Такер Карлсон отработал номер по второму сюжету. Он натужно изображал заинтересованность, задавал вопросы (скорее всего, согласованные до последней буквы), но дал полную свободу собеседнику. С профессиональной точки зрения Карлсон полностью провалил интервью, так как он по сути, и ведущим-то не был. Зато он показал своего собеседника тем, кем он есть на самом деле. И строго по указу Петра. Лучше помочь показать весь очень примитивный набор комплексов, чем сам собеседник, не смог бы, наверное, даже опытный психолог. Для российского зрителя открытий было