– Вы видите карту на этом стенде?

– Да.

– Вы можете указать на карте место, где вы увиделиобвиняемую?

– Да, сэр.

– Покажите, пожалуйста.

Свидетель подошел к карте.

– Это было вот здесь, – сказал он. – Когда я первый разувидел обвиняемую, она бежала в сторону шоссе. Потом какое-то время шла шагом,видимо, чтобы восстановить дыхание, затем снова побежала. Затем снова перешлана шаг. Увидев меня, она замахала рукой.

– Вернитесь, пожалуйста, на свидетельское место, – попросилГамильтон Бергер. – Что произошло дальше?

– Она села в мою машину. Тяжело дышала, казаласьвзволнованной и выбитой из колеи. Я спросил ее, куда ехать. Она не сразу смоглаответить. Потом сказала, чтобы я отвез ее к вокзалу.

– И вы отвезли ее туда?

– Да, сэр.

– Во сколько это было?

– В мою машину она села примерно без четверти пять.

– В какое время вы подъехали к вокзалу?

– Думаю, было пять с минутами.

– Третьего июня?

– Да, сэр.

– Защита может приступить к перекрестному допросу, – сказалГамильтон Бергер.

Мейсон приветливо улыбнулся.

– Когда вы в следующий раз видели обвиняемую, мистер Кидди?

– Я не знаю.

– Вы не знаете? – театрально изумился Мейсон.

– Нет, сэр. Я знаю, что видел ее на следующий день наопознании в полицейском управлении, и, возможно, я видел ее еще раз вечеромтого же дня, но в последнем я не уверен. Понимаете, когда перевозишь столькопассажиров… да и не всегда оборачиваешься, чтобы рассмотреть, кто у тебя тамсидит…

– Не обосновывайте свои действия, – сказал Мейсон. – Простоотвечайте на вопросы.

– Ваша честь, – встрял Гамильтон Бергер, – я поддерживаюсвидетеля. Он имеет полное право объяснять свои ответы. Я настаиваю на том,чтобы свидетелю дали завершить объяснение.

– Я думаю, будет лучше, если вы вернетесь к этому, когдавозобновится прямой допрос, – решил судья Сидгвик. – У вас будет возможностьвсесторонне осветить ситуацию во время допроса со стороны обвинения.

– Прекрасно, – заявил Гамильтон Бергер, пытаясь сделатьхорошую мину при плохой игре.

– Итак, – сказал Мейсон, – когда вы свидетельствовали на предварительномслушании, вы были совершенно уверены, что не видели обвиняемую в интервалемежду тем, как посадили ее в свою машину третьего июня, и до того, как вам еепредъявили на опознании в полицейском управлении на следующий день. Верно?

– Да, сэр.

– У меня все, – сказал Мейсон.

– Вы ошибались во время предварительного слушания? – задалвопрос Гамильтон Бергер.

– Я был сбит с толку.

– Вы ошибались?

– Да, сэр.

– Это все.

– Минутку, – сказал Мейсон. – Вы сказали, что ошибались,мистер Кидди?

– Да, сэр.

– То есть, находясь под присягой, вы утверждали то, чего насамом деле не было?

– Ваша честь! – воскликнул прокурор Бергер. – Я протестуюпротив такого ведения перекрестного опроса. Это попытка запугать свидетеля.

– Я не запугиваю свидетеля, – ответил Мейсон. – Я простоспрашиваю, утверждал ли он, находясь под присягой, то, чего не было.

– Это было непреднамеренной ошибкой, – заявил ГамильтонБергер.

– Теперь вы пытаетесь делать утверждения, касающиесяфизического состояния данного свидетеля? – изобразил удивление Мейсон.

– Я излагаю суду факты.

– А я хочу, чтобы факты сообщал суду свидетель, – отрезалМейсон.

– Протест отклонен, – заявил судья Сидгвик.

– Итак, вы под присягой утверждали нечто, чего не было? –обратился адвокат к Кидди.

– Сэр, я ошибался. Я был сбит с толку.

– А сейчас вы не сбиты с толку?

– Нет, сэр.

– Когда же вы поняли, что ошибались?

– Окружной прокурор отыскал даму, которая остановила моетакси вечером того же дня. Он показал мне ее и сказал, что это лучшая подруга…

– Говорите только о том, что знаете сами, а не о том, чтовам передали третьи лица, – перебил прокурор Бергер.

– Нет-нет, продолжайте! – воскликнул Мейсон. – Что ещесказал вам Гамильтон Бергер?

Судья Сидгвик усмехнулся.

– Ваша честь, это недопустимо, – запротестовал Бергер. – Этосвидетельство, основанное на слухах. То, что я говорил или мог сказатьсвидетелю, ни в коей мере не подлежит обсуждению.

– Он делится с нами своими соображениями, ваша честь, –доверительно сообщил судье Мейсон.

Его интонация резко контрастировала с повышенным тономпрокурора.

– Продолжайте, – сказал судья Сидгвик, снова усмехнувшись, –отвечайте на вопрос.

– Вы говорили, – Мейсон обратился к свидетелю, – чтопрокурор Бергер сказал вам… Что он сказал?

– Что детективы проследили за всеми близкими и друзьямиобвиняемой, чтобы найти персону, которая была в такси вместе с ней. Он указална свидетельницу, которая выступала передо мной, и сказал, что это была она. Яузнал ее.

Мейсон понимающе улыбнулся.

– Окружной прокурор показал вам ее?

– Да, сэр.

– Где он это сделал?

– В своем офисе.

– Она вас видела?

– Нет, сэр. Я был в другой комнате. Это была комната содносторонним зеркалом. То есть с ее стороны это было зеркало, а с моей – окно.

– Окружной прокурор привел вас в эту комнату?

– Да, сэр.

– А затем привел миссис Марвел в смежную комнату?

– Да, сэр.

– Окружной прокурор вернулся к вам, указал на миссис Марвели сказал, что это она и есть?

– Да, сэр.

– И после этого вы поняли, что на предварительном слушаниидали неверные показания?

– Да, сэр.

– И под присягой утверждали что-то, чего на самом деле небыло?

– Да, сэр.