— Ну, приехали, — ухмыльнулся В. — Получается, что сложная жизненная ситуация может являться как положительной событийной проекцией в виде «возможности», так и отрицательной событийной проекцией в виде «наказания»? И в чём тогда различие? Как человеку понять, какая из двух событийных проекций происходит в его жизни? Дал ли ему МР «возможность» или дал он ему «наказание»? Навалившаяся куча проблем — это «наказание» за «разрушение» или «поощрение» за «созидание»? Хочешь, думай так, а хочешь, эдак? Ведь если я не распознаю наказания, а твёрдо уверую в получение поощрения в виде «возможности», то я не перестану совершать разрушение, из-за которого меня наказали. Я не пойму, надо ли мне исправлять и менять вектор совершаемых действий или же, наоборот, продолжать упорствовать и двигаться в прежнем направлении. Это крайне важный нюанс. Без понимания качественной разницы происходящих СП само знание об их существовании полностью утрачивает значимость.

— Не совсем правильно называть отрицательные событийные проекции наказанием. Отрицательные проекции являются лишь стимуляцией к усложнению. Я уже говорил об этом. Когда ты начинаешь идти путём разрушения своей жизни, то МР тебя направляет на путь созидания. Какое же это наказание? Разве помощь может быть наказанием? Самое что ни на есть поощрение. Но если желаешь, для удобства понимания можем оперировать твоими понятиями, пусть они и совершенно некорректны. Положительную событийную проекцию будем называть «поощрение», а отрицательную событийную проекцию будем называть «наказание». Хотя повторюсь: они обе однонаправлены, и суть их заключается в стимулировании человека к созиданию и усложнению. А чтобы начать понимать качественную разницу происходящей СП, нужно вспомнить, каким образом МР воздействует на человека. Как он «наказывает» или «поощряет» человека? Чем это выражено? МР либо ограничивает ресурсы для действия, либо увеличивает их. За «созидание» — увеличивает, за «разрушение» — ограничивает. Через определенный промежуток времени очень легко понять, происходила ли с тобой пСП или это была оСП. Увеличились ли у человека ресурсы для действия после прошедшей ситуации или уменьшились? Если увеличились, значит, происходящее являлось пСП. Если уменьшились, значит, оСП…

— Ясно дело, — недовольно перебил В, — что после того как «Титаник» утонул, качество ситуации с опозданием на круиз становится очевидным и факт произошедшего «поощрения» не вызывает сомнений. Но гораздо эффективнее было бы понимать качество проекции не после исчерпания ситуации, а находясь в ней. Это давало бы возможность более качественно управлять своей свободой выбора. Возможно ли, находясь в моменте сложной жизненной ситуации, определять её качество? Протекает ли пСП или оСП?

— Чтобы понимать качество протекающей ситуации и видеть разницу между пСП и оСП, нужно иметь возможность объективно оценить следующий параметр: «Уменьшились ли у тебя ресурсы для действия или не уменьшились?»

— И как прикажешь объективно оценивать? — продолжал давить В. — На что конкретно нужно обращать внимание?

— Первое, — оживился Мотя, — что можно уверенно использовать для объективного определения качества происходящего события, — это здоровье. Здоровье человека — это фундаментальный ресурс для усложнения. Если событие принесло человеку проблемы со здоровьем или ухудшило качество его тела, то произошедшее является прямым уменьшением ресурса для действия. А исходя из целесообразности Закона усложнения материи, прямое ограничение ресурса представляется наименее оптимальным воздействием на человека. Потому что любая ситуация с сохранением фундаментальных ресурсов всегда оставит больше шансов на усложнение. Следовательно, если в жизни человека произошло событие, ограничивающее здоровье, то его можно интерпретировать как оСП за совершённое разрушение. При наступлении сложной жизненной ситуации задай себе вопросы: «Потерял ли я здоровье?», «Получил ли я проблемы со здоровьем?» Если ответ отрицательный, значит, наступившая сложная ситуация может представлять собой пСП в виде возможности. Если же ответ положительный, значит, оСП ограничила тебе ресурсы для действия, и есть смысл задуматься об ошибочности совершаемых действий.

— Наконец-то я выдавил из тебя хоть какую-то конкретику, — приободрившись, пробормотал В. — Удары по здоровью — это однозначное наказание и явный признак оСП. Допустим. Что ещё?

— Второе, что может помочь в определении качества возникшей ситуации, — это уменьшение возможностей человека в действиях, способных влиять на жизнь окружающих людей в целом и жизнь близких людей в частности. Если в наступившем событии его действия стали менее важными для окружающих людей и значимость его присутствия сократилась, значит, производимые действия не создавали усложнения для окружающего мира, а лишь упрощали и разрушали его. Отрицательной событийной проекцией ресурсы человека были ограничены, чтобы он не мешал другим людям творить. При наступлении сложной жизненной ситуации задай себе вопрос: «Сократилась ли значимость моего присутствия в жизни близких людей?» Если ответ отрицательный и значимость твоего присутствия в жизни близких людей не изменилась, значит, наступившая сложная ситуация может оказаться пСП в виде возможности. Если же ответ положительный и зависимость окружающих людей от твоих действий снизилась, значит, оСП ограничила тебе ресурсы для действия, и есть смысл задуматься об ошибочности совершаемых поступков.

— Получается, — нахмурился В, — что у человека в жизни может идти бесконечная череда возможностей, являющих собой положительные событийные проекции, но выраженных для человека проблемными ситуациями. И человек, получая вроде бы «положительные» проекции, всю жизнь будет жить в проблемах и трудностях. Что это за поощрения такие издевательские?

— Никаких издевательств, — улыбнулся Мотя. — Живущий в комфорте человек деградирует за ненадобностью дальнейшего прогресса. Целесообразными такой человек считает лишь действия, нивелирующие дискомфорт его существования. Отсюда нежелание человека что-то усложнять за мнимой ненадобностью. Человек же, живущий в решении посильных задач, — прогрессирует и усложняется. Ситуации заставляют его совершенствоваться для возможности устранить дискомфорт из своей жизни.

В попытках остаться в предмете разговора я старался конструировать в голове понятные образы с яркими примерами и укладывать на них услышанное. И хоть слова Моти начали обретать вполне ясные очертания, у меня всё же возникали некоторые сложности с пониманием озвучиваемых им вещей. И дабы не терять с таким трудом удерживаемую нить разговора, я вклинился с просьбой:

— Моть, — тут же заговорил я, — давай для наглядности рассмотрим конкретные примеры. Возьмём вполне обыденную сложную жизненную ситуацию: «Меня уволили с работы». Как мне понять, произошедшее — это оСП или пСП?

— Чтобы разобраться и понять, — среагировал Мотя, — задай себе первый вопрос: «Потерял ли я здоровье в наступившей ситуации?» Допустим, ответ отрицательный и здоровье осталось на прежнем уровне. Задаёшь себе второй вопрос: «Сократилась ли значимость моего присутствия в жизни близких людей?» Допустим, ответ также отрицательный. Семья по-прежнему очень зависит от тебя и твоего дохода, и потеря работы никак не уменьшила значимости твоего присутствия в жизни близких людей. Потеря человеком работы в данном примере не является отрицательной СП, а является положительной СП в виде возможности. Возможности найти работу лучше нынешней или привнести что-то качественно новое, не связанное с работой, и как-то изменить свою жизнь. Например, больше времени проводить с семьей или найти интересные занятия и хобби. А теперь давай рассмотрим другую вариацию твоего примера. На первый вопрос: «Потерял ли я здоровье в наступившей ситуации?» — в этот раз ответ положительный. Объём и причина потери здоровья могут быть различными, но ключевым является сам свершившийся факт потери здоровья. Факт, закрывающий человеку возможность реализовывать себя по причине потери здоровья. Потеря человеком работы в данном примере является оСП, ограничивающей ресурсы для действия. Ещё вариация той же ситуации. На первый вопрос: «Потерял ли я здоровье в наступившей ситуации?» — ответ снова отрицательный и здоровье на прежнем уровне. А вот на второй вопрос: «Сократилась ли значимость моего присутствия в жизни близких людей?» — ответ положительный. Один или несколько членов твоей семьи больше не зависят от тебя материально. Они получили некую свободу действий после потери тобой работы. И это отчётливый сигнал, что отныне ты перестал быть достойным прямой зависимости близких людей от тебя. Они освободились от твоих ошибочных действий и отныне имеют больше возможностей для усложнения себя и окружающего мира. Потеря человеком работы в данном примере является оСП, ограничивающей ресурсы для действия.