— Кстати, да, — вмешался Мотя, — по поводу ошибок вообще отдельная тема, из которой отчётливо видна бесполезность всевозможных «историй успеха». К великому сожалению соискателей волшебных пилюль, любая история головокружительного успеха почти всегда состоит из таких же действий, как история грандиозного провала. Всё дело в том, что если, с одной стороны, на весах головокружительный успех, то с другой — обязательно грандиозный провал, и не иначе. Принцип равнозначности исхода в действии. Повышая ставки, повышаешь как потенциальный выигрыш, так и потенциальный проигрыш. Люди, добивающиеся качественного положительного исхода, всегда осознанно идут на непросчитываемый риск, способный оставить их, в том числе, и с отрицательным исходом. Будь то изобретатели из IT-сферы, промышленники или финансисты. Одни становятся миллиардерами, другие банкротами. Одни становятся чемпионами, другие инвалидами. Два человека в одной и той же ситуации при создании равноценных усилий могут получить противоположные результаты. Рискнув и доверившись любимому человеку, один получает счастливую семейную жизнь, а другой, рискнув точно так же, получает предательство и разочарование. Спонтанный и непродуманный рисковый отдых или праздник выходят в итоге либо самыми лучшими и запоминающимися на всю жизнь, либо абсолютно ужасными и провальными. Даже самый лучший и самый худший секс в жизни практически любого человека — спонтанный. Риск — это вероятность как максимального успеха, так и максимального провала. Риск порождает самые громкие победы и самые ужасные провалы в жизни человека. И не стоит забывать, что книги пишут только об успешных исходах. Никто не напишет книгу о совершении череды «прекрасных действий», приведших к поражению. Здесь в действии разновидность систематической ошибки отбора под названием «ошибка выжившего».

— Что такое ошибка выжившего? — поинтересовался я.

— Это когда по одной группе людей из целевой аудитории проводимого эксперимента существуют данные, а по другой группе из той же целевой аудитории эксперимента данные отсутствуют. К примеру, рассказ выживших людей о «добрых дельфинах», толкающих пловцов к берегу. Но ведь никто не знает, скольких людей дельфины толкали в противоположном от берега направлении. И потому из опыта выживших людей нельзя делать достоверные выводы о «доброте дельфинов» без оценки опыта людей погибших. Главная проблема всегда в отсутствии опыта погибших, что и создаёт искажения в понимании исследуемой ситуации. Некому рассказать об отрицательных исходах. О победителях все всё знают, а о проигравших никому ничего не известно. Поэтому красочную историю успеха нужно воспринимать как мотивацию своего труда, работающую на определённом временном промежутке, но ни в коем случае не как руководство к действию. Всевозможные ляпы бесконечных «коучей» и «тренеров» можно перечислять очень долго. Их яркие фразы и смелые утверждения, словно пышные формы красавиц, летящие в миллионы голов с обложек журналов. Мечта, за которой надобно гнаться всем и каждому. Поиск долгожданного счастья и решения всех своих проблем. На деле же это не что иное, как конвейер красивых обёрток, ничего общего не имеющий с реальным решением проблем конкретного человека. Конвейер, работающий на каше в головах, неразберихе и запутанности. Но до тех пор, пока конвейер работает — зачем этим людям что-то изучать по-настоящему и в чём-то предметно разбираться? Зачем создавать и изобретать, если можно продавать чужое в искажённом виде? Пока кто-то скрупулёзно изобретает одну работающую модель, они за это же время украдут и переиначат десятки кем-то ранее изобретённых рабочих моделей. Зачем анализировать и проверять, если всё равно никто не замечает подлога? Как говорится у мошенников: «Ничего личного, это просто бизнес!»

— Да дело даже не в «своё» или «чужое», — вновь заговорил В. — Взять первоисточники — западных «мастеров успеха». По мнению большинства из них, рост личности якобы начинается с принятия себя максимально качественной единицей, переполненной потенциалом. Человеком с безграничными возможностями, которому «доступно всё». Неуёмная вера в свои силы расценивается как первый и обязательный шаг на пути к кардинальному изменению своей жизни. Разумеется, наши «мастера успеха», бездумно копирующие всё без разбора, с радостью подхватили идею «безграничного потенциала» и пестрят лозунгами «поверь в себя!», «ты достоин лучшего!», «тебе всё под силу!», «не бойся грандиозных целей!» и прочими лабутенами. И в самом деле, а почему бы не подхватить? Ведь проще всего сделать что? Проще всего доказать дураку, что он не дурак. Такой уловкой успешно пользовались, пользуются и всегда будут пользоваться политтехнологи всех времен, стравливая людей между собой уверениями их в собственной исключительности. Люди с радостью верят в своё превосходство. В то, какие они замечательные и как они лучше всех вокруг. Подобная тенденция расплодила огромное количество людей, не способных адекватно воспринимать свою личность. Но когда человек сталкивается с суровой реальностью, он узнает о себе совершенно не то, в чём его убеждали, и это вызывает у человека разочарование в себе. Причём такое разочарование, что вытащить его потом в нормальное русло жизни иногда и вовсе невозможно. Почти каждый тренер или коуч любит рассказывать, «как же сильно человек недооценивает свой потенциал». Но почему-то мало кто говорит, что проблема переоценки своего потенциала отнюдь не менее опасна. Ведь что хуже для человека: раскрывая свой потенциал, увидеть не познанные ранее возможности, или, раскрывая свой потенциал, увидеть отсутствие возможностей, в наличии которых тебя убеждали? Опаснее и разрушительнее для личности второе…

— Но ведь не зная о своём потенциале, — решил возразить я, — его можно никогда и не раскрыть, а так и оставить пылиться в чулане? Поэтому нужно действительно верить в себя. Не вижу в этом ничего пагубного.

— Ошибочное возражение, — уверенно настаивал В. — Если человек вознамерился раскрыть свой потенциал, то он в любом случае будет пробовать себя в конкретном деле. И он сможет на практике понять, чего он стоит в той или иной области. Для этого ему не нужен самообман, несущий разочарование. Ведь у каждого человека есть абсолютно конкретный потенциал и набор ресурсов для его реализации. Мне, например, очень нравится песенное творчество Владимира Высоцкого. Но я неоднократно пробовал петь, и что-то не очень-то у меня и выходило. Посредственный из меня певец. Ещё мне нравится боец смешанных единоборств Кейн Веласкес. Но для ММА мне не хватает врождённой природной мощи: спина не борцовая, рука не бетонная. В общем, не ахти я боец смешанного стиля. Леброн Джеймс круто играет в баскетбол. Но у меня нет его прыжка и скорости. Оттого средний из меня был баскетболист даже по меркам школы. Валентино Росси хорош. Но я слишком габаритный для мотоспорта. В мире полно профессионалов самых различных направлений. Здесь и замечательные архитекторы, такие как Норман Фостер, Жан Нувель и Сантьяго Калатрава. И прекрасные художники, будь то Аурэлио Бруни, Войцех Бабски, Алкасандр Балос или Уоррен Чанг. И великолепные врачи, как Илья Пекарский, Антонио Русси и Хосе Табернеро. Золотые руки у людей! Но что-то я не замечал в себе предрасположенностей и потенциала к перечисленным направлениям. Я слабо представляю себе на ринге Сергея Карякина, против, допустим, Сергея Ковалева. Да и не позавидовал бы я Карякину. Но будь уверен, что Карякина этот факт абсолютно не расстраивает. Ведь его вполне устраивает то, чем занимается он. Его устраивает реализация его потенциала. Потому что в одного человека не заложен весь набор ресурсов всего человечества. В одного человека заложен потенциал одного конкретного человека. Его собственный потенциал, раскрываемый им на протяжении всей жизни. Разумным ответом на красивые лозунги являются примерно следующее: на лозунг «Ты сможешь!» — ответ: «Я не знаю, смогу я или нет, но мне интересно попробовать». На лозунг «Поверь в себя!» — ответ: «У меня пока нет оснований верить в себя в этом деле, ведь я его даже не попробовал. Я могу только попробовать это дело». На лозунг «Ты достоин лучшего!» — ответ: «Я не знаю, чего я достоин и какие меня ждут результаты, я могу только попробовать». Одним словом, не нужно делать из меня дурака, которому впаривают, что он не дурак. Я просто попробую и посмотрю, что у меня получится. А если человек будет уверен, что всё ему по силам и каждая деятельность по плечу, то сколько раз он сможет начать заново, потерпев неудачу? Как бы разочаровался в себе Леонардо Ди Каприо, если бы уверовал в подвластность для себя любой деятельности, оказавшись на беговой дорожке с Усэйном Болтом. Сколько раз человек сможет начать новое дело, убедившись в своём супермогуществе? Один? Два? Три раза? А потом что? А потом его ждёт разочарование в себе, страх последующих неудач, прокрастинация и бездействие. Имея же грамотный подход, называемый мной адекватным, человек будет отдавать себе отчёт в процессе поиска своего дела и сможет с лёгкостью принимать неудачи и пробовать вновь и вновь разные дела сколь угодно раз. И повторять он это будет до тех пор, пока не найдёт русло, применимое именно к его набору ресурсов. Пока не найдёт дело, способное раскрыть именно его потенциал. Начинать трансформацию своей личности нужно с серьёзного переосмысления понимания своих ресурсов. Не с пустых псевдомотивационных фраз о своём необычайном таланте во всех областях жизнедеятельности и бесконечных возможностях. А с адекватной самооценки и самоанализа, основанных на результатах практики. А если таковая отсутствует, то незамедлительно приступать к ней в той форме, в какой это доступно. Уроков и методик по практическому саморазвитию в интернете сотни. Как именно что-то пробовать — это важно, да, но это вторично. Фундаментально — пробовать хоть как-нибудь. А вместо проб и попыток что происходит? Самовлюбленные закомплексованные идиоты ждут чуда! Они только и ищут тёплого угла, чтобы забиться в него, спрятавшись от критики в ничегонеделании. Только и бегают с вопросом о рецепте успешной и счастливой жизни в раздутом самолюбии. Но им невдомёк, что не существует универсального рецепта победы. Зато, к их разочарованию, существует универсальный рецепт поражения, по которому такие люди исправно и живут в подавляющем своём большинстве. И страшнее то, что угробившие этим рецептом свою жизнь люди фанатично передают его по наследству своим детям, как сокровенное и фундаментальное жизненное правило. Правило под названием «боязнь рискнуть во имя своей мечты». И жалкая аргументация в защиту столь пораженческого рецепта заключается лишь в том, что у рискнувшего нет уверенности в положительном исходе, и поэтому риск якобы нецелесообразен. Но в действительности дать себе хотя бы шанс на положительный исход гораздо целесообразнее, чем всю жизнь прожить, так и не попытавшись реализовать положительный исход. Рискнуть во имя своей мечты — рецепт, дающий шанс на победу. Боязнь рискнуть во имя своей мечты — однозначное и бесповоротное обречение себя на отсутствие победы. Нужно хорошо понимать вот какой нюанс: отсутствие проигрыша — это далеко не победа. Чтобы не проиграть в соревновании, достаточно в нём попросту не участвовать. Что, собственно, успешно и делают люди, живущие по тупиковому рецепту жизни без риска во имя своей мечты. Их манят два согревающих слова: «надёжность» и «стабильность». Но их просчёт в том, что вся стабильность и надёжность заключаются в тихом существовании на обочине жизни. Надёжность и стабильность заключаются в наблюдении за жизнью со стороны. В «неучастии» в жизни. В отказе от попытки прожить жизнь так, как хотелось бы. Подойти познакомится с понравившейся девушкой — это риск, ведь может отказать! Поменять работу или начать своё дело — это риск, ведь может не получиться! Пойти в тренажёрный зал — это риск, ведь засмеют или не получится! Любое начинание и любое действие — это всегда риск. Любое проявление себя в мире — это риск. Рисовать картины и сочинять музыку — риск, ведь есть возможность не стать выдающимся художником или композитором. Любая научная гипотеза — риск, ведь она может быть высмеяна сообществом, ударит по твоей репутации и поставит под удар всю карьеру. Лучший девиз человека, прячущегося от жизни в страхе рискнуть: «Быть ниже травы и тише воды». Чтобы никто не осудил, никто не засмеял, и никто не возмутился фактом твоего существования. Правило номер один: «Быть никем, чтобы не заслонять собой солнце для других людей». Никому не мешать и никого собой не раздражать. Но надо понимать такую вещь: даже твой труп, лежащий в канаве, всё равно хоть кому-то, да помешает. Так есть ли смысл бесконечно под всех подстраиваться и угождать? Закрывать себя от мира и наблюдать за тем, как живёт кто-то другой? Или, может, самое время попытаться явить себя миру во всей красе? Рискнуть и посмотреть, что из этого получится? Парадокс жизни людей, боящихся рисковать во имя своей мечты, заключается в том, что они восторгаются людьми, сумевшими рискнуть и достигнуть заветной цели. Восторгаются, но сами продолжают верить в то, что риск — это ошибка. По сути, восторгаются теми, кого считают совершившими ошибку. Восторгаются рискнувшими во имя своих идей учёными, восторгаются поверившими в свои силы предпринимателями и спортсменами, восторгаются писателями, музыкантами и художниками, идущими в реализации своих творческих замыслов до конца. Восторгаются людьми, пробующими себя наперекор мнению большинства. Восторгаются, но продолжают сидеть у обочины и порицать риск. Удивительная получается картина.