— Вы опознали тело?

— Да.

— Я кончил, — повернулся к Мейсону Страун. Мейсон с улыбкойпосмотрел на Боулса.

— Сколько времени вы были знакомы со Стивеном Меррилом?

— Совсем недолго. Так случилось, что мы поселились в одномдоме.

— Мистер Боулс, приходилось ли вам встречаться с покойным вто время, когда тот называл себя Стонтоном Вестером Гладеном?

— Протестую: вопрос некорректный, маловажный и неотносящийся к делу, — вмешался Страун.

— Это перекрестный допрос, ваша честь, — сказал Мейсон,подняв взгляд на судью.

— Хочу вам напомнить, — строго произнес судья Киппен,наклонившись вперед и поверх очков глядя на Мейсона, — что мы проводимпредварительный допрос. Это не обычное судебное разбирательство. Сегодняшнееслушание имеет только одну цель: оно должно помочь нам выяснить, действительноли совершение преступления имело место, и если да, то возможно ли считатьучастницей этого преступления обвиняемую. Таким образом, суд не намеренпринимать протесты, касающиеся мелких и незначительных деталей, но, с другойстороны, мы не можем позволить превращать допрос в спектакль. Я всяческиприветствую дискуссию, освещающую существенные вопросы разбираемого дела, нолюбые попытки превратить зал суда в театральные подмостки будут немедленнопресекаться, от кого бы они ни исходили. Протест отклоняется. Свидетель,отвечайте адвокату.

— Встречались ли вы с покойным в то время, когда онименовался Стонтоном Вестером Гладеном? — повторил Мейсон.

— Нет, сэр. За день до смерти он сказал мне, что когда-тоназывал себя так.

— У меня все, — произнес Мейсон.

— Еще вопросы? — проговорил судья, обращаясь к прокурору.

— Нет, ваша честь.

— Свидетель может идти. Кто следующий?

— Вильям Фэррон.

Фэррона привели к присяге, и, встав перед судьей, онрассказал, как разговаривал с Эвелин Багби в кафе «Джошуа» той ночью, когдапредположительно было совершено преступление.

— Подсудимая сообщила вам какие-то факты?

— Да.

— Было ли это сообщение сделано свободно и по доброй воле?

— Оно было сделано в присутствии ее адвоката, — улыбнулсяФэррон.

— Мистера Перри Мейсона?

— Да.

— Что она вам сообщила?

Фэррон подробно пересказал историю, услышанную от Эвелин, апотом описал свою поездку на место происшествия и события, случившиеся послетого, как были обнаружены сломанная заградительная решетка и машина с телом.

— У меня все, — произнес прокурор.

— Вопросов нет, — отозвался Мейсон.

— Вызывается сержант Голкомб, — провозгласил Страун.

Принеся присягу, сержант важно прошествовал к креслу. Всемсвоим видом он показывал, что ему есть что рассказать. Отвечая на вопросыСтрауна, он объяснил, что является сотрудником городского полицейскогоуправления и что по звонку шерифа он отправился осматривать тело убитого.

— Что вы увидели, когда прибыли на место?

— Шел дождь. Машина все еще валялась в ущелье. Менявстретили помощники шерифа и полицейские фотографы.

— Что вы сделали?

— Спустился и осмотрел тело. Потом, после того как убитогосфотографировали, мы вытащили его наверх. Я указал помощникам шерифа нанекоторые детали, значительные по моему мнению, и объяснил, на что им следуетобратить внимание.

— Что это за детали?

— Ну, например, положение выключателя, регулирующего яркостьфар.

— Что вы можете сказать об этом выключателе?

— Он не был повернут.

— Вы описываете сейчас положение выключателя в машине,найденной на дне ущелья?

— Да, конечно.

— Фары не горели?

— Нет.

— И выключатель не был повернут.

— Не был.

— Имели ли вы возможность побеседовать с обвиняемой послесовершения преступления?

— Да, сэр.

— Принуждали ли вы ее к даче каких-либо показаний?

— Нет, сэр.

— Вы ей угрожали?

— Нет, сэр.

— Все, что сообщила вам обвиняемая, она рассказала по добройволе?

— Да.

— Вы просили ее описать состояние фар на автомобиле, которыйхотел столкнуть ее с дороги?

— Да, конечно, сэр.

— Что она сказала?

— Она сказала, что фары были включены, что свет их падал ейв зеркальце, отражался от него и очень мешал ей оценивать ситуацию на дороге.

— Получили ли вы в свое распоряжение оружие, с помощьюкоторого было совершено преступление?

— Да.

— Кто передал его вам?

— Перри Мейсон, адвокат подсудимой.

— Где находилось оружие?

— На сиденье его автомобиля.

— Сколько было времени, когда вы получили это оружие?

— Около одиннадцати вечера.

— Где это произошло?

— Адвокат подъехал к «Горной Короне» — там работалаподсудимая, и мистер Мейсон, по-видимому, хотел с ней повидаться прежде, чем…

— Нас не интересуют ваши умозаключения, — перебил егоСтраун, — вы как полицейский должны знать: главное — это факты. Продолжайте ирасскажите нам, что произошло.

— В общем, я попросил у мистера Мейсона револьвер, которыйему дала подсудимая, когда они сидели все вместе в ресторане.

— Отдал ли вам мистер Мейсон этот револьвер?

— Да, сэр. По-моему, он сказал, что оружие у него с собой, иповернулся к машине. Тогда я открыл дверцу и достал револьвер.

— Где он сейчас?

— У меня.

— В каком состоянии находилось оружие в то время, когда онобыло передано вам?

— В том же состоянии, что и сейчас.

— Что касается барабана револьвера, в нем было четырезаряженных отделения и два пустых?

— Именно так, сэр.

— Таким образом, вы утверждаете, что револьвер находитсясейчас в том же состоянии, в каком он был, когда вы его получили?