суждение, повторяющее ранние высказывания Михайлов­ского, взято Альтшуллером из статьи Струве «Скорбь (Памяти А. П. Чехова)», напе­чатанной в эмигрантской газете «Россия и славянство» (Париж, 1929 г., № 33, от 13 июля).

18 Из письма Чехова к А. С. Суворину от 9 марта 1890 г. (XV, 28—31).

Всероссийская перепись населения состоялась в январе 1897 г.

Этот спектакль состоялся 11 января 1902 г.

Чеховым были получены две телеграммы: «Врачи товарищи, члены VIII Пиро­говского съезда русских врачей, присутствующие сегодня в Художественном театре на представлении „Дяди Вани", шлют горячо любимому автору, своему дорогому то­варищу выражение глубокого уважения и пожелание здоровья»; «Земские врачи глу­хих углов России, видевшие в исполнении художников произведение врача-художника, приветствуют товарища и навсегда сохранят память об 11 января».

Печататься в «Новом времени» Чехов прекратил еще в конце 1892 г. Затем по­зиция «Нового времени» по отношению к делу Дрейфуса заставила Чехова порвать и с Сувориным.Именно с этого времени дружба их прекратилась. Были еще редкие пись­ма, было несколько встреч, когда Суворин приезжал в Ялту, но Чехов считал уже их переписку прекратившеюся. Так, например, в письме М. П. Чехову от 3 декабря 1899 г. Чехов писал*: «С Сувориным давно уже прекратил переписку (дело Дрейфуса)» (XVIII, 275), о том же писал Н. И. Коробову 23 ноября 1903 г.: «С Сувориным я давно уже не переписываюсь» (XX, 191).

М. П. Чехова сообщала, что Суворин передал ей письма к нему Чехова, поставив условием возвращение его писем, сохранившихся в архиве Чехова.

«Освобождение» — русский журнал, выходивший два раза в месяц, под редак­цией П. Б. Струве, сперва в Штутгарте, затем в Париже. Просуществовал с июля 1902 г. по 18/31 октября 1905 г,

Из письма Чехова к Суворину от 7 января 1889 г. (XIV, 289—291).

См. XII, 335.

Кандидатуру Михайловского в почетные академики Чехов выдвигал и в пись­мах к А. Н. Веселовскому от 5 декабря 1901 г. (XIX, 184).

Имеется в виду М. И. Водовозова, заведующая беллетристическим отделом журнала «Начало», органа «легальных марксистов» (1899).

В журнале «Жизнь», 1900 г., № 1, была напечатана повесть Чехова «В овраге».

Об этом же писал Куприн, вспоминая свою беседу с Чеховым в начале 1900-х годов: «Обратите внимание,— говорил он,— что все более и более редкими становятся преступления вроде убийства, насилия и воровства между людьми интеллигентных профессий: докторами, инженерами, адвокатами, учителями... Следовательно, чело­веческое образование содействует прогрессу в нравственном смысле» («Последние известия», Ревель, 1922, № 3, от 4 января).

28 Из писем к Суворину от 11 сентября 1888 г. (XIV, 165) и к Григоровичу от 28 марта 1886 г. (XIII, 192).

80 Здесь Альтшуллер ошибается, так как Чехов действительно, в беседе с Г. И. Россолимо, выражал желание получить кафедру частной патологии и терапии и раз­вернуть этот курс по своеобразнейшей программе, где «весь центр тяжести лежал бы в освещении субъективной стороны болезненных явлений при различных страданиях». Россолимо ставил перед деканом медицинского факультета проф. И. Ф. Клейном во­прос о возможности посчитать «Остров Сахалин» диссертационной работой, чтобы дать Чехову право преподавать в университете, но предложение Россолимо было откло­нено (см. воспоминания Россолимо о Чехове в сб. «Чехов в воспоминаниях совре­менников») . .

Строки из автобиографии Чехова, посланной им в письме к Россолимо, от 11 октября 1899 г., для альбома врачей выпуска 1884 г. (XVIII, 243—244).

См. эту записку в разделе «Письма Чехова»,

У Чехова было кровохарканье в декабре 1884 г. (см. письмо Чехова Н. А. Лей­кину от 10 декабря 1884 г.— XIII, 119).

Об этом заболевании Чехов писал А.Н.Плещееву 9 февраля 1888 г.: «...я в до­роге однажды заболел перитонитом (воспаление брюшины) и провел страдальческую ночь на постоялом дворе Мойсея Мойсеича» (XIV, 37). Вспоминает также М. П. Че­хов: «В 1875 году Антон тяжело заболел ...) Иван Парфентьевич пригласил к себе погостить Антона. По дороге в имение потный Антоша выкупался в холодной реке и захватил перитонит в самой тяжкой форме» («Вокруг Чехова», М,—JI., 1933, стр. 51, и «Чехов в воспоминаниях современников», стр. 71).

Из письма Суворину от 14 октября 1888 г. (XIV, 193).

См. выше примечание 16 к воспоминаниям Бунина.

В письме Суворину от 18 ноября 1891 г. (XV, 263—264).

Чехов это сказал в беседе с Сувориным. См. запись в «Дневнике А. С. Суво­рина». М,—Пг., 1923, стр. 150.

В письме к Книппер от 21 октября 1903 г. (XX, 159).

См. «Переписку Чехова и Книппер», т. I, стр. 126.

Письмо-завещание написано 3 августа 1901 г. (XIX, 114—115).

У Чехова в это время были и дела: постройка школы в Мелихове и продажа имения.

См. в настоящем томе письмо Чехова к Альтшуллеру от 24 апреля 1899 г.

Книппер гостила у Чеховых в Мелихове три дня в мае 1899 г.

46 Встреча не в Батуми, а в Новороссийске и совместная поездка морем в Ялту состоялась в июле 1899 г. В Ялте Книппер жила в семье д-ра Л. В. Средина.

Встреча в поезде Тифлис —Батум была в июне 1900 г.

Книппер приехала в Ялту вместе с М. П. Чеховой в первых числах апреля 1900 г., но уехала в Москву вместе со всеми артистами 24 апреля. Чехов же приехал в Москву 6 мая 1900 г.

Книппер гостила у Чехова в Ялте с конца июня до 5 августа 1900 г.

Чехов приехал в Москву 23 октября 1900 г. и 11 декабря 1900 г. уехал за гра­ницу.

Об этом писал М. М. Ковалевский в воспоминаниях о Чехове: «Когда я вспоминаю о Чехове, мне живо приходит на ум ночь, проведенная с ним в одном поезде по дороге в Рим (ночь с 30 на 31 января 1901 г.). Нам обоим не спалось. Мы разговорились о своих планах и надеждах. „Мне трудно,— сказал он,— задать­ся мыслью о какой-нибудь продолжительной работе. Как врач, я знаю, что жизнь моя будет коротка"» («Биржевые ведомости», 1915, № 15185, 2 ноября).

Чехов приехал в Москву 9 мая 1901 г., а 17 мая был у доктора Щуровского.

Из письма к М. П. Чеховой не от 24, а от 20 мая 1901 г.

Подлинник этого письма Книппер к Альтшуллеру передан в 1959 г. его сыном Григорием Исааковичем Альтшуллером (США) в Рукописный отдел ЛБ. В выдерж­ке из этого письма, приведенной у Альтшуллера, нами исправлен по подлиннику ряд неточностей.

В письме от 27 сентября 1900 г. (XVIII, 399).

64 В письмах от 12 января 1902 г. и 4 декабря