E. Op. cit. P. 203, n. 54. Участие в этом деле ареопагитов, по мнению Р. Баумана, подтверждается тем, что Кимон впоследствии будет активным противником реформы Эфиальта, лишившей ареопаг многих полномочий (Bauman R. Op. cit. Р. 29).

922

Carawan E. Op. cit. P. 205; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.

923

Очевидно, Кимон пользовался расположением народа, что и отразилось в оправдательном договоре, возможно вынесенном и народными судьями (см. об этом: Ostwald M. La Démocratie athénienne… Р. 18).

924

Подробнее см.: Idem. From Popular Sovereignty… Р. 30.

925

См. выше.

926

Речь идет об анализе положений, зафиксированных в надписи IG I3 105. М. Оствальд связывает это установление с реформами Клисфена и исономией, Ф. Райан – с реформами Солона (Ostwald M. La Démocratie athénienne… P. 14 ff., Ryan F.X. The Original Date of the demos plethuon Provisions of IG I3 105 // JHS. 1994. Vol. 114).

927

О древности его см.: Цуканова М.А. Аристотель о периоде главенства Ареопага… С. 147; Кудрявцева Т.В. Народный суд… С. 56–57.

928

Sealey R. Ephialtes… P. 12 ff.

929

Подробный анализ историографии см.: Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага // Античное общество и государство. Л.: ЛГУ, 1988. С. 78 и сл.; Суриков И.Е. Афинский ареопаг в первой половине V в. до н. э. // ВДИ. 1995. № 1.

930

Ruschenbusch E. Ephialtes // Historia. 1966. Bd. 15. H. 3. S. 59–65.

931

См. подразд. 3.2.

932

Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 81–84; Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Н. Новгород: НГПИ им. М. Горького, 1991. С. 48–52; Rhodes P.J. A History of Classical Greek World. 478–323 B.C. L.: Wiley-Blackwell, 2005. Р. 35 ff., 54.

933

Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council // Athenian Democracy / ed. by P.J. Rhodes. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004; Bruin O. de. La compétence de l’Aréopage en matière de procès publics. Stuttgart: Steiner, 1995. Р. 109 ff.

934

Sealey R. Ephialtes // CP. 1964. Vol. 59. No. 1. P. 20–21.

935

Wade-Gery H.T. Essays in Greek History. Oxford: Blackwell, 1958. Р. 86–115.

936

Develin R. Athenian Officials. 684–321 B.C. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. P. 57–72.

937

Hignett C. A History of the Athenian Constitution to the End of the 5th Century B.C. Oxford: Clarendon Press, 1952. P. 195.

938

Сawkwell G. NOMOFULAKIA and the Areopagus // JHS. 1988. Vol. 108. P. 3.

939

Sealey R. Ephialtes, eisangelia, and the Council… Р. 310.

940

Из сравнительно недавних откликов см.: Суриков И.Е. Афинский ареопаг… C. 37–39.

941

Cм., например: Marr J.L. Ephialtes the Moderate? // G&R. 1993. Vol. 40. No. 1. P. 11–19.

942

Туманс Х. Рождение Афины. СПб.: Гуманитарная академия, 2002. С. 396 и сл.

943

Rhodes P.J. A Commentary on the Aristotelian Athenaion Politeia. Oxford: Clarendon Press, 1993. Р. 312.

944

Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.; Суриков И.Е. Перикл и Алкмеониды // ВДИ. 1997. № 4. С. 22–23.

945

Podlecki A.J. The Political Background of Aeschylean Tragedy. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1966. Р. 42–62; Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.

946

van Wees H. Politics and Battlefield: Ideology in Greek Warfare // The Greek World / ed. by A. Powell. L.: Routledge, 1995. P. 158.

947

Dover K.J. The Political Aspects of Aeschylus’ Eumenides // JHS. 1957. Vol. 77. P. 230–237; Podlecki A.J. The Political Background… P. 96–100.

948

Подобно клисфеновским, реформы Эфиальта, возможно, проводились как постановления народного собрания (Rhodes P.J. A Commentary… P. 315).

949

Ф. Риан приписывает Эфиальту еще одну реформу – наделение зевгитов правом избираться на должность архонтов (Ryan F.X. Die Zeugiten und das Archontat // REA. 2002. T. 104; Idem. Areopagite Domination and the Forgotten Reform of Ephialtes // Osnabrücker Online-Beiträge zu den Altertumwissenschaften. 2003. Bd. 7). Он полагает, что в 457 г. до н. э. первый из зевгитов был избран архонтом-эпонимом.

950

Rhodes P.J. A Commentary… P. 310; Develin R. Op. cit. P. 70–71.

951

См. об этом: Connor W.R. The New Politicians of Fifth-Century Athens. Princeton: Princeton University Press, 1971. P. 56; Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 70 и сл.

952

Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.

953

Коршунков В.А. Эфиальт и значение реформ Ареопага… С. 82.

954

Диодор говорит лишь о таинственной гибели Эфиальта (Diod. XI. 77). Смерть Эфиальта вызывает довольно любопытные предположения – вплоть до смерти от сердечного приступа (Stockton D. The Death of Ephialtes // CQ. 1982. Vol. 32. No. 2. P. 227–228).

955

Marr J.L. Op. cit. P. 11–19.

956

См. также: Rhodes P.J. A Commentary… P. 310.

957

Lewis R.G. Themistokles and Ephialtes // CQ. 1997. Vol. 47. No. 2. P. 358–362. Участие Фемистокла в данных процессах допускает и Э. Караван (Carawan E. Eisangelia and euthyna: The Trials of Miltiades, Themistocles, and Cimon // GRBS. 1987. Vol. 28. No. 2. P. 198).

958

Green P. Diodorus Siculus. Book 11–12.37.1. Greek History 480–431 B.C. The Alternative