(Hunt P. Slaves, Warfare, and Ideology in the Greek Historians. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 66 ff.).

818

Ste Croix de G.E.M. Op. cit. P. 197 ff.

819

Rhodes P.J. The Athenian Revolution… P. 69; cм. также: Idem. A History of the Classical Greek World… P. 35.

820

П. Родс не принимает точку зрения Коула, который полагает, что реформа Эфиальта была проведена после возвращения Кимона из Мессении (Cole J.R. Cimon’s Dismissal, Ephialtes’ Revolution and the Peloponnesian Wars // GRBS. 1974. Vol. 15. No. 3. P. 373 ff.

821

Develin R. Op. cit. P. 72. Морская экспедиция, по его мнению, могла быть походом на Кипр или в Египет.

822

Напомним, что Плутарх прямо говорит о том, что спартанцы способствовали выдвижению молодого Кимона в противовес Фемистоклу (Plut. Cim. 16). Диодор же упоминает об этом несколько уклончиво, рассказывая о консультациях лакедемонян с врагами Фемистокла (Diod. XI. 54. 4). Между тем наиболее влиятельным его врагом мог быть именно Кимон.

823

Kagan D. The Outbreak of the Peloponnesian War. Ithaka; N.Y.: Cornell University Press, 1989. P. 73.

824

Badian E. From Plataea to Potidaea… P. 95.

825

Зайков А.В. Спартанские ксеналасии // АДСВ. Вып. 30. Екатеринбург: УРФУ, 1999. С. 13. Впрочем, некоторые исследователи не склонны видеть в действиях спартанцев недружественный по отношению к Кимону и афинянам акт (см., например: Holladay A.J. Sparta’s Role in the First Pelopopnnesian War // JHS. 1977. Vol. 97. P. 55).

826

Среди союзников древние авторы упоминают эгинцев (Thuc. II. 27. 2; IV. 56. 2), мантинейцев (Xen. Hell. V. 2. 3) и платейцев (Thuc. III. 54. 5).

827

В свое время возможность отправки двух экспедиций допускали Дж. Папантониу и А. Френч (Papantoniou G.A. Once or Twice // AJP. 1951. Vol. 72. No. 2. P. 176–181; French A. The Spartan Earthquake // G&R. 1955. Vol. 2. No. 3. Р. 1–10; см. также: Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции… С. 107 и сл.; Goušchin V. Plutarch on Cimon… Р. 38–54).

828

Goušchin V. Plutarch on Cimon… P. 56.

829

Ibid. P. 55.

830

Develin R. Op. cit. P. 72; Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции… С. 123.

831

Традиционно считается, что восстание начинается в 460/59 г. до н. э. На наш взгляд, есть веские основания предполагать более раннее его начало: Goušchin V. Plutarch on Cimon… P. 47–49.

832

Павсаний добавляет к этому любопытную деталь. Когда изгнанные афиняне возвращались домой, они заключили союз с аргосцами – исконными врагами лакедемонян (Paus. I. 29. 9). Кимон, известный своим лаконофильством, вряд ли мог быть инициатором подобного демарша.

833

Подобную идею первым высказал А.Френч, который, правда, предположил, что Фукидид приводит рассказ только о второй экспедиции (French A. The Spartan Earthquake… P. 8).

834

Develin R. Op. cit. P. 73.

835

Неудивительно, что с этого времени Фемистокл вновь становится почитаемой в Афинах фигурой (Forrest W.G. Op. cit. P. 236).

836

См., например: Rhodes P.J. Democracy and Empire // The Cambridge Companion of the Age of Pericles / ed. by L.J. Samons. Cambridge: Cambridge University Press, 2007; Кудрявцева Т.В. Гелиэя в контексте афинских державных отношений // Мнемон. 2007. Вып. 6. С. 23.

837

См. также: Гущин В.Р. Талассократия, империя и демократия в Афинах // Мнемон. 2013. Вып. 13.

838

Тезис о взаимосвязи морского могущества и империи с демократией, по словам Ф. Фроста, будет выдвинут олигархической пропагандой в конце V в. до н. э. (Frost F.J. Plutarch’s Themistocles… Р. 177).

839

См. об этом: van Wees H. Politics and Battlefield: Ideology in Greek Warfare // The Greek World / ed. by A. Powell. L.: Routledge, 1995. P. 157 ff.

840

Бузескул В.П. История афинской демократии. СПб.: Алетейя, 2003. С. 106–107.

841

Детальный анализ литературы см.: Harvey F.D. Op. cit. Р. 64–68.

842

Если это было именно так, любопытно, в каком же качестве выступил здесь Аристид? Был ли он булевтом или выступил с частной инициативой?

843

Rhodes P.J. A Commentary… P. 330.

844

На это обращает внимание М.А. Кондратюк (Кондратюк М.А. Указ. соч. С. 329, 354–355).

845

Rhodes P.J. Democracy and Empire… P. 35.

846

Ibid.

847

Cloché P. Démocratie Athеnienne. Paris: Presses Universitaires de France, 1951. Р. 98.

848

Шуллер В. Афинская демократия и Афинский морской союз // ВДИ. 1984. № 3. С. 49.

849

Starr Ch.G. A History of the Ancient World. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 307 ff.; Ober J. The Athenian Revolution: Essays on Ancient Greek Democracy and Political Theory. Princeton: Princeton University Press, 1996; Dēmokratia: A Conversation on Democracies, Ancient and Modern / ed. by J. Ober, Ch. Hedrick. Princeton: Princeton University Press, 1996. Впрочем, для некоторых исследователей подобные трактовки упрощают действительную ситуацию (van Wees H. Op. cit. P. 153–162).

850

Samons L. What Wrong with Democracy? From Athenian Practice to American Worship. Berkeley: University of California Press, 2004. P. 104.

851

Rhodes P.J. Democracy and Empire… Р. 30; см. также: van Wees H. Op. cit. P. 153–162.

852

Frost F. Plutarch’s Themistocles… P. 178.