R. A History of the Greek City-States… Р. 287–291). И в последующие годы, по-видимому, возникали проблемы со сбором фороса.

1060

В этом случае любопытно, что афиняне вновь выступили на стороне фокидян. В первый раз они оказались их вольными или невольными союзниками в 457 г. – в момент битвы при Танагре. Напомним, что тогда лакедемоняне конфликтовали с фокидянами, оказывая поддержку жителям Дориды.

1061

См. также: Доватур А.И. Аристотель о социальных причинах изменения афинского государственного строя в 60–30 годах V в. до н. э. // Древний Восток и античный мир. М.: МГУ, 1980. С. 152–158.

1062

Доватур А.И. Аристотель о социальных причинах изменения афинского государственного строя… С. 158; а также: Christ M. Conscription of hoplites in Classical Athens… P. 399.

1063

Stockton D. The Classical Athenian Democracy. Oxford: Oxford University Press, 1990. Р. 42.

1064

Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 151.

1065

Sealey R. A History of the Greek City-States… P. 291; Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 152 и сл.

1066

Одна из надписей содержит информацию об афинском контингенте, выведенном из Мегар. Этот контингент, возглавлявшийся стратегом Андокидом, включал представителей трех фил (Meiggs R., Lewis D. A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the Fifth Century B.C. Oxford: Clarendon Press, 1989. P. 137–138 [No. 51]; см. также: Meiggs R. The Athenian Empire… Р. 177 ff.).

1067

Meiggs R. The Athenian Empire… Р. 178; Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 152–153.

1068

Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 156–157. Дед оратора Андокида был одним из тех, кто принимал участие в заключении этого договора (Andoc. III. 6). Кроме него авторами договора, по словам Диодора, были Каллий и Харес (Diod. XII. 7).

1069

В последние десятилетия наряду с некритически восторженными работами (например: Kagan D. Pericles of Athens and the Birth of Democracy…) появляются гиперкритические исследования, в которых делаются попытки разрушить сложившиеся стереотипы (cм., например: Will W. Perikles. Hamburg: Rowohlt, 1995, а также рец.: Суриков И.Е. Сумерки «олимпийца» // Studia Historica. 2005. Вып. 5).

1070

Канфора Л. Демократия. История одной идеологии. СПб.: Alexandria, 2012. С. 45.

1071

См. также: Rhodes P.J. A Commentary… P. 335; Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 57 и сл.

1072

Sealey R. The Entry Pericles into History // Hermes. 1956. Bd. 84. H. 2. P. 234.

1073

Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 52–53.

1074

См.: Суриков И.Е. Перикл и Алкмеониды… С. 22.

1075

Там же. С. 22–23.

1076

Э. Бэдиан датирует его стратегию 465/4 г. до н. э. (Badian E. From Plataea to Potidaea… P. 13–14).

1077

Об этом подробно говорит в упоминавшейся статье Р. Сили (Sealey R. The Entry Pericles into History… P. 148 ff.); cм. также: Connor W.R. Op. cit. P. 58 ff.

1078

Connor W.R. Op. cit. Р. 61.

1079

Позднее мы еще раз услышим об Эльпинике. На сей раз с ней, если верить Плутарху, Перикл заключит тайное соглашение. По этому соглашению возвращавшийся из изгнания Кимон должен сразу же отправиться в очередную морскую экспедицию (Plut. Per. 10; Sealey R. The Entry Pericles into History… P. 150).

1080

Э. Бледов принимает эту точку зрения, считая Перикла инициатором реформы ареопага (Bloedow E.F. Pericles and Ephialtes… P. 85–101; см. также: Туманс Х. Перикл на все времена… С. 125).

1081

Kagan D. Pericles of Athens and the Birth of Democracy…

1082

Ober J. Mass and Elite in Democratic Athens. Princeton: Princeton University Press, 1989. Р. 87.

1083

Hignett C. Op. cit. Р. 217.

1084

Выше мы уже говорили, что Ф. Риан и эту реформу связывает с именем Эфиальта, полагая, что зевгиты уже в 462 г. до н. э. получили право избираться на должность архонта (Ryan F.X. Die Zeugiten und das Archontat…; Idem. Areopagite Domination…). По его мнению, Мнесифид становится в 457 г. не первым архонтом-зевгитом, а первым архонтом-эпонимом.

1085

Hignett C. Op. cit. Р. 225.

1086

Stockton D. The Classical Athenian Democracy… Р. 42.

1087

Cм., например: Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 50; Marr J.L. Op. cit. P. 11–19.

1088

См., например: Wallace R.W. Op. cit. Р. 77–82.

1089

Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 50.

1090

Rhodes P.J. A Commentary… Р. 312.

1091

См.: Idem. Oligarchs in Athens // Alternatives to Athens / ed. by R. Brock. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 126.

1092

Строгецкий В.М. Полис и империя… C. 131–132; Samons L. Empire of the Owl… Р. 92 ff.

1093

Raubitschek A.E. The Peace Policy of Pericles // AJA. 1966. Vol. 70. No. 1. P. 37; Строгецкий В.М. Полис и империя… С. 132 и сл. Э. Раубичек высказывает предположение, что Перикл намеревался превратить Афинский морской союз в амфиктионию. Эту цель, по его мнению, имело введение отчислений в сокровищницу Афины и развернувшаяся позднее строительная программа (Raubitschek A.E. The Peace Policy of Pericles… P. 39–40).

1094

Boersma J.S. Athenian Building Policy from 561/0 to 405/4. Groningen: Wolters-Noordhoff, 1970. P. 58.

1095

Goušchin V. Athenian Synoikism of the Fifth Century B.C., or Two Stories of Theseus // Greece