Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Советы директоров этих компаний не стремятся получить объяснения отклонений по каждому отделению/рейсу/департаменту, они следят за показателями компании в целом или за результатами крупных отделений.
Практически наверняка руководители отделений/департаментов получают ежемесячно (а может быть и чаще) отчеты об отклонениях по своим направлениям деятельности.
Вставка «Реальная практика 9.6» подтверждает значимость корректировки бюджетов.
Реальная практика 9.6
Корректировка бюджетов
Обследование британских компаний из сектора пищевых продуктов и напитков, проведенное Абдель-Кадером и Лутером, показывает значимость корректировки бюджетов с точки зрения специалистов по управленческому учету. Во время обследования руководителей бухгалтерской службы просили оценить значимость использования гибких бюджетов по трем категориям: «не имеет значения», «умеренное значение» и «высокое значение». На рис. 9.7 представлены результаты опроса 117 респондентов.
Респондентов просили также оценить частоту, с которой гибкие бюджеты используются в компании, по пятибалльной шкале от 1 (никогда) до 5 (очень часто). Результаты представлены на рис. 9.8.
Как видно, хотя использование гибких бюджетов признается важным значительной частью специалистов по управленческому учету, не все компании активно используют их.
Из того, что мы уже узнали о бюджетном контроле, можно сделать вывод: чтобы контроль был эффективным, необходимо создать систему или набор процедур, обеспечивающих его реализацию. Большинству компаний, обладающих эффективными системами бюджетного контроля, присущи определенные общие черты:
• серьезное отношение к этой системе со стороны руководителей всех уровней. Например, руководители высшего звена должны показать руководителям нижнего звена, что они внимательно изучают месячные отчеты об отклонениях и принимают на их основе определенные управленческие решения;
• четкое разграничение сфер ответственности руководителей. Это необходимо, чтобы было ясно, кто отвечает за участок, на котором что-то вышло из-под контроля;
• обоснованность целевых показателей бюджета, которые должны быть напряженными, но вполне достижимыми. Постановка недостижимых целей дает демотивирующий эффект. Можно привлекать руководителей к разработке собственных заданий. Считается, что это усиливает их мотивацию и повышает энтузиазм;
• сложившаяся система сбора, анализа и представления информации, которая определяет отклонения фактических показателей от бюджетных. Такая система должна быть неотъемлемой частью существующей в компании бухгалтерской информационной системы, чтобы требуемая отчетность автоматически составлялась ежемесячно;
• отчеты ориентированы на конкретных руководителей, а не на общее пользование. Это избавляет руководителей от необходимости просматривать кипы бумаг в поисках того, что касается именно их;
• небольшая продолжительность отчетных периодов (обычно не на превышающая одного месяца). Это позволяет быстро выявлять и устранять наметившиеся проблемы;
• своевременность предоставления отчетов об отклонениях. Отчеты составляются и распространяются вскоре после окончания соответствующего отчетного периода. Если руководитель только в конце июня узнает, что бюджет на май не выполнен, то весьма вероятно, что не будет выполнен и бюджет на июнь. В идеале отчетность о работе в мае руководители должны получать в начале июня;
• если оказалось, что что-то вышло из-под контроля, принимаются соответствующие меры. Только подготовка отчетности положения не исправит. Руководители должны принимать соответствующие меры, исключающие возможность повторения в будущем тех неблагоприятных отклонений, о которых они узнали из отчетности.
Бюджеты составляются с тем, чтобы воздействовать на отношение руководителей к делу и их поведение. Мы уже говорили, что бюджеты должны мотивировать руководителей. Исследования показывают, что на практике чаще всего именно так и происходит. В частности, исследования говорят, что:
• составление бюджетов обычно приводит к повышению результативности;
• напряженные, но выполнимые бюджеты обычно стимулируют руководителей сильнее, чем менее напряженные. По всей видимости, постановка более сложных задач – весьма эффективный способ стимулирования руководителей;
• нереалистичные задания обычно оказывают негативный эффект на результативность руководителей;
• участие руководителей в разработке собственных заданий усиливает их мотивацию и способствует повышению результатов. Возможно, это объясняется тем, что руководители ощущают моральную обязанность выполнить эти задания.
Некоторые считают, что если позволить руководителям самим устанавливать целевые показатели, то они сделают себе послабление, и задания окажутся гораздо легче. В то же время, чтобы произвести положительное впечатление, руководитель может поставить перед собой такую цель, которая окажется практически недостижимой. Это означает, что нужно проявлять осторожность в отношении свободы руководителей в определении собственных заданий.
Все сказанное в этой главе можно резюмировать следующим образом.
Бюджеты:
• бюджет – это краткосрочный бизнес-план, представленный, главным образом, в финансовых показателях;
• бюджеты – это краткосрочные инструменты, обеспечивающие достижение целей компании;
• обычно бюджеты составляют на год с разбивкой по месяцам;
• для каждой ключевой области обычно составляется свой бюджет;
• бюджеты для каждой области сводятся в генеральный бюджет (плановый отчет о прибылях и убытках и плановый баланс);
• бюджеты представляют собой планы, а не прогнозы;
• бюджеты на период составляются на определенный срок, обычно на год, после чего работа над ними прекращается;