в России и после Октябрьской революции не что иное, как... капитализм! ««Диктатура пролетариата», — писал журнал, ставя эти слова в иронические кавычки, — стала в России действительностью. Однако ликвидация классов, несмотря на все декреты, не осуществлена — и не может быть осуществлена, так как Россия, несмотря ни на какие провозглашения социалистической республикой, осталась, как и прежде, капиталистическим государством. Социалистическая Россия среди капиталистических государств Европы просто не может существовать».

События в Финляндии, по словам социал-демократической прессы, тоже вовсе не являлись революцией. «О революции в Финляндии сейчас не может быть больше и речи», — писала «Гамбургер эхо» 16 февраля 1918 г., ссылаясь на информацию из Стокгольма. Что же там происходит? «То, хуже чего нельзя и придумать, — отвечала газета, — убийства, поджоги, разбой, грабежи». Дальше намекалось на то, что действия финских рабочих якобы противоречат национальным интересам Финляндии: «Финские рабочие взяли на себя ужасную ответственность, поставив на карту только недавно достигнутую самостоятельность своей страны». И наконец, газета объявляла преступлением революцию — не всякую, а именно финляндскую: в условиях такой полнейшей демократии, какая существовала в Финляндии, «революция представляет собой бессмыслицу, преступление в отношении страны и народа и даже всей международной демократии». Даже Гаазе, характеризуя позицию этой газеты, заявил: «Останется неслыханным для всех времен, что газета, которая называется социал-демократической, «Гамбургер эхо», защищает белую гвардию против финляндских рабочих». Но и журнал «Глокке», издававшийся социалистом Парвусом, изображал финляндскую революцию в таких красках, что поверивший всему этому рабочий мог только желать ей поражения. Журнал же «Нейе цейт» финляндскую революцию вообще игнорировал: ни во время революции, ни в течение нескольких месяцев после нее он так и не упомянул о ней, хотя помещал статьи о таких ужасно актуальных вопросах, как политические взгляды Гоббса, Аахенский конгресс Священного союза в 1818 г. и т. п., и, разумеется, обзоры театрального и оперного репертуара, рекламы книг о венерических болезнях и призывы подписываться на военный заем (подкрепленные цитатой из... Шиллера).

26 апреля, когда заканчивалась неравная борьба финских революционеров с белофиннами и германскими интервентами, главный орган социал-демократической партии «Форвертс» опубликовал одну из своих гнуснейших статей. Она была озаглавлена «Свободная Финляндия» (!). В ней говорилось: «В то время как будущая судьба русских лимитрофов еще неизвестна, Финляндия, которую с Россией связывала лишь личная уния, добилась полной свободы, гарантированной Германией (!). Как мы ни сожалеем, что должны были вмешаться во внутренний хаос в этой стране, вызванный в значительной части русской Красной гвардией, все же есть надежда, что в будущем Финляндия будет жить с нами в прочном мире и дружбе».

Дальше говорилось: «Когда в России будет осуществлено право народов на самоопределение, Финляндия получит значительное территориальное приращение. Великая Финляндия будет больше Германской империи, так же как теперешнее великое княжество больше Пруссии». Клевеща на Советскую Россию, где будто бы еще не было претворено в жизнь право народов на самоопределение, социал-демократический орган обещал буржуазной Финляндии приращение за счет социалистической России. Далее газета нарисовала лучезарное будущее для финляндской экономики, которая удостоится чести служить нуждам Германии. «В будущем финляндская экономика будет еще теснее смыкаться с германской....В возможной экономической войне в будущем созвездии северных стран Финляндия, находящаяся в тесном союзе с Германией, будет иметь немалое значение». И, наконец, покровительственным тоном газета обещала: «При поддержке Германии она (Финляндия. — В. X.) станет культурным европейским государством». Что было бы, упаси боже, если бы империалистическая Германия отказала в такой великодушной поддержке? Ведь так и осталась бы несчастная Финляндия некультурной!

Отповедь газете «Форвертс» от имени финляндской социал-демократии дал Ю. Сирола в полной горечи и презрения статье. Каждую фразу статьи из «Форвертс» он разобрал и показал ее лживость. На весь мир, как пощечина германским социал-империалистам, прозвучали гневные слова: «Мы, финляндские социалисты, заявляем всему миру: нет такой гнусности, какую немецкие правительственные социалисты не могли бы совершить!.. Мы обвиняем вас перед всем миром».

О поражении финляндской революции и начале эры зверского белого террора социал-демократическая «Гамбургер эхо» с ликованием оповестила огромным заголовком: «Восстановление порядка в Финляндии». А за четыре дня перед этим журнал «Нейе цент» в номере от 3 мая 1918 г. в связи со столетием со дня рождения Маркса разразился статьей о Марксе. В те самые дни, когда солдаты фон дер Гольца, среди которых, по свидетельству самого генерала, было немало социал-демократов, после палаческих трудов отмывали с рук кровь финляндских революционеров, — теоретический орган социал-демократической партия, игнорировавший финляндскую революцию, которую Маркс с восторгом приветствовал бы, как и Парижскую коммуну, если бы был жив, орган партии, содействовавшей кровавому подавлению этой революции, — в длинной статье свидетельствовал свое уважение памяти Карла Маркса! Это был поистине венок от ренегатов.

Все лучшее, что было в международном рабочем движении, заклеймило предательскую роль германских социал-империалистов в отношении финляндской революции. Газета датской социалистической рабочей партии «Классекампен» писала 14 июня 1918 г.: «Финская буржуазия подавила своих рабочих с помощью германских рабочих! Позорный столб от земли до неба был бы недостаточен, чтобы измерить тот позор, который навлекли на себя немецкие и австрийские социал-демократы большинства тем, что в этот роковой для всего мирового пролетариата час не использовали крайние средства с целью не допустить того, чтобы немецкая армия и немецкие пушки на службе реакции сокрушали революционный русский и финский рабочий класс; а теперь они снова предоставляют этому правительству новые миллионы на продолжение империалистической войны».

Тем отраднее констатировать, что в то время как разбойничий германский империализм при содействии шейдемановцев готовил, а затем и осуществлял кровавую расправу над революционными рабочими Финляндии, в Германии были люди, которые держали знамя пролетарского интернационализма незапятнанным, которые были верными друзьями революционных рабочих Финляндии и понимали весь ужас и гнусность палаческой акции, совершаемой по приказу германских милитаристов в Финляндии, хоть и были бессильны этому помешать. Это были Либкнехт и его сторонники, издававшие «Письма Спартака».

Прямых высказываний спартаковцев об интервенции в Финляндии немного, что неудивительно, ибо эту интервенцию, решившую судьбу революции в небольшой Финляндии, затмили события мирового значения, происходившие в тот период.

Позиция Либкнехта и его сподвижников в отношении финляндской революции вытекала из их общих взглядов на задачи революционных марксистов. Задача революционных социал-демократов, учил Либкнехт, состоит в интернациональной классовой борьбе, в борьбе против империалистической войны. Действия социалистов отдельных стран должны быть подчинены интересам общего, международного революционного движения, «чтобы достичь наибольшей возможной мощи пролетариата как единого целого... Нужно всегда стремиться к максимальному достижимому взаимодействию в революционном смысле, всегда принимать во внимание и учитывать влияние политического