Информационные системы, разумеется, могут создавать проблемы, но в то же время они создают и новые альтернативы. Существование продвинутых сетевых технологий сделало возможным прямое возмещение вклада населения в информационное пространство без посредничества громадного бюрократического аппарата, который может предложить лишь крайне грубую и карикатурную версию справедливости.

Путь, предложенный в этой книге, будет непростым, поскольку мы от него уже достаточно сильно отклонились. Однако нам все-таки следует пройти через тяжелый переходный период. Даже при самом оптимистичном раскладе на новом пути не обойдется без трудностей, которые будут изрядно раздражать.

Но несмотря на титаническое сопротивление переменам во время переходного периода и неизбежное несовершенство результата, предложенный мною путь – все равно лучшая из альтернатив.

На первый взгляд гуманистический подход к цифровой экономике будущего может показаться перераспределением доходов, хотя на самом деле между этими явлениями нет ничего общего. Чей-то вклад в экономику окажется более весомым, и такие люди будут зарабатывать больше, чем другие. Однако суть не в том, чтобы поддерживать иллюзию соревновательности там, где каждому гарантирована победа, а в том, чтобы честно признавать вклад всех вовлеченных сторон в общий успех и не давать хода мошенническим инициативам.

Наиболее весомые доводы в пользу гуманистического подхода к высокотехнологичной экономике вообще не привязаны к либеральной идее справедливости. Взамен они опираются на более точное соотнесение риска и достижений при распределении вознаграждения.

Ранее я описал крупнейшее долгосрочное преимущество нового подхода для бизнеса – экспансивное развитие экономики по мере того, как эффективность цифровых технологий будет проявляться более отчетливо. Определение стоимости всей информации из соцсетей (вместо того чтобы оценивать стоимость информации из топовых метаисточников, иначе говоря – из ведущих узлов сети) сформирует экономику, способную к дальнейшему росту в условиях, когда все больше операций совершается посредством ПО.

Прямо сейчас, поскольку мы не ведем учет стоимости основной массы информации, доступной в интернете, увеличение эффективности на основе технологий, по-видимому, тормозит развитие рынка, а не стимулирует его. Даже несмотря на то, что некоторым удалось сколотить приличные состояния. И это несусветная глупость.

Среди других преимуществ гуманистически ориентированной информационной экономики также можно назвать:

• расширение спектра долгосрочных бизнес-моделей;

• повсеместное и добросовестное соблюдение права интеллектуальной собственности, при котором его защита осуществляется не в порядке исключения и не в результате конфронтации;

• более предсказуемый характер финансовых и договорных обязательств относительно конфиденциальности и других рисков в цифроориентированной политике;

• и, как я уже отмечал, создание новой экономической модели, у которой есть перспективы даже в условиях растущего влияния информационной составляющей на материальное производство.

Более того, вышеперечисленные преимущества ощутят на себе как частные лица, так и большие корпорации, так что у мелких и крупных игроков появятся общие интересы.

При альтернативном развитии событий наивный фантастический этюд о пляже, с которого начиналась эта книга, может стать прелюдией к гуманистической экономике. Выдался солнечный день, и вы строите замок из песка. Можно ли построить прочный мост над крепостным рвом? Вы задаете этот вопрос чайке.

«Нет, нигде нет упоминаний о строительстве моста над такими огромными рвами, – отвечает чайка. – При таких размерах мосты из песка обрушиваются. Конечно же, можно внедрить в песок роботизированные песчинки».

«Нет, так не пойдет, – отвечаете вы чайке. – Это нечестно». Более того, вы не настроены тратиться на наноботов ради забавы с песком. Вы аккуратно сгребаете песок в горку и начинаете проделывать в ней отверстие, напоминающее огромную естественную арку в Кашгаре[113]. «Ну-ка, чайка, сооруди виртуальный симулятор этой арки». При помощи очков дополненной реальности вы ставите опыт по формированию симуляции. Вот оно, решение!

Потом вы обзваниваете всех друзей. Они в восхищении.

«Чайка, поторопись! Запости эту штуковину до того, как все рухнет». Чуть позже чайка говорит вам: «Твою арку скопировали пятьдесят восемь раз в разных уголках мира. Взгляни на вот эту громадину с пляжа в Рио». При помощи очков дополненной реальности вы и ваши друзья переноситесь на пляж в Рио-де-Жанейро.

Отлично, за сегодня вам удалось неплохо подзаработать. «Чайка, ведь в том казино неподалеку отличный ресторан, не правда ли? Давай гульнем!» Вы снова звоните друзьям: «Кто хочет перекусить?»

В привычных чаяниях среднего класса есть одна загвоздка – выстраивание собственного благополучия по принципу «все или ничего». На традиционном пути к благополучию среднего класса нередко попадаются серьезные препятствия. Вам либо досталась хорошая работа и высокий пост, либо нет. Вы взяли ипотеку, получили лицензию таксиста, вступили в профсоюз или заключили контракт на запись альбома – либо вам ничего не удалось. Те, кто не смог преодолеть все препятствия, также могут найти возможность преуспеть, но при этом они больше рискуют и находятся в более уязвимом положении.

То, что одному представляется обретением благополучия (благодаря финансовым запрудам), другой не столь успешный человек неизбежно воспримет как искусственно возведенные препятствия. Подобное устройство общества – чистое безумие, из-за которого многие представители среднего класса, которым хотелось всего-навсего создать крепкую семью или спланировать свою старость, выглядят негодяями. К примеру, на профсоюзных активистов вылили невиданное количество желчи.

Появление интернета усилило внутреннее напряжение, и молодежь стала крайне раздражительной: «Да кто такая эта певичка, которая запрещает мне бесплатно использовать ее музыку в моих видеороликах из-за закона об авторском праве?»

Рассматриваемый нами запасной план состоит в том, чтобы использовать всю мощь сетевых технологий для сглаживания путей к достижению финансового благополучия для среднего класса.

При такой системе богатство больше не будет распределяться отдельными порциями; оно будет нарастать постепенно. Жизнь в достатке не будет полностью гарантирована, но при этом станет доступна подавляющему большинству граждан, которые к ней стремятся. Нашим благосостоянием не будут распоряжаться чиновники – оно возникнет само благодаря рынку.