Срок хранения уникальных калифорниевых пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них не дожила до нашего времени. Калифорний из них был изъят и использован для чисто научных целей, таких, например, как получение сверхтяжелых элементов»[117].

Захватывающее чтиво, не правда ли? Трах-бах – и танка как не бывало, всмятку, в блин. Лихо! Правда, уже вскоре выяснилось, что это была лишь первоапрельская шутка журнала «Популярная механика». Вот что написал по сему поводу один из читателей сайта: «Статья про атомные пули, откуда здесь взята инфа, в первый раз была опубликована в апрельском номере журнала Попмеханика и является первоапрельским розыгрышем, о чем сообщалось в конце статьи. Журналист обязан проверять достоверность информации. Позорище…» И тут же привел ссылку.

Парочка слов об инициаторах столь изрядных шуток.

«Популярная механика» (англ. Popular Mechanics) – американский научно-популярный журнал, издаваемый с 1902 года на английском языке и с 2002 года – на русском…

Тематикой статей являются история, техника (роботы, электроника, компьютеры, транспорт, нанотехнологии, энергетика, технологии в архитектуре, стенобитные орудия, современная бытовая техника, оригинальные изобретения и т. д.), астрономия (космология, космонавтика, планетология и т. д.), физика, химия, биология, оружие.

«Популярную механику» на русском языке выпускает издательство Independent Media Sanoma Magazines. Тираж одного номера – 230 000 экземпляров, охват читательской аудитории – 301,3 тыс. человек в Москве и 1148,8 тыс. человек по России[118].

Чувствуете масштабность научных интересов «поп-механиков»? От проблем истории и космологии до новейших типов вооружений. Да при желании в столь всеядном издании любую «активку» можно тиснуть… Так ведь и втискивают, причем регулярно, целенаправленно и, я бы еще сказал, нагло. Наш пипл схавает все! Только в чьих интересах все это делается, вот в чем главный вопрос?

Вот, посмотрите на эти пресловутые «советские атомные пули»[119] … Поскольку масштаб изображения определить здесь трудно, то вполне обоснованно можно предполагать, что на фото изображены обычные подкалиберные боеприпасы, но отнюдь не для стрелкового оружия, а, скажем, для мелкокалиберных пушечных снарядов или для крупнокалиберных пулеметов. Причем, что совершенно очевидно, с сердечниками из карбида вольфрама или из обедненного урана, у которого удельная плотность одна из наиболее высоких среди металлов. А теперь сравните-ка их вот с этими фотографиями из выставки современных вооружений. Наблюдаете схожесть?

Фамилию таинственного заместителя Курчатова по проблеме промышленной наработки макроколичеств калифорния-252 запомнили, надеюсь? Да, совершенно верно – Дубик Михаил Юрьевич. Не смущайтесь оттого, что самостоятельно вы не смогли отыскать его в списке действительных членов и даже член-корров АН СССР. И не найдете, не существовало в природе такого академика.

Зато был и есть Михаил Юрьевич Дубик, 1969 г. рождения, уроженец г. Петропавловск-Камчатский, выпускник факультета журналистики МГУ и, надо понимать, один из наиболее талантливых учеников и верных последователей признанного мэтра советской журналистики Ясена Засурского и, как оказалось, ярого поклонника сайентологических изысков Л. Р. Хаббарда.

Интересная, надо сказать, эта звезда современной российской журналистики, истинный герой нашего вечно смутного времени. После окончания МГУ в 1991–1993 гг. работал в журнале «Столица» (помню такое издание, его политическую цветовую окраску сегодня однозначно определить уже затруднительно, тогда он был скорее придворно-салонным). Затем трудился в отделе «Бизнес» газеты «The Moscow Times», а потом вдруг круто пошел вверх – стал генеральным директором ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» (газета «Ведомости») и членом совета директоров ИД Sanoma Independent Media. Да-да, того самого издательского дома, который выпускает с 2002 года в России щедрый на первоапрельские шутки журнал «Популярная механика» на русском языке. Почитайте внимательно его официальную биографию, это интересно[120].

Думаете, упоминание Дубика в качестве несуществующего зама Курчатова – это единственная шалость издателей этого журнала? Зря вы так хорошо о них думаете. Кроме нашумевшей статьи под названием «Атомный Калашников: ядерные патроны» (№ 4 (18), 2004 г.) и дезавуирующей ее позднее публикации А. Суворова «Специзделие: как запечь танк» (от 24.10.2007), в которых упоминается эта фамилия, есть еще статья «НЛО советской сборки» от 31.03.2007. В ней опубликовано вот это «фото из личного архива Дубика», на котором изображен советский истребитель на фоне «диска Белонца», между которыми якобы был разыгран учебный бой где-то там в глубоком Заполярье, чуть ли не на территории принадлежащего Королевству Норвегия архипелага Шпицберген.

В этой статье вездесущий М. Ю. Дубик выступает уже не в обличье не существующего в природе «академика-ядерщика», а в роли «технического переводчика» команды пленных немецких изобретателей советского прототипа НЛО. Вот как художественно описывается в статье эта впечатляющая картина: «В 1946 году талантливый выпускник Ленинградской краснознаменной военно-воздушной инженерной академии лейтенант Михаил Дубик получил необычное распределение. Молодому специалисту предложили в добровольно-принудительном порядке пройти тест на знание немецкого языка, с которым он успешно справился, и дать подписку о неразглашении. Технический переводчик команды Майера Михаил Юрьевич Дубик больше половины века хранил доверенную ему секретную информацию – с советскими спецслужбами шутки плохи. Только сейчас он согласился поделиться своими воспоминаниями.

“После тщательного изучения документации в ЦАГИ «сверху» было спущено решение о постройке у нас полномасштабного пилотируемого образца для проверки на практике уникальных летных качеств боевого диска, – рассказывает Михаил Юрьевич. – Все работы проводились в условиях строжайшей секретности. Была создана специальная «шарашка» (СКБ-08) для пленных немецких конструкторов из группы Майера. Механизмы для первого диска, получившего название «Губка» и шифр МА-6, производились на различных заводах. За всеми нами постоянно наблюдали особисты, один вид которых ясно давал понять – кто откроет рот, тому не поздоровится”»[121]. Хорошо помните, сколько в 1946 году было нашему неуемному фантазеру? Правильно, «минус 23», он тогда еще и в проекте не значился. Как любят в таких случаях говорить современные интернет-мыслители типа всепланетно известного г-на Вассермана из Одессы – «Барон Мюнхгаузен, Иван Ляксандрыч Хлестаков и Остап Ибрагимович Бендер нервно курят в сторонке»…

А вот к теме портативных ядерных боеприпасов в СССР журнал «Популярная механика» время от времени регулярно возвращается, видимо – очень уж она благодатная. К примеру, в совсем свежей публикации о знаменитых «ядерных ранцах» А. Лебедя и А. Кокошина в статье О. Макарова «Утерянное ядерное оружие» от 28.04.2015[122]. Почитайте сами, лично я лучше «промолчайтен и нихт комментирен», до того остобрыдло во всем этом поношенном белье из гардероба мадам Чапман и месье Дубика копаться…

Тем не менее не хотелось бы просто так пропускать без внимания творение добровольного распространителя «ужастиков» по популярной среди домохозяек тематике портативного