в народные депутаты СССР, в почетные казаки на собрании казачьего круга избирали, чарку горилки ему на шашке преподносили, «любо» кричали? И про его дружбу с лучшим корешем, товарищем по совместной учебе в Колумбийском университете и известным борцом с «антиисторизмом» А. Н. Яковлевым как-то вдруг все поголовно на Кубани позабыли. Хотя предупреждали же чекисты тогда и избирателей, и местный партактив, и местных руководителей, что за фрукт едет к ним из Москвы избираться в народные депутаты СССР. Жаль, батьки Кондрата тогда еще на вас всех не было…

Мы с Владимиром Ивановичем Жижиным, светлая ему память, вдвоем надрывались в те дни по вечерам, монтируя на базе реальных оперативных данных о Калугине первый номер газеты с придуманным нами же самими названием «Совершенно неСекретно». Это наименование было взято не с потолка, а как бы в противовес известному еженедельнику «Совершенно секретно» Ю. Семенова и А. Боровика, работники которого в последнее время стали откровенно спекулировать на предоставляемых им различными подразделениями КГБ материалах. Причем, как правило, в издании выворачивали их в «нужную» демократам сторону, зачастую откровенно перевирая саму суть описываемых событий, выхватывая из общего контекста повествования лишь «жареные» факты, выгодные «либерально-демократической общественности»…

Только-только созданное Пресс-бюро КГБ СССР, возглавлявшееся тогда бывшим работником 5-го Управления А. Н. Карбаиновым, по поводу О. Калугина явно недорабатывало, молчало в тряпочку, трусовато осторожничало и, по большому счету, мышат вообще не ловило. Их тогда заботило скорее другое – как бы получше в шикарных кабинетах «старого здания на Лубянке» разместиться, причем не где-нибудь, а в зоне, непосредственно примыкающей к мемориальному кабинету Ю. В. Андропова. Да еще пресс-клуб с буфетом для завсегдатаев пишущей богемы организовать – с отдельным входом в здание и с особым режимом его посещения. Хорошо, дескать, свободомыслящей журналисткой братии попить водочки с видом на «железного Феликса»…

В этих непростых условиях пришлось и мне стать тогда фельетонистом под псевдонимом «Ясенев» (выбор этого названия, надеюсь, каждому понятен без лишних разъяснений) и по мере сил и возможностей «залить Калугину немного сала за шкуру», чтобы суровая чекистская служба не казалась ему сплошным депутатским медовым пряником. Правда, реального проку от всех наших телодвижений оказалось маловато. Тот же уважаемый мною Л. В. Шебаршин, ныне покойный, в этом эпизоде проявил себя совершенно безынициативно, во время служебной командировки на Кубань действовал как-то вяло и даже неохотно, хотя был человеком энциклопедических знаний, острословом, каких еще поискать надо, и очень умелым и толковым организатором. Осторожничал, по-видимому, на всякий случай…

Зато как затем гордо вышагивал в конце августа – начале сентября 1991 года по коридорам бывшей «спецзоны» в новом здании на Лубянке народный депутат О. Калугин, следуя в кабинет нового главы ведомства, своего идейного единомышленника В. Бакатина, – все это нужно было видеть «вживую» и весь этот стыд и срам пережить, в том числе и на собственной шкуре…

Но меня вновь занесло в сторону от «активок», увлекся запоздалыми разоблачениями. Поэтому перейду непосредственно к временам нынешним. Сейчас, в эпоху безраздельного царствования Интернета и You-Tube «активки» (прошу не путать их как с реальными активными мероприятиями разведки, так и с тем, что в интернет-сообществе зовется смачным словом «фэйк») мастырит «на коленках» любой желающий. В этом специфическом хозяйстве, носящем преимущественно характер политической помойки и «слива компромата», встречаются и более сложные случаи, именно о них я и хотел бы поведать читателю. Заранее предупреждаю – сказанное мною понравится далеко не всем, скорее, подозреваю, очень даже наоборот. Но истина, как говорится, гораздо дороже друга Платона и даже друга Сократа…

В период пребывания в аппарате Государственной Думы ФС РФ мне, что называется, по долгу службы довелось заниматься несколькими печатными материалами. Прежде всего под углом зрения оценки их достоверности, выяснения каналов их поступления в печатные органы и определения возможных причин и инициаторов их продвижения широкой публике. Все они сегодня хорошо известны и активно используются как невзыскательными и неискушенными читателями в качестве весомых аргументов во время публичных дискуссий, так и, сколь это ни прискорбно, очень уважаемыми и достаточно информированными людьми.

Первый материал, по которому мне пришлось проводить чуть ли не следственные действия, появился в окружении фракции КПРФ в виде листовки. Он носил название «Из выступления Президента США Билла Клинтона на Объединенном заседании начальников штабов 25 октября 1995 года». В качестве источника публикации была указана газета «Огни Кубани».

Поскольку в тексте выступления американского президента содержались некоторые смысловые моменты, прямо затрагивавшие предвыборные интересы КПРФ, мне, как формальному на тот период «руководителю Аналитического центра ЦК КПРФ», а на деле – самому обычному специалисту-эксперту аппарата фракции КПРФ в Государственной Думе, было поручено провести проверку и установить, каким путем экземпляры этой листовки появились в аппарате фракции. Наши товарищи с Кубани (Н. И. Осадчий и И. П. Осадчий) были не в курсе дела. Пришлось обращаться на места за разъяснениями.

Установили: да, есть газета с таким названием, она районного звена, редакция расположена в г. Кропоткин Краснодарского края. Да, в газете действительно была опубликована заметка аналогичного содержания, которая была составлена на основе материала информационного агентства (то ли ТАСС, то ли ИТАР-ТАСС, сейчас уже точно не помню) с такими-то выходными данными, поступившего в редакцию газеты по факсу из Москвы. Звоню в агентство, разговариваю с выпускающим редактором – он с фактами в руках доказывает мне, что с такими выходными данными на места пошел совершенно иной материал, не имеющий никакого отношения ни к США, ни к ее президенту, ни к сборищу верхушки американской военщины. Перепроверяем снова, в том числе и через думские каналы, не поступал ли в эти дни в российские информагентства какой-то иной, но тематически близкий материал из-за рубежа, – ответ отрицательный. То есть совершенно ясным стал главный вопрос – территориальной и временной привязки исследуемого материала.

Зашли к проблеме с другой стороны (распространения сведений) и достаточно быстро выяснили, кто же принес эти листовки во фракцию и раздал их ряду депутатов. Детально переговорили с этим человеком (впоследствии он стал очень известным и узнаваемым, в силу целого ряда обстоятельств, человеком во всей Государственной Думе), установили, что его использовали «втемную» лица из окружения очень популярного в тот период подполковника С. Терехова, руководителя Союза советских офицеров. Тут все стало на свои места, ситуация прояснилась. Да вот только само «выступление Б. Клинтона на секретном заседании» уже начало, как и положено добротной «активке», жить своей собственной жизнью, которая очень полнокровно продолжается и сейчас. В 1999 году это «выступление» опубликовали в журнале «Наш современник» (№ 1), а далее пошло, поехало…

Сегодня эта писулька уже подается чуть ли не как «материал, добытый российской разведкой». На него в