энтами, в частности в значительной продолжительности жизни. Эта группа получила название «лесных долгожителей», так как в нее входят народы, населяющие леса и отличающиеся долголетием. Удивительно, но эта группа также связана с кладой злодеев по двум общим чертам в производном состоянии: заостренные уши и безволосое лицо!

Наконец, хоббиты с другой стороны древа составляют сестринскую группу по отношению к людям, что подтверждает цитированное выше предисловие: несмотря на их небольшие размеры, хоббиты гораздо больше связаны с нами, чем с гномами…

Может ли один вид быть более развитым, чем другой? Друзья гномов, скажите «нет» эльфоцентризму!

МОЖЕТ ЛИ ОДИН ВИД БЫТЬ БОЛЕЕ РАЗВИТЫМ, ЧЕМ ДРУГОЙ? ДРУЗЬЯ ГНОФОВ, СКАЖИТЕ «НЕТ» ЭЛЬФОЦЕНТРИЗМУ!

Во французском языке слово «эволюция» часто является синонимом прогресса, но в научном контексте необходимо понимать, что ни один организм не является более развитым, чем другой. Действительно, все живые организмы, существующие на Земле в настоящее время, являются результатом очень долгой эволюционной истории, восходящей к истокам жизни! Поэтому бактерия является таким же развитым организмом, как и человек, поскольку ее эволюционная история столь же продолжительна. Что касается сложности, это трудноопределимое понятие, но поскольку ранние формы жизни очень просты, они могут эффективно развиваться только в более «сложные» формы. Хотя в некоторых случаях наблюдаются эволюционные упрощения с потерей органов, например лапы у змей. Итак, к неудовольствию Элронда и его возвышенного духа, эльфы не более развиты, чем гномы или даже деревья, на которых они живут…

Проблема эволюционной конвергенции

В некоторых случаях два таксона, далекие друг от друга с эволюционной точки зрения, все же имеют одинаковые признаки. Это явление эволюционной конвергенции. В пример часто приводят крыло летучей мыши, строение которого аналогично крылу птицы. Другой пример – гидродинамический профиль дельфина (млекопитающего) и ихтиозавра (ископаемой рептилии), похожий на профиль акулы (рыбы). Это сходство не унаследовано от общего предка, имевшего крылья или определенный гидродинамический профиль, – оно возникло независимо, и это случалось несколько раз на протяжении эволюционной истории в ответ на одинаковое давление отбора. Наличие у дельфина такого же профиля, как у акулы, объясняется тем, что он эффективно решает проблемы питания хищника в водной среде.

Подобные эволюционные совпадения – настоящие ловушки для классификатора, поскольку они подталкивают нас к сближению таксонов, которые в действительности очень далеки друг от друга. Среди сближений, наблюдаемых в мире Толкина, можно упомянуть уменьшение роста гномов и хоббитов, которое дважды независимо появлялось у этих народов. С эволюционной точки зрения такое уменьшение роста дает преимущество для жизни троглодитов… Поэтому велик соблазн объединить эти два таксона в одну кладу (см. рисунок 18). Однако Толкин четко указывает, что хоббиты гораздо ближе к людям, чем гномы.

Как обосновать родство человека и хоббита?

Априорно отсутствие внешнего (или морфо-анатомического) признака не позволяет оправдать столь дорогую Толкину близость людей и хоббитов. Но можно предположить общие молекулярные признаки, то есть последовательности ДНК или генетические маркеры, общие для обоих таксонов. Несколько современных компаний предлагают очень простую процедуру секвенирования ДНК за несколько десятков евро: примерно за пятнадцать дней по образцу слюны будет выяснено ваше географическое и семейное происхождение. Представим на миг, что у нас есть образец слюны Фродо (хоббита), Арагорна (человека) и Гимли (гнома). Что бы мы тогда обнаружили?

Наиболее вероятным результатом, если обратиться к произведениям Толкина, было бы значительное сходство между людьми и хоббитами. Это сходство представлено на древе (см. рисунок 18) отметкой «кровь Нуменора».

Действительно, согласно «Сильмариллиону», прежде чем поселиться в Восточных землях – на континенте, где происходит действие «Властелина Колец», – люди жили на большом острове под названием Нуменор на протяжении части Второй Эпохи. Кстати, они обладали большей продолжительностью жизни, о чем свидетельствует Арагорн, представитель этой линии, которому на момент поисков Кольца было 87 лет и чье правление длилось 120 лет до его смерти в возрасте 210 лет! В то время хоббитов еще не существовало, а вот гномы уже жили на континенте.

Таким образом, хотя хоббиты действительно родственны с людьми, они тоже произошли от предков, живших на Нуменоре, и от них унаследовали определенные генетические характеристики, прежде чем разойтись по разным направлениям. Кстати, Элронд на Совете называет это упадком: «Людей становится все больше, а Перворожденных – все меньше, и два наших рода все более отдаляются друг от друга. Народ же Нуменора пришел в упадок, и срок его жизни уменьшился».

Отметим, что генетическая однородность усиливается внутри группы, когда она сокращается до небольшой численности и воспроизводится только с ограниченным числом особей в «замкнутом пространстве». Такая эндогамия, независимо от того, имеет ли она географические (остров Нуменор) или социальные причины (королевская линия Арагорна), ограничивает генетическое смешение, связанное с половым размножением. Это часто оказывается вредным для здоровья особей, но зато помогает при установлении генеалогии или в более широком масштабе филогении. Этот пример иллюстрирует тот факт, что филогенетическая классификация не ограничивается классификацией таксонов, но позволяет проследить и их географическую историю.

Сотворение или эволюция? Парадокс «Сильмариллиона»

Толкин объясняет происхождение мира и народов в «Сильмариллионе» – почти мифологическом повествовании, излагающем подробную хронологию возникновения каждой группы.

Эльфы были созданы в Годы Древ Эру Илуватаром, могущественным божеством, также породившим Айнур, одним из которых является Саурон.

Затем появляются гномы и, наконец, люди. Рождение людей знаменует начало Первой Эпохи.

Этот контекст может показаться априори креационистским, но следует отметить, что Толкин предпочитает слову «творение» термины «пробуждение» и «рождение». С другой стороны, писатель обладал хорошими эволюционными познаниями[198]. Поэтому следует рассматривать «Сильмариллион» как очень древнюю Книгу Бытия, которая хранится в библиотеках Средиземья и читается поколениями…

В стремлении объяснить мир Толкин предлагает своего рода космогонию с сопутствующими ей мифами. Таким образом, несмотря на некоторые сомнительные истоки, затерянные в глубине веков, каждый народ обладает сложной историей, связанной, в частности, с масштабными миграциями. Эти обстоятельства могут оправдать разнообразие, встречающееся в различных кладах.

В заключение

Мир Толкина похож на наш, но он отмечен огромным разнообразием населяющих его народов – как это часто бывает и в других мирах жанра героического фэнтези.

Вопрос о происхождении этих видов и их родственных связях с людьми, однако, редко рассматривается в реалистическом или научном ключе, как в нашем исследовании. Является ли это своего рода табу, призванным сохранить образ, возникший в воображении читателя?

Эльфы, гномы и орки – это маркеры жанра, корни которого в германском и скандинавском фольклоре. Их черты различаются у каждого автора. Такое разнообразие «гуманоидов», иногда критикуемое как