на себя, несомненно, основную тяжесть войны против фашистов. Незадолго до Варшавского восстания, 6 июня 1944 года, началась высадка в Нормандии, и западные союзники столкнулись с упорным сопротивлением.

Генерал Коморовский, командующий Армией крайовой в Варшаве, получил полномочия от эмигрантского правительства объявить о восстании в то время, когда посчитает нужным. План все еще состоял в том, чтобы ждать, когда советские вооруженные силы соберутся войти в Варшаву, а германские – ее покинуть, чтобы затем захватить власть. Овладение Варшавой имело бы символическое значение, поскольку речь шла о столице Польши.

31 июля Коморовский и его штаб получили ложную информацию, что советские танки готовы форсировать Вислу и войти в Варшаву. Коморовский отдал приказ начать восстание в 17:00 1 августа. В тот же день полковник Иранек-Осмецки, глава разведки, сообщил, что информация о Красной армии неверна, и предложил отложить восстание. Коморовский отказался. Такое решение повлекло за собой цепь событий, завершившихся поражением повстанцев и разрушением Варшавы, что многие из поляков в то время расценили как «преступление» и «бедствие».

Никто никогда не рассчитывал, что Армия крайова и другие партизанские формирования в Варшаве смогут одолеть германские и союзные им войска. В состав последних в разное время входили: часть или все пять танковых дивизий – одна из них была подразделением СС, – немецкая 9-я армия, сводный полк 29-й гренадерской дивизии СС, зондеркоманда «Дирлевангер», печально известная жестокостью по отношению к мирному населению, казаки и другие вооруженные силы, сформированные из антикоммунистов на территории СССР. Эти войска были дополнены пикирующими бомбардировщиками «Юнкерс» и истребителями серии «Мессершмит».

Единственный шанс на успех восстания состоял в том, что Красная армия разгромит германские части и изгонит их из города. Затем после минимальных столкновений с отступающими войсками Армия крайова рассчитывала взять под контроль Варшаву и поставить Красную армию перед свершившимся фактом.

Учитывая враждебность к СССР со стороны эмигрантского правительства и его представителей в Польше, Советский Союз нельзя винить, если бы Красная армия преднамеренно задержала операцию по овладению Варшавы и дождалась разгрома Армии крайовой. По сути, именно такие обвинения с тех пор выдвигают некоторые антикоммунистические польские писатели и политики. Но другие антикоммунисты и практически все, кто ими не являются, а также советское правительство, командующие Красной армии и даже нынешние антикоммунистическое российские власти подобные обвинения отвергают. Что более важно, нет никаких доказательств, что Красная армия действовала умышленно. Как за решение о начале Варшавского восстания, так и за его поражение вина лежит только на эмигрантском правительстве и командовании Армии крайовой.

Руководство Армии крайовой затеяло «игру в обвинения», указывая пальцем на других, еще во время самого восстания. Сначала они попытались обвинить британцев. Впоследствии созрело другое решение возложить вину целиком на СССР – несмотря на то что восстание, как предполагалось, было направлено в первую очередь против Советов. Только одного-единственного человека Коморовский никогда не обвинял – себя самого. Но очень много других поляков, включая антикоммунистов и его подчиненных по Армии крайовой, считали и продолжают считать виновным именно его.

В первые две недели восстания британцы послали самолеты из Италии в Варшаву, чтобы сбросить с воздуха припасы для Армии крайовой. Сначала Сталин отказывался иметь дело с повстанцами и даже препятствовал тому, чтобы британские самолеты использовали советские аэродромы для дозаправки. По мнению Сталина, восстание следует считать преступлением, поскольку предпринято оно было без согласования с Красной армией, совместные и скоординированные действия с которой только и могли привести к успеху. Тем не менее, после того как британцы оказали давление, Сталин тоже начал советские воздушные поставки. Британские, американские и советские самолеты сбросили тонны оружия и припасов, хотя, судя по всему, большинство из них либо попало в руки немцев, либо разбилось, будучи сброшенным со слишком большой высоты. В любом случае, помощь носила символический характер. Никакое количество воздушных грузов не могло помочь плохо вооруженным партизанам, состоящим в основном из простых граждан, одержать верх над регулярными, вооруженными до зубов, хорошо обученными и совершенно безжалостными германскими войсками.

Начиная с 1990-х годов антикоммунистические польские правительства и ученые-историки колеблются в вопросе, нужно ли винить Сталина за то, что он не пришел на помощь восстанию. Доказать что-либо невозможно из-за нехватки доказательств, хотя попытки такого рода продолжаются. Коморовского и лидеров эмигрантского правительства чтят как героев на том основании, что поднять восстание было необходимо, ибо шла «борьба за независимость», вести которую следовало любой ценой. Слово «независимый» – преднамеренное смешение понятий, которое расшифровывается как «антикоммунистический»; антикоммунисты обычно считают, что советская ориентация означает потерю независимости, тогда как, к примеру, «капитализм» и ориентация на Британию – единственный путь к «независимости».

Фальсификация Снайдером событий Варшавского восстания

Снайдер утверждает:

«Почти наверняка больше евреев сражалось в августе 1944 года во время Варшавского восстания, чем в восстании Варшавского гетто в апреле 1943 года»288 (с. 393).

В книге Энгелькинг (p. 91–92) цитируется «Варшавский дневник, 1939–1945» Михаэля Зильберберга. Последний, объясняя причины такой «диспропорции», дает понять: участвовашие в восстании евреи носили польские фамилии. Сам Зильберберг сражался под вымышленным именем Яна Зелински (p. 92). Либионка пишет, что в руководимой «коммунистами» Армии людовой евреи воевали под своими подлинными именами:

«Также интересно обратить внимание на тот факт, что евреи, которые боролись в составе Армии людовой, не должны были больше скрываться, могли чувствовать себя в безопасности, возвратиться к своим собственным фамилиям»289.

Вот что Снайдер пишет в журнале «The New York Review of Books» от 24 июня 2009 года:

«На самом деле вполне возможно, что больше людей еврейского происхождения приняло участие в Варшавском восстании 1944-го, чем в Восстании гетто 1943-го» (Выделено мной. – Г.Ф.).

Очевидно, у Снайдера нет доказательств, что большинство этих евреев присоединилось к Армии крайовой, – но все присоединившиеся чувствовали, что им необходимо скрыть тот факт, что они евреи. Как отмечает Либионка, именно руководимая коммунистами Армия людова, а не антикоммунистическая Армия крайова, приняла в свои ряды еврейскую боевую группу. О чем Снайдер, очевидно, знает, но хранит молчание.

Обвиняя Советы, Снайдер оправдывает истинных виновников Варшавского восстания

Снайдер утверждает:

«С советской точки зрения, восстание в Варшаве было желательным, поскольку оно уничтожит немцев, а также поляков, готовых рисковать собственной жизнью ради независимости. Немцы сделают необходимую работу по ликвидации оставшейся польской интеллигенции и солдат Армии крайовой, поскольку эти группы пересекались» (с. 398).

Перед нами постыдная выдумка Снайдера. Сталин и советские генералы много раз говорили, что восстание, нескоординированное с Красной армией, чрезвычайно нежелательно. У Снайдера нет доказательств обратного.

«Как только солдаты Армии крайовой взялись за оружие, Сталин назвал их авантюристами и