Дудаев: «Не могли бы вы выдвинуть со стороны Ингуше­тии два полка ВДВ. Я могу проиграть, мне может понадо­биться ваша помощь».

«Может быть, мы так и сделаем. Но выбрось из головы мысль, что можешь проиграть. Расстреляй эту сволочь!..» Повеселевший, Дудаев положил трубку...» События же в Грозном развивались следующим образом. Как я упоминал, на защиту манифестантов выступила полиция, в мэрии на­ходились избирательные бюллетени, подготовленные для проведения республиканского референдума. Митинг про­должался круглосуточно. В одну из ночей среди митингую­щих внезапно появились Дудаев и Гамсахурдиа (бежавший из Грузии). Охрана митинга их задержала. Но мирные ми­тингующие вовсе не жаждали расправы, и когда Дудаев дал слово немедленно уйти в отставку, его отпустили. Он бегом бросился к своей машине, оставленной за углом, и уехал. Рано утром город разбудили артиллерийские залпы — стре­ляли по городской мэрии танки, длинноствольные орудия (гаубицы), пулеметы БТРов. Митингующие были рассеяны, а 50 молодых ребят из муниципальной полиции — убиты, раненых добивали.

Расстрел грозненского муниципалитета 4 июня являл собой уникальный случай. Казалось, и президент, и прави­тельство, и самое главное — московская «демократическая» пресса, должны были возмутиться, осудить расстрел людей и исполнявших свой долг полицию, найти нужные слова, выразить соболезнование родным и близким убитых, а про­куратура — возбудить уголовное дело. Нет, не было этого. И в Кремле, и на Старой площади все отмалчивались, и даже выражали удовлетворение тем, как Дудаев «решил кризис». Только на сессии Верховного Совета мы осудили эту крова­вую расправу Дудаева, выразили соболезнование близким и родным погибших и приняли специальное постановление с осуждением дудаевщины.

Ясно почему высшая исполнительная власть сделала вид, что в Грозном «ничего не произошло» — Дудаев был нужен Кремлю, да и «изучить» надо было этот «опыт». (Он еще пригодится. И скоро.) И этот опыт расстрела городско­го парламента с применением танков в условиях крупного города был блистательно (спустя три месяца) использован Кремлем.

Дудаев в беседе с корреспондентом ИТАР-ТАСС 3 мая 1993 года сказал следующее, явно подыгрывая Кремлю: «Исполнительные власти Чечни и России готовы к сотруд­ничеству. Это уже осознали обе стороны (чего не скажешь о наших законодательных органах власти). Исполнительная власть в Чеченской Республике, как, впрочем, и в России, ока­залась в очень тяжелом положении — особенно в России, где Верховный Совет, по сути дела, узурпировал власть. Испол­нительная власть полностью потеряла рычаги управления. За последнее время трижды менялся статус Российского го­сударства, а Верховный Совет России сидит на месте и от­ражает интересы старой структуры. Нынешний Верховный Совет России напоминает непотопляемый авианосец. А ведь так двигаться вперед невозможно. Убежден, в переходный период, как никогда, должна быть сильная, твердая, гаран­тированная исполнительная власть. Без этого невозможно сделать даже один шаг вперед. Можно только тонуть

Видите, какой «союзник» нашелся у Кремля? Говорит, словно Козырев или Гайдар с Полтораниным и Бурбулисом в придачу. Дудаев, видимо, внимательно читал «изречения» этих деятелей — творцов ельцинской политики.

Ниже привожу тексты писем и телеграмм грозненского правителя кремлевскому правителю — они скорее напоми­нают донесения холуйствующего слуги своему хозяину.

Первое письмо.

Борису Николаевичу Ельцину Президенту Российской Федерации

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!

Выражаю свое высокое почтение, желаю здоровья и благополу­чия вам и Вашей семье, мира и процветания Российскому народу

Обращаюсь к Вам от имени всего чеченского народа по вопро­су, имеющему судьбоносное значение для взаимоотношений меж­ду нашими государствами.

Народ Чеченской Республики, сознательно вставший на путь суверенитета, создающий свое государство, строит взаимоотно­шения со всеми народами и государствами на основе норм и прин­ципов международного права.

Приоритетным направлением внешнеполитической деятель­ности Чеченской Республики является урегулирование взаимоот­ношений с Российской Федерацией. В своей деятельности мы ис­ходим из того, что граждане наших государств не должны страдать из-за политических разногласий между нами и мы открыты для диа­лога и разумных компромиссов.

Достижение самых высоких политических целей и идеалов бессмысленно, если его результатом является нарушение прав и свобод граждан. Мы и сегодня убеждены в том, что возможны циви­лизованные отношения между нашими государствами, при созда­нии соответствующих политических и экономических условий. Это продиктовано тем, что наши народы связывают глубокие историче­ские, экономические и культурные связи.

В целях урегулирования отношений между нашими государст­вами и их дальнейшего развития, обращаюсь к Вам с предложени­ем обсудить вопрос о признании Российской Федерацией суверен­ной Чеченской Республики. Разрешение данного вопроса сняло бы все препятствия на пути преодоления многих проблем во взаимоот­ношениях наших государств. Российская Федерация приобретет в лице Чеченской Республики надежного партнера и гаранта полити­ческой стабильности на всем Кавказе.

Уверены, что Вы, как Президент Великой державы, проявите присущую Вам политическую мудрость и сделаете все возможное для решения вопроса о признании Российской Федерацией Чечен­ской Республики.

Наша совесть будет чиста и перед историей, и перед будущими поколениями, если мы сумеем наладить отношения между нашими народами, обеспечим равноправное и взаимовыгодное сотрудни­чество между нашими государствами.

С Уважением,

Президент Чеченской Республики Джохар Дудаев Город Грозный

30 марта 1993 года № 06-353

Второе письмо.

CHECHEN REPUBLIC PRESIDENT

УВАЖАЕМЫЙ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ!

Отдавая дань глубокого уважения к Вам за мужество, проявлен­ное как в период трагических событий в Балтийских Республиках, так и в период ГКЧП, считаю своим долгом, по мере моих возмож­ностей, способствовать избранному Вами курсу демократических преобразований и реформ в России.

Предстоящий референдум 25 апреля 1993 г., на мой взгляд, хотя и является важным политическим событием в России, его ре­зультаты могут дать лишь отрицательный эффект, даже если при са­мом голосовании за доверие Президенту выскажется абсолютное большинство.

Обладая обширной и, поверьте, весьма достоверной информа­цией о той работе, которую проводят противники жизнеспособной исполнительной власти в России, а также тех исторических реформ, за которые вы самоотверженно боретесь, хотел бы предостеречь Вас от возможности дальнейшего нарастания противостояния в Российской Федерации, могущего привести к непредсказуемым и непоправимым последствиям.

Хочу предложить Вашему вниманию для серьезного анализа прогностические результаты референдума и постреферендумную стратегию действий.

Предположим, что в результате референдума Президент РФ получит полное доверие народа. Означает ли это, что Верховный Совет РФ и Съезд самораспустятся? Конечно же, нет.