Некоторые комментарии к этой практике из опросов

«Встречаю непонимание у всех вокруг и вечные предложения помочь установить приложение 

«Instagram есть в телефоне, но в самом приложении стоит ограничение по времени на 15 минут в сутки».

6.3.13. Вакцина: отключить уведомление о прочтении в мессенджерах

У вас было такое, что вы видели в мессенджере новое сообщение, но не открывали его только потому, что знали: отправитель увидит, что вы его прочли?

Увы, в нашем перенасыщенном коммуникациями мире местами начинает формироваться стойкое убеждение, что, если ваше сообщение просмотрели и в течение 30 секунд вы не получили ответа, это просто оскорбление! Надо звонить и выяснять, в чем же дело.

К сожалению, всем людям не объяснишь, что просмотрено не значит прочитано, прочитано не значит понято, понято не значит принято к исполнению, принято к исполнению не значит, что все другое уже брошено и вот прямо сейчас я занимаюсь вашим делом.

С другой стороны, очень часто из-за страха «если я посмотрю, то он это увидит и будет думать, что…» мы часто откладываем прочтение сообщения, и иногда становится поздно. Мало того, понимание, что отправитель узнает, что вы прочитали сообщение, запускает у вас в голове счетчик времени, стимулирующий вас ответить как можно быстрее, а «как можно быстрее» далеко не всегда самое оптимальное решение.

Попробуйте просто пожить некоторое время без этих оповещений. Не понравится — включите обратно 

Естественно, как только вы отключите оповещения о прочтении, вы не сможете увидеть статус ваших сообщений, что, с одной стороны, этично, а с другой — правильно.

В WhatsApp эти оповещения отключаются так: Настройки → Аккаунт → Приватность → Отчеты о прочтении.

В Viber: Еще → Настройки → Конфиденциальность и отключаем галку «Просмотрено».

В Telegram, к сожалению, такой настройки нет. Но там хотя бы можно скрыть время, когда вы последний раз были онлайн. Что, собственно, тоже избыточная информация, так как многих начинает подбешивать отсутствие ответа, когда они видят, что вы были онлайн после того, как вам был задан вопрос. К сожалению, многие люди с трудом представляют ситуацию, когда у вас есть какие-то еще дела помимо мгновенных ответов на их сообщения.

Опять же — эта вакцина (как и все другие) не обязательна и, как правило, если общение в мессенджерах не причиняет вам дискомфорта или моральных страданий, не нужна.

6.3.14. Вакцина: удалить мессенджеры со смартфона

«Воу-воу, полегче! Мы тут только-только начали склоняться к тому, чтобы отключить оповещения на смартфоне, а тут такая жесть!»

На самом деле не такая жесть, какой она может показаться на первый взгляд. Особенно если учесть обратимость всех вакцин вообще и этой в частности.

Во-первых, никто не говорит, что вы теперь перестанете общаться в мессенджерах, станете для всех недоступным и больше не сможете наслаждаться разговорами в родительском чате, обсуждать в полночь, до чего докатилась система образования, или получать втык от руководителя прямо с раннего утра. Попробуйте использовать все те же самые мессенджеры, но на большом компьютере.

Рис. 125. Прогулка подключенных

Использовать на компьютере WhatsApp без установленного приложения на смартфоне не получится, и его придется оставить, но на уровне операционной системы смартфона запретите ему какие-либо оповещения, спрячьте его иконку в самый дальний угол гаджета и забудьте о нем.

У всех популярных мессенджеров есть приложения для компьютера или даже web-версии. Пользуйтесь ими. Это поможет вам общаться в мессенджерах в режиме, приближенном к асинхронному: в перерыве между делами, требующими сосредоточения, открывать приложения, обрабатывать непрочитанные сообщения, закрывать их и опять погружаться в дела, требующие сосредоточения. Если у вас такие есть, конечно. Но те люди, у кого таких задач нет, вряд ли дочитают до этого места в книге.

Во-вторых, эта вакцина, скорее всего, не навсегда. Если вы поймете, что мессенджеры в смартфоне помогают вам:

• отвечать на сообщения быстрее (и вы понимаете, что скорость коммуникации, как правило, редко является решающим фактором в случае нормальной, не авральной работы);

• легче обрабатывать входящие (и не залипать в чате, когда глаз случайно запинается о красный кружок на иконке мессенджера при попытке посмотреть время на смартфоне);

• быть дружелюбнее к собеседнику (набирая текст на не самой удобной маленькой клавиатуре на бегу), то вы в любой момент сможете установить приложения мессенджеров обратно на свой смартфон. Но обязательно попробуйте хотя бы несколько дней пожить без них.

6.3.15. Мысль: об ограниченности концепции человеко-часов

Очень часто, когда мы думаем, что нам не хватает времени и на личную жизнь, и на работу, мы находимся в заранее проигрышной позиции, так как концепция «не хватает времени» тянет за собой модель жидкости в стаканчиках.

Как будто у нас есть сосуд с человеко-часами и из него мы наливаем воду-время в стаканы под названиями «работа», «хобби», «семья».

Рис. 126. Человеко-часы как несжимаемая жидкость

Вода эта не сжимается, не растягивается, и вообще ее немного, поэтому если хочется куда-то налить побольше, то где-то должно стать ровно на столько же меньше. Эта модель многим кажется понятной и потому верной, а другой модели все равно нет. Но есть нюанс…

Модель человеко-часов удобна тем, что она тянет за собой прекрасный алгебраический аппарат: мы можем сравнивать человеко-часы, складывать их друг с другом, умножать на всякие коэффициенты 014 подобно тому, как мы это делаем с числами.

Числа позволяют так с собой обращаться, так как на их множестве действуют фундаментальные законы алгебры:

• коммутативность: a + b = b + a;

• ассоциативность: (a + b) + c = a + (b + c);

• дистрибутивность: x × (a + b) = x × a + x × b.

А теперь — внимание, вопрос: справедливы ли для трудозатрат эти же законы?

Начнем с коммутативности. Часто ли выполнение сначала задачи a, а потом задачи b требует от вас столько же усилий (не времени, а именно субъективно ощущаемых усилий), сколько выполнение сначала задачи b, а потом задачи a? Было ли такое, что вы решили «съесть с утра лягушку», и либо это отбило все настроение до конца дня, либо уже обед, а к лягушке вы так и не приступили (хотя задача b все еще ждет, когда вы к ней подступитесь).

И наоборот, сделав с утра что-то полезное и нужное, не зажигались ли вы позитивом так, чтобы потом и лягушек, и какашки одним махом переделать?

Прекрасный пример некоммутативности в списке задач см. ниже на рисунке 127. Что характерно, человек