Шрифт:
Интервал:
Закладка:
К примеру, о том, что подневольный, рабский труд не может быть эффективным по определению. Доказано тысячекратно. Было б по-другому – человечество по сей день жило бы реалиями Древнего Рима… Да и не «бесплатный» вовсе труд заключенных! Их ведь надо, прежде всего, кормить, да не пустой баландой, особенно тех, кто занят на реально тяжелых работах. Одевать-обувать, селить хотя бы в бараках, а бараки эти отапливать – в условиях Крайнего Севера сидельцы в противном случае просто перемрут в одночасье. А ведь есть еще и охрана, причем ее должно быть тем больше, чем больше количество «зеков». И уж ее-то надо обеспечивать питанием, обмундированием, жилищно-бытовыми условиями не кое-как, а на совесть. Иначе беда будет… Плюс к этому – все те специфические вещи, которые присущи местам заключения: вышки, ограждения, высокие стены и крепкие заборы. Транспорт для перевозки осужденных. Да много чего еще. А ведь, по логике, нужна еще и настоящая орда следователей с оперативниками, которые будут «шить дела» будущим труженикам поневоле. Их государству тоже содержать необходимо.
Не дороговат ли в конечном итоге выходит «дармовой» труд?! А теперь – самое главное. Труд заключенных (за самыми редкими исключениями) не может быть ни профессиональным, ни высокопроизводительным. Где их можно использовать? Землю копать, бетон мешать, лес пилить… Вот только один-единственный квалифицированный экскаваторщик справится с тем же объемом работ, что целая бригада «зеков», гораздо быстрее. И сделает все лучше, а главное – без всякого конвоя и прочих дополнительных затрат. Так же точно – и со всем остальным. Вот, кстати, интересная деталь: в свое время неглупыми людьми было подсчитано, что если бы прибредившиеся нашим либералам орды осужденных использовались исключительно на лесоповале, за Уральским хребтом не осталось бы ни единого дерева году эдак еще к 1960-му… Да и зачем СССР понадобилась бы такая прорва древесины?
Попробуем подвести итог. Никакого вразумительного мотива для репрессий таких масштабов, какие пытаются изображать антисталинисты, крича о миллионах расстрелянных, и в десять, если не в сто раз большем количестве «сидевших», попросту не было, да и быть не могло. И вот вам последнее доказательство – уничтожать и гноить в лагерях своих граждан в таких громадных масштабах, подрывая ее оборонный и экономический потенциал, заведомо уменьшая количество будущих солдат и работников, руководители страны могли только с одной целью: стремясь к ее полному развалу и уничтожению. Допустим – к сдаче нацистской Германии. Но ведь ничего подобного в реальности не произошло! Во время Великой Отечественной войны было сделано все возможное и даже невозможное для того, чтобы Советский Союз выстоял и победил. Теми же самыми руководителями, заметьте.
Есть у данного вопроса и другая, еще более, пожалуй, важная сторона. На секундочку предположим, что в 30-х – начале 40-х годов прошлого века СССР действительно был ужасающим «концлагерем», местом, где «царил тотальный террор и всеобщий страх перед неминуемым арестом»… Неужели же в таком случае его жители в 1941 году вели бы себя так, как вели? Почему десятки миллионов людей (не выдуманные, а вполне реальные в данном случае!), не щадя себя, до последней капли крови сражались за страну, где их настоящее и будущее были столь кошмарными? Откуда взялись очереди добровольцев в военкоматы, партизанские отряды, дети-подпольщики, герои и мученики той Великой войны?!
Ведь узникам «страны-концлагеря» куда логичнее было бы броситься на шею к своим «освободителям» из Вермахта, встречать их цветами, а не связками гранат, с которыми под немецкие танки бросались наши солдаты. Как это вы объясните, господа либералы-антисталинисты?! Снова будете болтать что-то о «повальном безумии» и «сталинской пропаганде»? Поверьте, в промозглых окопах, простреливаемых насквозь руинах, на тонущем корабле, в горящем танке или в концентрационном лагере никакая пропаганда не работает. Стоять до последнего и умирать несломленными люди могут только за истинные убеждения. Есть только одна фраза, которая объясняет всё: «Зачем вы пришли? На что вы рассчитывали? Да мы никогда не жили так хорошо, как перед войной!» Эти слова советские люди говорили в лицо не следователям НКВД, а гитлеровским оккупантам, пребывавшим в полном недоумении от того, почему вместо благодарности за «освобождение от большевистского ига» им норовят свернуть шею при каждом удобном случае.
Вся карательная политика в СССР была борьбой за выживание страны, имевшей действительно колоссальное количество врагов – как внешних, так и внутренних. Крайне жестокой борьбой, в которой порой допускались и явные перегибы, о некоторых из которых сказано выше. Однако может ли быть другой схватка, во время которой решается – быть или не быть сотням миллионам людей?
Часть III
Генералиссимус великой войны
Подробный разговор о личной роли Иосифа Виссарионовича Сталина в руководстве армией, спецслужбами, всей советской страной и ее народом в годы Великой Отечественной войны, вне всяких сомнений, требует отдельной книги, да и не одной. Личный вклад генералиссимуса в Победу огромен, признан абсолютным большинством его современников и нынешних отечественных историков. Однако до сих пор находятся те, кто пытается этот вклад оспорить, а то и вовсе свести даже не к нулю, а к величине отрицательной – причем как на Западе, так и, увы, в нашей стране. И раз уж мы с вами принялись разбираться с наиболее вопиющими примерами антисталинской лжи, то пройти мимо этих попыток у нас никак не получится.
Главный момент, на котором отчаянно пытаются спекулировать господа либералы – это, конечно же, вопрос людских потерь, понесенных Советским Союзом в Великой Отечественной войне. Для большинства россиян огромное число тех, кто сложил голову, с оружием в руках защищая Родину от вражеского нашествия, и еще более ужасающие цифры потерь мирного населения СССР являются ничем иным, как поводом для скорби и вечной памяти. Напоминанием о том, какой невероятно высокой ценой оплачена не только свобода и независимость страны, в которой мы сегодня живем, но и, без малейшего преувеличения, личное существование на Земле всех и каждого из нас.
Однако есть и другие.