там бойцы НКВД сражались и гибли наравне со всеми. Ни за Матросовым, ни за Космодемьянской не стоял особист с наганом. Никто не заставлял героев совершать тараны, взрывать себя вместе с врагом, выходить на бой в одиночку против целой роты или батальона. Ни страхом, ни принуждением заставить людей ТАК сражаться невозможно. А потому все россказни о «толпах несчастных людей», которых «гнали на убой», оставим на гнилой совести тех, кто продолжает их повторять. Впрочем, какая там совесть…

Бесконечный треп о «выкосивших армию перед войной репрессиях», о том, что «полками командовали лейтенанты» – как же все это надоело! «Сталин же к войне не готовился, ”профукал” все, да еще и на сговор с Гитлером пошел в 1939 году». Да будущий Верховный лично вникал во все тонкости модернизации и перевооружения РККА – вплоть до выбора новых винтовок! И если бы не титанический труд Сталина и его команды, если бы не крайне жесткие методы, которыми ускорялась подготовка страны и армии к войне, речь о «чрезмерных потерях» сейчас бы не велась. Просто подсчитывать их было бы уже некому.

Опровергать бесстыжее вранье либеральных псевдоисториков можно бесконечно – равно, как смотреть на горящий огонь или текущую воду. Тем не менее давайте сделаем это еще один раз – опираясь на конкретику, факты и беспристрастные свидетельства.

О «репрессиях» в РККА и маршалах-«обличителях»

Одним из любимейших «черных мифов» наших либералов, всепроникающим и живучим, как кухонный таракан, является следующий тезис: «Спланированные и санкционированные Сталиным повальные репрессии палачей из НКВД против командного состава Красной армии ослабили ее до такого состояния, что СССР едва не проиграл войну». Более того – бесноватый фюрер Третьего рейха и напасть-то на нашу страну решился едва ли не исключительно потому, что «военное руководство было вырезано по приказу Сталина». Посмотрел, понимаешь ли, вражина, на списки комсостава РККА, густо перемаранные красным карандашом – и бегом давай план «Барбаросса» сочинять! Бред собачий, прости, господи…

Тем не менее горячих приверженцев именно этой безумной теории в нашем Отечестве, увы, хватает по сей день. В собственную поддержку они частенько приводят цитату аж из самого маршала Василевского – мол, один из лучших полководцев Великой Отечественной впоследствии сокрушался о том, что войны в сорок первом году «возможно, не было бы без тридцать седьмого года». Полководцу вдруг примерещилось, что в решении Гитлера начать вторжение «большую роль сыграла оценка степени разгрома военных кадров», который произошел в Советском Союзе. Да, гуляют в Интернете такие слова. Правда, в качестве места, откуда взята цитата неизменно указывается девятый номер журнала «Коммунист» от 1988 года, то есть источник более чем сомнительный. Во-первых, означенный печатный, извините за выражение, «орган» в упомянутом году уже стоило бы переименовать в «Антикоммунист». Во-вторых, Александр Михайлович Василевский скончался в 1977 году. То есть на момент публикации ему совершенно безвредно можно было приписать любые слова…

Меня лично гораздо больше убеждают другие слова Василевского. Взяты они из его автобиографической книги «Дело всей жизни». Вот там-то маршал отзывается о Сталине с исключительным уважением. Желаете знать настоящее мнение маршала об Иосифе Виссарионовиче? Извольте:

«…По моему глубокому убеждению, И. В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния. И. В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии. Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке.

Думаю, Сталин в период стратегического наступления Советских Вооруженных сил проявил все основные качества советского полководца. Он умело руководил действиями фронтов, и все советское военное искусство за годы войны показало силу, творческий характер, было значительно выше, чем военное искусство хваленой на Западе немецко-фашистской военной школы.

Большое влияние Сталин оказал па создание делового стиля работы Ставки. Если рассматривать этот стиль начиная с осени 1942 года, то его характеризовали: опора на коллективный опыт при разработке оперативно-стратегических планов, высокая требовательность, оперативность, постоянная связь с войсками, точное знание обстановки на фронтах.

Составной частью стиля работы И. В. Сталина как Верховного Главнокомандующего являлась его высокая требовательность. Причем она была не только суровой, что, собственно, оправданно, особенно в условиях войны. Он никогда не прощал нечеткость в работе, неумение довести дело до конца, пусть даже это допустит и очень нужный и не имевший до того ни одного замечания товарищ. Сталин как Верховный Главнокомандующий в большинстве случаев требовал справедливо, хотя и жестко, Его директивы и приказы указывали командующим фронтов на ошибки и недостатки, учили умелому руководству всевозможными военными действиями.

Сталин прочно вошел в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооруженные силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…»

Прошу простить за весьма пространную цитату, но уж коли опровергать вранье – так опровергать. Разве мог человек, написавший такое (а как раз в этом случае авторство Василевского ни малейшему сомнению не подлежит), нести чушь о «вине Сталина в разгроме военных кадров, спровоцировавшем Гитлера на нападение»?! Более чем уверен – приписываемые маршалу гнусные слова есть не что иное, как очередная «перестроечная» фальшивка. А вот искренняя похвала Верховному в книге «Дело всей жизни», изданной, что крайне немаловажно, уже после похабного хрущевского XX съезда, когда Иосифа Виссарионовича полагалось крыть на все корки, была поступком мужественным, истинно солдатским…

Впрочем, разглагольствуя о «сталинских преступлениях против Красной армии», господа из либерального лагеря, тщащиеся представить себя знатоками военной истории, непременно присовокупят еще парочку маршальских цитат «по теме». К примеру, из Андрея Еременко, якобы утверждавшего, что Иосиф Виссарионович «значительно повинен в истреблении военных кадров», и это, конечно же «отразилось на боеспособности армии». Или – из Георгия Жукова, вовсю певшего в