Такая особенность работы мозга, в сочетании с предположением Гуда, навела нас на идею простого эксперимента на предчувствие, основанного на измерении мозговой активности, и мы провели его. Мы предположили, что медленные корковые потенциалы будут как-то менять свою активность непосредственно перед вспышкой света. Основываясь на предыдущих исследованиях предчувствия, включающих измерения электроэнцефалограммы (ЭЭГ)[289], мы решили, что этот эффект проявится с наибольшей очевидностью примерно за секунду до вспышки света. А поскольку световые воздействия распознаются зрением, мы ожидали обнаружить основные изменения в области мозга, отвечающей за обработку визуальной информации, то есть в затылочной доле. Для максимальной простоты эксперимента мы решили не измерять других областей мозга, кроме затылочной доли.

Назовем нашу участницу Сьюзи. Мы прикрепили к ее голове нужные электроды и стали вести запись ее мозговой активности. Она сидела в удобном кресле, а на лице у нее были специальные очки с тремя яркими светодиодами (СИД) напротив каждого глаза. СИДы управлялись компьютерной программой.

Эксперимент начался, когда Сьюзи кликнула кнопку мыши. Она запустила таймер, и четыре секунды спустя генератор случайных чисел определил, должны ли включиться шесть СИДов. После вспышки таймер подождал еще четыре секунды, а затем раздался звуковой сигнал, означающий окончание эксперимента.

Теперь, при желании, Сьюзи могла повторить эксперимент. Всего она прошла 100 таких экспериментов за один день. Нужно иметь в виду, что за четыре секунды до вспышки света или ее отсутствия никто не знал, что же выберет компьютер, в том числе и он сам, так что этот эксперимент проводился по двойному слепому методу. Другими словами, с классической научной точки зрения такой тип воздействия был не просто неизвестен, но непознаваем в принципе.

Решив проверить, могло ли быть такое, что аппаратные или программные средства, аналитические процедуры или электромагнитная пульсация, производимая очками-стимуляторами, порождали ошибки, симулирующие гипотезу предчувствия, после сбора всех экспериментальных данных, мы провели другие 1000 экспериментов, используя «муляж мозга» (большой спелый грейпфрут, по размеру близкий к человеческому черепу). Мы прикрепили те же электроды и очки-стимуляторы к грейпфрутовому «мозгу» и провели 10 серий исследований по 100 экспериментов в каждой, применяя те же процедуры, но с одним изменением: вместо человека, нажимающего кнопку для начала нового эксперимента, использовался компьютерный таймер, генерирующий случайный период ожидания.

Исследование состояло в общей сложности из 2000 экспериментов, проведенных с 13 женщинами и 7 мужчинами. Поскольку обработка визуальной информации несколько разнится в мозгу мужчин и женщин, мы анализировали результаты отдельно для каждого пола. Среди женщин гипотеза предчувствия подтвердилась с коэффициентом исключения случайности 140 к одному. Мужчины показали примерно тот же результат. На рис. 4 показан средний отклик женского мозга перед, во время и после стимуляции, слегка сглаженный для большей ясности. Контрольный тест с грейпфрутом показал точно такие же результаты.

Рис. 4. Электрические сигналы мозга, усредненные по показателям 13 участниц, плюс и минус 5 секунд от момента стимуляции (время 0). После вспышки света наблюдается сильное повышение мозговой активности; при отсутствии вспышки, никаких изменений не наблюдается. Когда эти же сигналы отслеживаются в обратном времени, можно видеть, что мозг за секунду перед вспышкой света активируется сильнее, чем перед ее отсутствием. Тип стимулятора (вспышка света или ее отсутствие) определялся в случайном порядке за мгновение перед исполнением.

Как и в других исследованиях такого рода, мы проверили, могли ли полученные результаты объясняться непредвиденными искажениями – сенсорные и вероятностные расчеты или просчеты в процессе или механике. Мы не нашли не одного искажения. Затем, благодаря участию в этом исследовании голландского психолога Евы Лобах, просмотревшей в независимом порядке записи результатов некоторых участников, мы изучили данные, стараясь понять, могли ли результаты, полученные каждым из нас, объясняться различиями в наших методах взаимодействия с участниками. Наши результаты совпадали. Затем мы проверили, могли ли общие результаты объясняться вкладом одного или двух участников, показавших нетипично аномальные результаты. Мы не нашли подтверждений этому.

Суммируя вышесказанное, можно заключить, что данное исследование доказывает свойство мозга бессознательно предвидеть будущие события, как это и предполагал мистер Гуд.

Предчувствие в медитации

Развивая концепцию предыдущих экспериментов, мы решили перейти непосредственно к исследованию сиддхи, выражающихся в восприятии сквозь время. За отправную точку мы взяли сообщения опытных йогов о том, что в ходе медитации они достигали столь глубокого состояния погруженности, что для них растворялись все типичные искажения реальности, такие как разделение на субъект и объект, я и ты, прошлое и будущее [290], [291]. По мере обретения опыта йог может достичь состояния ментальной свободы, в котором его осознанность простирается до бесконечности не только в пространстве, но и во времени[292].

С точки зрения академической неврологии субъективное ощущение «безвременья» представляет собой умственную иллюзию[293]. Но, принимая во внимание результаты наших исследований предчувствия, вместе с успешным повторением этих исследований другими энтузиастами по всему миру, мы считаем, что эта тема заслуживает более пристального внимания. Если вы помните, Патанджали пишет, что те, кто освоил самьяму и постиг закон причин и следствий, должен естественным образом овладеть единым восприятием прошлого, настоящего и будущего [294],[295],[296],[297].