– Вы читали, в чем вас обвиняют? Вам показывали? Вы ознакомились? – спросила Анна.

– Н-нет, – неуверенно ответила Юля. – Но я так поняла, что меня обвиняют в пособничестве.

– Но у вас был допрос? Вы общались со следователем?

– Да! – поспешно выпалила Юля.

– Что у вас спрашивали?

– Он спрашивал, видела ли я сына, говорила ли с ним, знаю ли, где он, я все отрицала. Вообще все. Я не знала, что делать. А из меня пытались выбить правду.

– Выбить буквально? – строго спросила Анна.

– Нет.

Она кивнула.

– Вам объяснили вообще, почему они задают эти вопросы?

– Да, арестованный парень, который бросил взрывчатку, сказал, что я мать и общалась с Артемом, когда он уже состоял в организации типа… Он сказал, что я была в курсе того первого взрыва на Алтае… Я и правда была в курсе, но… Я не знаю, кто положил взрывчатку…

– Получается, вы с ним виделись. Вы виделись один раз?

– Два.

– А вы обсуждали с ним что-нибудь до взрыва на Алтае?

– Нет.

– Вас предупредили, что вы можете не свидетельствовать против близких родственников? Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своего сына. Вас предупредили?

– Нет.

– Обычно это считается ложными показаниями. Когда вы говорите «нет» – Анна усмехнулась и поправила очки. – Но в вашем случае вы имеете право не свидетельствовать про себя и против сына. Проблема в том, что ваш друг Михаил такого права не имеет. Для него это будут ложные показания.

– Ясно.

– Так… А что сказал Михаил? Если он сказал, что вы знали, что ваш сын состоит в террористической организации, – это одно. А если вы просто встретили сына в лесу в компании шамана – это другое.

– По-моему, он во всем признался.

– Ясно. Мы обратимся к следователю и ознакомимся с его допросом. До взрыва вы виделись с сыном?

– Нет. Но он оставил мне письмо.

– Вот то письмо, которое уже изъяли. Зачем вы хранили его в квартире?

– Не знаю.

– А когда вы читали это письмо в первый раз, сына рядом не было?

– Нет.

– А он не бывал после взрыва там, где вы жили? У вас дома?

– Нет.

– Он передавал вам что-нибудь? Вы что-нибудь хранили? Кроме письма.

– Нет.

– А почему вы переехали в Питер?

– Ну, потому что я поняла, что Артемку уже не вернуть.

– А почему вы приехали именно в Питер?

– Я познакомилась с Оксаной в Колывани, мы подружились, она сказала, что если будут какие-то проблемы, понадобится что-то, я могу позвонить.

– А вы как ей объяснили переезд?

– Сказала, что у меня бабушка умерла. Типа душевная травма. Но это правда. Бабушка правда умерла.

– Хорошо. Это хорошо. Дальше. Дальше взрыв. Вы знали, что он подготовит взрыв, или знали, что он собирается делать так же?

– В письме все абстрактно. Но когда я с ним встречалась, он сказал, что это он. Но я в этом сомневаюсь.

– Кто-нибудь осужден по поводу взрыва на Алтае? Это дело раскрыто?

– Нет. Их так и не поймали.

– А сейчас дело объединено?

– Да.

– Я запрошу ознакомления. Мы прочитаем протокол допроса Михаила. Прочитаем обвинительные заключения. Узнаем, что вашему сыну вменяют и в какой степени. Фактически я не вижу пока доказательств того, что вы знали о террористической угрозе. Кроме того, что сказал этот парень ради привлечения внимания. Вы ничего не знали и ничего не видели. Вы не видели, чтобы ваш сын копил взрывчатку, совершал ритуальные песнопения или что-нибудь подобное. Ничего странного вы не видели. Да, вы слышали, что он что-то там говорит, но молодые люди много чего говорят. У вас не было оснований считать, что ваш сын присоединится к террористам.

– Никаких!

– Ваш сын был уже достаточно взрослым, чтобы разобраться во всем самостоятельно. Вы вырастили его. Конечно, вы не могли не поговорить с ним, получив такое письмо, но остальное не ваша вина.

После того как адвокат произнесла «это не ваша вина», Юле стало не по себе. Ей вдруг показалось, что Анна не подготовилась, что она ошибается, что она настроена слишком оптимистично.

– Меня будут еще допрашивать?

– Думаю, да.

– Что мне говорить?

– Нет смысла противоречить Михаилу. Не стоит отрицать, что вы встречались с сыном. Но про конкретный факт участия во взрывах вы ничего не знаете. Вы когда-нибудь видели этих парней?

– Нет.

– Не знаете, как их зовут? Как они выглядят?

– Нет. Вообще.

– Вы на самом деле не знаете, знаком ли с ними ваш сын. Или они просто так сказали. Ваш сын вел себя несколько странно, у вас испортились отношения, вы перестали с ним общаться и переехали в Петербург.

– Нет. Все было не так…

– Нет, для допроса все было так. Ваш переезд со взрывом не связан. Иначе получится, что вы ничего не знали, ни в чем не участвовали, а потом внезапно переехали на другой конец страны. Почему? У вас умерла бабушка, подвернулась работа, и вы уехали. Понимаете, вас тут держат, чтобы все не выглядело так, будто бедных мальчиков арестовали, а вот ее, известную бабу, не тронули. Понимаете, дело резонансное, все боятся, что не отработают его на сто процентов. Слишком много к нему внимания. Преступление очень тяжкое.

– А меня будут пытать?

– Нет. Вас не имеют права допрашивать без адвоката. Если вас захотят допрашивать без адвоката, вы должны расписаться, что согласны. Но вы не согласны. Любой допрос можно прервать, чтобы переговорить с адвокатом. Все не так плохо. Прямых доказательств вашего участия нет. Вы не скрывались от следствия. Вы не препятствуете расследованию. Вы содействуете в меру возможностей.

– Почему меня тогда не выпускают под залог? За меня могут сразу внести все деньги.

– Заключение под стражу – самая жесткая мера пресечения, предусмотренная уголовно-процессуальным кодексом, но все зависит от мнения судьи. Суд считает, что вы можете скрыться. Решение суда основывается на внутреннем убеждении судьи. – Анна иронически улыбнулась. – Это прописано. Решение основывается на внутреннем убеждении судьи.

– На внутреннем убеждении судьи… – машинально повторила Юля.

– Давайте еще раз. – Анна опять поправила очки и уперлась локтем в стол. – Когда вы виделись после взрыва на дискотеке и письма, вы спросили у сына про взрыв?

– Конечно.

– И что он сказал?

– Что это он.