науч. ред.

11

Bess (2015).

12

Речь идет о работах американского нейрофизиолога Теодора Бергера, показавшего на крысах, а потом и на человеке, что кодированная стимуляция определенных участков гиппокампа может существенно улучшать его функции, связанные с памятью. Theodore W. Berger et al. A Hippocampal Cognitive Prosthesis: Multi-Input, Multi-Output Nonlinear Modeling and VLSI Implementation. IEEE Trans Neural Syst IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2012 Mar; 20(2): 198–211. doi: 10.1109/TNSRE.2012.2189133. – Прим. науч. ред.

13

Информацию о некоторых из этих исследований можно найти на сайте clinicaltrials.gov, где размещена база данных клинических исследований как с частным, так и с государственным финансированием, проводимых по всему миру. См. также доступные публичные дискуссии по некоторым исследованиям, проводимым Управлением перспективных оборонных исследований (DARPA) Минобороны США: DARPA (n. d. a); DARPA (2018); MeriTalk (2017). См. также: Cohen (2013).

14

Huxley (1957, pp. 13–17). Целый набор классических работ на тему трансгуманизма можно найти в: More and Vita-More (2013).

15

Roco and Bainbridge (2002); Garreau (2005).

16

Sandberg and Bostrom (2008).

17

DARPA (n. d. b).

18

Kurzweil (1999, 2005).

19

Kurzweil (2005).

20

Chalmers (1996, 2002, 2008).

21

Проблема сознания ИИ отличается также от классической философской задачи, известной как «проблема других сознаний». Каждый из нас может, опираясь на самоанализ, сказать, что обладает сознанием, но откуда мы знаем, что другие люди вокруг тоже им обладают? Эта проблема – не что иное, как хорошо известная форма философского скептицизма. Обычно, хотя мы и не можем сказать наверняка, обладают ли окружающие сознанием, логика подсказывает нам, что другие нормальные люди им обладают, поскольку они имеют нервную систему, подобную нашей, и демонстрируют те же основные типы поведения: морщатся от боли, ищут дружбы и т. п. Лучшим объяснением поведения других людей служит наличие сознания. В конце концов, их нервная система подобна нашей. Однако проблема других сознаний отличается от проблемы искусственного сознания. Прежде всего, она существует в контексте человеческого, а не машинного сознания. Более того, приведенное популярное решение проблемы других сознаний неэффективно в контексте проблемы искусственного сознания – ведь искины не имеют нервной системы, подобной нашей, и ведут себя, возможно, совершенно не так, как мы. Помимо прочего, если они все же ведут себя как люди, то делают это, скорее всего, поскольку запрограммированы так, а следовательно, по поведению искина нельзя сделать вывод, что он обладает сознанием.

22

Биологический натурализм часто связывают с работой Джона Сёрля. Но «биологический натурализм» в том смысле, в каком он используется здесь, не касается более широкой позиции Сёрля в отношении физикализма и метафизики разума. Эту более широкую позицию см. в: Searle (2016, 2017). Для наших целей биологический натурализм всего лишь обобщенная позиция, отрицающая искусственное сознание, в том виде, в каком она представлена в Blackmore (2004). Стоит отметить, что сам Сёрль, кажется, благосклонно смотрел на возможность того, что нейроморфный вычислительный процесс породит сознание; в своей работе он писал о символьном подходе к вычислениям, при котором расчет – это манипуляция символами по определенным правилам (см. его главу в: Schneider and Velmans (2017)).

23

Searle (1980).

24

См. дискуссию в: Searle (1980), где Сёрль поднимает этот вопрос и отвечает на возражения.

25

Сторонники точки зрения, известной как панпсихизм, предполагают, что у элементарных частиц тоже есть крохотное сознание, но даже они считают, что высокоуровневое сознание связано со сложными взаимодействиями различных частей мозга, таких как стволовая часть и таламус. Так или иначе я отвергаю панпсихизм (Schneider, 2018b).

26

Авторитетное описание технооптимизма подобного сорта см. в: Kurzweil (1999, 2005).

27

Этот ведущий подход в когнитивистике называют методом функционального разложения, потому что он объясняет свойства системы, разделяя ее на взаимодействующие причинно связанные составляющие, которые, в свою очередь, часто объясняют через причинное взаимодействие между их собственными подсистемами (Block 1995b).

28

На философском языке такая система называлась бы «точным функциональным изоморфом».

29

Я упрощаю ситуацию, говоря только о замене нейронов головного мозга. Может оказаться, например, что принципиальное значение имеют также нейроны в других частях нервной системы, скажем в кишечнике. Или, может быть, значение имеют не только нейроны, но и глиальные клетки. Мысленный эксперимент подобного рода можно модифицировать, исходя из предположения, что заменяются не только нейроны мозга.

30

Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. – М.: URSS, 2019.

31

Chalmers (1996).

32

Здесь я предполагаю, что биохимические свойства тоже могут быть воспроизведены. В принципе, если они важны для мыслительного процесса, то абстрактное описание поведения таких черт нейрона можно включить в его функциональную характеристику.

33

Полная и точная копия, однако, могла бы появиться в контексте загрузки мозга в компьютер. Как и создание ваших изоморфов, загрузка человеческого мозга в компьютер остается делом далекого будущего.

34

Астродроид из «Звездных войн» Джорджа Лукаса. R2-D2 обладал множеством приспособлений, позволявших ему быть превосходным механиком космических кораблей и специалистом по взаимодействию с компьютерами. – Прим. науч. ред.

35

Boly et al. (2017); Koch et al. (2016); Tononi et al. (2016).

36

Речь идет о статье Мелани Боли в соавторстве с Кстофом Кохом, Джулио Тонони и другими, в которой она указывает на височную, теменную и затылочную области коры головного мозга как на «заднюю горячую зону», которая, по-видимому, играет прямую роль в определении содержания сознания. Как считают авторы, доказательства прямого участия в процессах сознания передних корковых областей, включая префронтальные области, отсутствуют или неясны. – Прим. науч. ред.

37

Поиск я проводила 17 февраля 2018 г.

38

Davies (2010); Spiegel and Turner (2011); Turner (n. d.).

39

Захватывающую историю одного такого пациента см.: Lemonick (2017).

40

См.: McKelvey (2016); Hampson et al.