3 ноября генерал Дэвид Петрэус, недавно назначенный глава американского Центрального командования, в сфере ответственности которого оказался Ближний Восток, провел первую встречу с президентом Пакистана Асифом Али Зардари, военным министром генералом Ашфаком Парвезом Каяни и другими официальными лицами.

Их предварительное заключение: «Продолжающиеся атаки беспилотников на нашей территории, которые приводят к потере драгоценных жизней и имущества, являются контрпродуктивными и труднообъяснимыми для избранного демократическим путем правительства», – сказал Зардари Петрэусу. «Правительство, – продолжил он, – находится под давлением, нас вынуждают реагировать более агрессивно, реагируя на возмущение населения. Это может привести к отрицательным последствиям для США, и так не популярным в Пакистане».

Петрэус ответил, что «мы должны были договориться обо всем на борту, когда атаковали страну». Это действительно практическая необходимость, учитывая, что более 80 % всех военных поставок для США и НАТО, ведущих войну в Афганистане, проходят через Пакистан.

То, как с пакистанцами в этот раз все-таки договорились «на борту», было выявлено через две недели: Washington Post сообщила, что Соединенные Штаты и Пакистан достигли «соглашения в сентябре 2008 г. о том, что беспилотные самолеты Predator могут атаковать подозреваемые в терроризме цели» в Пакистане. Газета ссылалась на авторитетные анонимные источники в обеих странах

За день до появления сообщения о молчаливом соглашении в конфликтующих районах произошли теракты с участием смертников, из-за которых погибли восемь пакистанских солдат – это была месть за нападение беспилотника Predator, убившего 20 человек, включая двух лидеров талибов. Пакистанский парламент призвал к диалогу с талибами. Вторя его резолюции, министр иностранных дел Пакистана Махмуд Куреши сказал: «Растет понимание того, что использование силы само по себе не может привести к желаемым результатам».

Первое послание президента Афганистана Хамида Карзая избранному президенту Бараку Обаме было таким же, как и обращение к Петрэусу пакистанских лидеров: все они требовали прекращения авиаударов США, приводящих к жертвам среди гражданского населения. Послание Карзая было отправлено вскоре после того, как бомбы попали в эпицентр свадебного праздника в провинции Кандагар, при этом, как сообщается, погибло 40 человек. Вряд ли с гостями и молодоженами договаривались об этом «на борту».

Британское руководство, рискуя отношениями с Соединенными Штатами, предупредило, что военного решения конфликта в Афганистане не существует и что должны быть проведены переговоры с талибами, сообщает Financial Times. «Карты уже на столе, – пишет Джейсон Берк, корреспондент Observer с многолетним опытом работы в регионе. – Талибы были вовлечены в тайные переговоры о прекращении конфликта в Афганистане в рамках так называемого “мирного процесса”, спонсируемого Саудовской Аравией при поддержке Великобритании».

Некоторые афганские борцы за мир не согласны с этим подходом, предпочитая действовать без иностранного вмешательства. Растущая сеть активистов движения за мир призывает к переговорам и примирению с талибами на Джирге мира – национальной ассамблее народа Афганистана, образованной в мае 2008 г.

На Джиргу в мае прибыло 3000 афганских политиков и интеллектуалов, в основном пуштунов, крупнейшей этнической группы. «В рамках встречи была подвергнута критике международная военная кампания против исламских боевиков в Афганистане и был сделан призыв к диалогу об окончании боевых действий», – сообщило информационное агентство France-Presse.

Временный председатель Джирги мира, Бахтар Аминзаи, заявил на открытии ассамблеи, что «нынешний конфликт не может быть решен военным путем и что только переговоры могут принести результат».

Лидер мощного антивоенного движения «Пробудившаяся молодежь Афганистана» в свою очередь заявил, что нужно положить конец «геноциду афганцев».

Исследование в охваченном войной Афганистане провести оказалось трудно, но результаты заслуживают внимания. Проведенный канадцами опрос показал, что афганцы предпочитают, чтобы в стране присутствовали канадские и другие иностранные войска – об этих удивительных результатах «кричали» все заголовки прессы в Канаде. И лишь потом появилась информация об оговорках и уточнениях опрашиваемых.

Только 20 % афганцев «думают, что “Талибан” возьмет власть, когда иностранные войска уйдут». Три четверти высказались в поддержку переговоров между правительством Карзая и талибами, и более половины – в пользу коалиционного правительства. Подавляющее большинство категорически не согласно с участием в процессе США, так как это приведет к дальнейшей милитаризации конфликта, и, похоже, считает, что мира можно достичь только путем переговоров.

Исследование участников движения «Талибан», проведенное Globe & Mail, не является строго научным, но тем не менее оно дает представление о ситуации «изнутри». Все опрошенные были пуштунами из района Кандагар. Они называют себя моджахедами, следуя древнему названию борцов с иноземными захватчиками. Почти треть талибов признала, что по крайней мере один член каждой их семьи погиб из-за воздушных бомбардировок в последние годы. Многие говорили, что сражаются, чтобы защитить сельских афганских жителей от авиаударов иностранных войск. Некоторые утверждали, что сражаются в мировом джихаде и присягали на верность лидеру талибов мулле Омару. Большинство считали себя борцами за исламское государство, а не конкретного лидера. Опять же, эти результаты позволяют предположить, что мирное урегулирование возможно без иностранного вмешательства.

В Foreign Affairs Барнетт Рубин и Ахмед Рашид пишут о том, что стратегия США в регионе должна поменяться: вместо того, чтобы размещать в Афганистане большое количество войск и организовывать нападения на исламистских лидеров в Пакистане, следует провести «великую дипломатическую сделку – вынужденный компромисс с повстанцами, что решит массу проблем в регионе и снизит градус напряженности, в том числе вызванный внутренней конкуренцией между различными афганскими группировками».

Нынешний милитаристский курс и сопутствующий ему терроризм, предупреждают они, может привести к краху обладающего ядерным оружием Пакистана. Последствия будут чрезвычайно мрачными. Эксперты призывают новую администрацию США «положить конец разрушительной “большой афганской игре”» путем переговоров, в рамках которых будут учтены интересы сторон в Афганистане, Пакистана, Ирана, Индии, Китая и России, которые «имеют свои представления о возможностях размещения баз НАТО в регионе и угроз, с этим связанных, а также “Аль-Каиды” и “Талибана”».

Новый избранный президент США, пишут они, должен положить конец «ориентации Вашингтона на военную “победу” как на способ решения всех проблем. Нужно привлечь к разговору оппонентов и даже врагов.

Уже сейчас, едва придя к власти, администрация Обамы могла бы разорвать замкнутый круг насилия в горячих точках».

По мере того как беспрецедентное и отвратительное нападение Израиля на Газу продолжается, усугубляется и становится все более кровавым, возможность достойного разрешения проблемы тает в стонах раненых, умирающих и скорбящих.