Более тысячи лет назад, задолго до европейского завоевания, в регионе, теперь известном как Боливия, процветала цивилизация, впоследствии погибшая.

Археологи обнаружили, что в древности на территории нынешней Боливии было богатое, образованное и сложное общество: «Одно из крупнейших, необычных и совершенно устроенных образований на планете… Деревни и города здесь были просторными и созданными в соответствии с тщательно продуманным планом». Жители этих территорий создали ландшафт, который можно признать «одним из величайших произведений человечества, шедевром».

Теперь Боливия, наряду с большей частью региона от Венесуэлы до Аргентины, вступила в период возрождения. Завоевания конкистадоров и многолетнее имперское доминирование США дали толчок борьбе за независимость, которая увенчалась успехом, и теперь мы можем наблюдать новую динамику в отношениях между Северной и Южной Америкой, и это на фоне глобального кризиса в США и мировой экономики.

За десять лет Латинская Америка стала самым прогрессивно развивающимся регионом в мире.

Ряд крупных инициатив, реализованных здесь, оказал влияние на отдельные страны и способствовал рождению крупных региональных институтов, таких как Южноамериканский банк[9] – финансовая организация, проект создания которой еще в 2007 г. был одобрен лауреатом Нобелевской премии экономистом Джозефом Стиглицом в Каракасе, Венесуэла. Также следует упомянуть AЛБА (Боливарианский альянс для народов нашей Америки)[10], который может оказаться огромным прорывом в развитии Южной Америки, если сумеет выполнить свою заявленную миссию.

AЛБА часто называют альтернативой спонсируемой США Зоны свободной торговли стран Америки (Free Trade Area of the Americas), но это сравнение вводит в заблуждение. Это самостоятельная история с уникальными и важными целями, а не альтернатива чему-либо. Кроме того, так называемые соглашения о свободной торговле имеют весьма отдаленное отношение к свободной торговле, как и к торговле вообще.

Более точным был бы термин «соглашения о правах инвесторов», который разрабатывают многонациональные корпорации, банки и могущественные государства, которые обслуживают их интересы, созданный в основном втайне, без участия общественности.

Другая перспективная организация – Союз южноамериканских наций. По образцу Европейского союза, она ставит своей целью создание южноамериканского парламента в Кочабамбе, Боливия: в 2000 г. жители Кочабамбы начали мужественную и успешную борьбу против приватизации воды, которая пробудила солидарность мирового сообщества, подтвердив тем самым огромные возможности социальных инициатив.

Динамика развития Южной Америки отчасти была задана курсом, который взяла Венесуэла, выбрав президентом Уго Чавеса, левого политика, сделавшего все возможное, чтобы богатейшие ресурсы страны использовались на благо ее народа, а не власть имущих. Также он содействовал региональной интеграции, борьбе за демократию и конструктивное развитие.

Чавес далеко не одинок в своих стремлениях. Боливия, беднейшая страна континента, является, пожалуй, наиболее ярким примером «левого пути».

Боливия сделала важнейшие шаги к истинной демократизации в странах Южной Америки. В 2005 г. большинство коренного населения станы, самого репрессированного в Западном полушарии, вышло на политическую арену и избрало человека «от плоти и крови» народа – Эво Моралеса, чтобы реализовать программы, призванные консолидировать и воплотить в жизнь все, что осознавалось боливийцами как насущные проблемы и задачи.

Выборы были только одним этапом в борьбе. Вопросы, которые в связи с ними обострились, были, что называется, вечными: контроль над ресурсами, права человека и правосудие в контексте многонационального общества, а также огромный экономический и социальный разрыв между большинством населения и богатой элитой.

В результате Боливия стала ареной чрезвычайно опасной конфронтации между народной демократией и привилегированной европеизированной элитой, которая возмущена потерей своих политических привилегий и тем самым выступает против демократии и социальной справедливости, иногда весьма яростно. Она регулярно пользуется надежной поддержкой США.

В сентябре 2008 г. на чрезвычайном саммите Союза южноамериканских наций в Сантьяго южноамериканские лидеры заявили о «полной поддержке конституционного правительства президента Эво Моралеса, полномочия которого были признаны подавляющим большинством», ссылаясь на его победу на недавнем референдуме.

Моралес поблагодарил Союз, отметив, что «впервые в истории Южной Америки страны нашего региона принимают решения о том, как справиться с проблемами без Соединенных Штатов».

США долгое время доминировали в экономике Боливии, особенно в экспорте олова. Как указывал в начале 1950-х эксперт по международным делам Cтивен Зунес, «в критическое для боливийцев время правительство США заставило Боливию использовать свой скудный капитал не для своего собственного развития, а для компенсаций бывшим владельцам шахт и погашения внешнего долга».

Экономическая политика, навязанная Боливии в то время, проводилась в рамках либерального курса, действовавшего на континенте уже 30 лет и приведшего к катастрофическим последствиям.

К настоящему времени в число жертв неолиберального рыночного курса приходится включить и богатые страны, где финансовая либерализация привела к худшему финансовому кризису со времен Великой депрессии.

Традиционные рычаги имперского управления в регионе – насилие и экономическая война – в результате ослаблены. Латинская Америка сегодня имеет реальный выбор. Вашингтон хорошо понимает, что этот выбор угрожает не только его господству на всем полушарии, но и его глобальному господству.

Контроль над Латинской Америкой всегда был целью американской внешней политики США.

Если Соединенные Штаты не смогут контролировать Латинскую Америку, то они не смогут «внедрить свой порядок в других странах мира», согласно заключению Совета национальной безопасности при президенте Никсоне 1971 г., которое было сделано в рамках разработки мер по уничтожению чилийской демократии, впоследствии успешно примененных.