в свои руки власть над святилищем и находившимися в нем сокровищами. Немало вкладов мантинейцы употребили на собственные нужды; поэтому виновники этого беззакония прилагали все старания, чтобы война с элейцами продлилась, так как в случае наступления мира им пришлось бы дать отчет в истраченных суммах. Так как остальные аркадяне желали заключения мира, — они вступили в междоусобную борьбу со своими одноплеменниками. Возникли две партии; во главе одной из них стали тегейцы, во главе другой — мантинейцы. Вражда между обеими партиями все увеличивалась, дойдя наконец до вооруженного столкновения. Тегейцы отправили послов к беотийцам с просьбой прислать им подмогу, и беотийцы послали им на помощь значительное войско под предводительством Эпаминонда. Тогда мантинейцы, убоявшись войска и прославленного военной доблестью Эпаминонда, отправили послов с просьбой о союзе к самым заклятым врагам беотийцев — к афинянам и лакедемонянам; это посольство имело успех». Мы видим, что и олигархический Ксенофонт, и демократически настроенный источник Диодора не ищут более глубоких, внутренних причин для объяснения распада Аркадского союза; Ксенофонт видит единственную причину в сребролюбии вожаков демократии и боязни их за собственную жизнь; источник Диодора, искажая факты, бросает это же обвинение манти-нейцам, главарям аристократической партии.

133 См. цитату из Диодора в коммент, к кн. VI, гл. 5, § 6.

134 Т. е. сторонники аристократической партии.

135 Если с них потребуют отчета; гарнизонные же воины охотно предоставляли арестованным возможность бежать.

136 См. выше, гл. 4, § 35, примеч.

137 Как указывал наш автор в гл. 4, § 34, теперь эпариты состояли уже преимущественно не из наемников, а из влиятельнейших граждан. О походе Эпаминонда в Спарту рассказывают также Диодор (XV, 82 сл.), Плутарх (Агесилай, 34), Юстин (VI, 7) и Полибий.

138 В 362 г. до н. э.

139 Ферским тираном. См. кн. VI, гл. 4, § 34 и 35 и коммент, к ним.

140 Т. е. жителями прежде порабощенных Александром, а затем освобожденных беотийцами городов.

141 См. коммент, к кн. VI, гл. 5, § 8.

142 Диодор (XV, 72, 5) ничего не знает о стоянках Эпаминонда в Немее и Тегее; по его версии, Эпаминонд двинулся на Спарту из Мантинейской области: «Лакедемоняне, как ближайшие соседи, тотчас же выступили походом в Аркадию; в то же время и Эпаминонд, выступив вперед со своим войском и находясь на небольшом расстоянии от Мантинеи, узнал от местных жителей, что всенародное ополчение лакедемонян предает опустошению Тегейскую область».

143 Ср.: Диодор, XV, 82, 6: «Он замыслил славный подвиг, но судьба противодействовала ему».

144 Ср.: Полибий, IX, 8: «Приказав войску пообедать в обычное время, Эпаминонд с наступлением сумерек двинулся в поход».

145 Ср.: Плутарх, Агесилай, 34: «Агесилаю донес об этом, по словам Каллисфена, феспиец Евтин, по Ксенофонту же — какой-то критянин. Агесилай немедленно послал в Спарту конного гонца с этим известием, а через короткое время явился туда и сам». Гораздо фантастичнее рассказ Диодора (XV, 82, 6), по словам которого Агесилай остался в Спарте, а предводителем выступившего в Аркадию спартанского войска был Агис (sic! так звали предшественника Агесилая, умершего уже в 399 г. до н. э.). «Лакедемонский царь Агис, подозревая хитрый замысел Эпаминонда и хорошо умея предвидеть будущее, отправил в Спарту критян-курьеров; они опередили Эпаминонда и известили оставшихся в Спарте, что беотийцы идут напрямик в Лакедемон, желая разорить город, и что сам царь с величайшей поспешностью идет на помощь отечеству. Он предложил оставшимся в Спарте охранять город и ничего не страшиться, так как скоро он явится на помощь».

146 Ср.: Диодор, XV, 83, 1: «Если бы нападение Эпаминонда не было обнаружено заранее, ему удалось бы незамеченным вторгнуться в Спарту».

147 См. коммент, к кн. VI, гл. 4, § 12.

148 Здесь Ксенофонт в своем стремлении прославить доблесть Спарты, по-видимому, впадает в преувеличение. Правдоподобнее рассказ Диодора (XV, 83,2–4): «Агесилай… со всевозможным тщанием позаботился об охране города. Детей старшего возраста и стариков он расставил на крышах домов, приказав им отражать пытающихся напасть на город; сам же он выстроил под своей командой воинов цветущего возраста и распределил их по проходам и теснинам, ведущим к городу; он преградил все те места, через которые можно было подойти к городу, и спокойно ждал наступления врага. Разделив на много частей свое войско, Эпаминонд вел нападение в одно и то же время в разных местах; увидев настроение спартанского войска, он сразу понял, что спартанцы были предупреждены о его прибытии; однако он по очереди сражался со всеми отрядами и ввязывался в рукопашный бой, терпя поражение вследствие неудобства своих позиций».

149 О его мужестве рассказывает также Плутарх (Агесилай, 34); больше всех отличался в этом бою, по словам этого автора, спартанец Исид, сын Фебида.

150 В Левктрской битве.

151 Диодор (XV, 83, 5) ошибается, говоря, что Эпаминонд отступил, узнав о приближении спартанского войска, якобы только теперь вернувшегося в Спарту под предводительством царя Агиса (см. коммент, к § 10).

152 Ср.: Диодор, XV, 82, 2: «Посланные союзными афинянами воины в числе шести тысяч под командой стратега Гегелоха (имя искажено; его звали Гегесилей — Эфор у Диодора V, II, 54; Ксенофонт, О доходах, 3, 7)».

153 О каком поражении здесь идет речь — неизвестно; может быть, по пути на афинян напали коринфяне.

154 По словам Полибия (IX, 8, 11), войско Эпаминонда было замечено, когда оно находилось в семи стадиях (1 км) от Мантинеи.

155 В числе их был и Грилл, сын нашего автора (Диоген Лаэртский, II, 54); по нелепой позднейшей афинской традиции (Павсаний, VIII, 11, 6; IX, 15, 5), Эпаминонда убивает Грилл.

156 12 скирофориона (5 июля) 362 г. до н. э. (Плутарх, О славе афинян, 7). Точно так же Диодор (XV, 82,1) и автор «Жизнеописания десяти ораторов» (Демосфен, 27) датируют эту битву архонтом Хариклидом, т. е. 363/ 362 г. до н. э.

157 По-видимому, палицы Геракла, фиванского героя.

158 «Главные моменты Мантинейской битвы ярко освещены Ксенофонтом; известие Диодора (XV, 84 сл.) не только невероятно с точки зрения военной науки, но написано исключительно с точки зрения афинских интересов» (Эд. Мейер, указ, соч., 471).

159 Длинною колонной по два в ряд выстраивалось войско в пути; расположение фронтом (глубокими и широкими массами) придавалось войску в бою.

160 См. коммент, к кн. VI, гл. 4, § 12.

161 Таким образом, Эпаминонд повторил здесь маневр, примененный им в Левктрской битве: скопление всей ударной массы