Если отпечаток пальца младшего брата на раковине подпадает под две первые модели, то дело его плохо. А если это третий вариант? Возникает законный вопрос: а всегда ли способен эксперт разделить три случая? Может ли он дать официальное экспертное заключение по такой проблеме?

В 1997 г. в доме престарелых в городе Ашкелоне была убита 80-летняя Роза Файнберг. Ее тело со следами ударов по голове нашли в душевой кабине. Рядом валялось орудие убийства — изогнутый пластиковый карниз для занавески со следами крови. Подозрение пало на помощницу убитой Ханан Джаляль, но та, естественно, вину отрицала. Экспертиза карниза подтвердила наличие на нем отпечатка пальца Джаляль в крови жертвы. Адвокат арестованной заявил, что в его случае реализовался как раз третий вариант: невинный отпечаток пальца работницы (а она багáх по отношению к душевой кабине и карнизу!) просто запачкался кровью, когда непойманный жестокий убийца избивал жертву. Прокуратура потребовала от лаборатории экспертное заключение.

Купили такой же карниз, взяли собственную кровь, проиграли все три варианта и пришли к заключению, что в данной истории реализовался первый вариант: замазанный в крови жертвы палец коснулся чистой поверхности карниза. Работа, начатая в 1997 г. как проверочный эксперимент, продолжалась много лет и вылилась в публикацию обширной статьи в престижном международном журнале.

Вот что получилось из тяжеловесного заголовка. Ну и по крайней мере вы выучили свое первое слово на иврите — «багáх».

Когда нашу лабораторию посещают именитые гости, им всегда с гордостью демонстрируют в качестве новейшей технологии Identicoat-750 — прибор для выявления невидимых следов рук методом напыления золота в вакууме. Пораженные передовыми достижениями криминалистики, визитеры с открытыми ртами ловят каждое слово гида-эксперта. Наиболее смелые задают стандартный вопрос: «А откуда вы берете столько золота?» На что следует ответ: «А мы утилизируем золотые цепочки и перстни преступников, проходящих по нашим делам».

На самом деле золото 999-й пробы мы, конечно, покупаем у сертифицированных поставщиков, да и методика эта родилась не вчера, а более пятидесяти лет назад, в 1964 г.

Жил в Одессе бедный еврейский портной по фамилии Турлянский, чье имя затерялось во времени; так что пусть он будет Хаим. Они с женой Ханой счастливо пережили погром октября 1905-го и, собрав, сколько могли, заняв, сколько дали, перебрались в Англию. Чиновник иммиграционного ведомства не сумел или просто поленился правильно записать непривычную британскому уху фамилию — так Турлянские превратились в Толански. В Англии портновский бизнес пошел неожиданно хорошо, семья постепенно вставала на ноги, а в 1907 г. у Хаима и Ханы родился сын Шмулик, которому суждено будет стать известным физиком, профессором Сэмюэлом Толански.

Профессор Толански оставил в науке серьезный след. Во время Второй мировой войны он участвовал в британском атомном проекте, в 1960-е гг. был одним из ведущих научных сотрудников американской космической программы «Аполлон», обнаружил уран в минерале, доставленном с Луны, ввел понятие «солнечная пыль».

В 1964 г., занимаясь проблемами физики поверхностей, Толански заметил, что, сублимируя серебро в вакууме, можно получить четкие отпечатки следов рук на стеклянных пластинках. Убедившись в устойчивости явления, профессор обратился в научно-исследовательский отдел МВД Британии, знаменитый PSDB[14], но там к идее отнеслись весьма скептически: дорого и сложно, есть методики более простые.

Как мы уже говорили, сделанное однажды открытие «обратно закрыть» невозможно. Спустя четыре года группа французских ученых «переоткрыла» эффект применительно к обнаружению следов рук на бумаге. Национальная гордость заставила руководство PSDB пересмотреть принятое ранее решение, и профессору Толански вместе с начальником сектора дактилоскопии Терри Кентом было поручено разработать тему в деталях в лаборатории МВД.

Относительно высокая стоимость оборудования (около $200 000) тормозила и тормозит до сих пор широкое внедрение вакуумного напыления в практику криминалистических лабораторий. Сегодня все хорошо умеют считать деньги, и решение, куда потратить такую сумму, — вопрос расстановки приоритетов. Например, в лаборатории ФБР его нет до сих пор. В Израиле нужные приборы существуют с 1992 г. и используются непрерывно и с большим успехом. Криминалисты из разных стран приезжают перенимать наш опыт.

7 декабря 2002 г. житель Иерусалима Эли Фимштейн обратился в полицию с заявлением, что у него пропала маленькая дочь Одая. Три дня и три ночи полиция и тысячи добровольцев безрезультатно искали двухлетнюю девочку. Естественно, прежде всего были допрошены и проверены на детекторе лжи разведенные отец и мать ребенка. Женщина прошла тест на полиграфе, а проверка мужчины однозначного ответа не дала. Установленная в его доме прослушка и наружное наблюдение также ничего не добавили следователям. 10 декабря в полицию позвонил пастух-араб: «В первых числах месяца в лесочке недалеко от города я заметил мужчину, по описанию похожего на отца ребенка. Он что-то рыл саперной лопатой». Пастух привел следственную группу на место недалеко от поселка Ора. Десять минут спустя полицейские извлекли из ямы тело девочки, завернутое в полиэтилен.

Фимштейна немедленно арестовали, но он продолжал отрицать свою причастность к убийству и прямых улик против него не было.

Полиэтилен доставили в нашу лабораторию на предмет выявления отпечатков пальцев. Он был сильно загрязнен землей и пятнами биологического происхождения, и никакой иной способ, кроме вакуумного напыления, не дал бы результатов. Капитан Эран Розéн, мой друг и коллега, смог найти на пластиковой поверхности следы рук отца-убийцы. Прижатый фактами к стене, Фимштейн рассказал следователям: «Да, утопил дочь в ванне, чтобы насолить жене. У нас с ней споры по поводу выплаты алиментов». Психиатрическая экспертиза признала преступника вменяемым, суд приговорил его к пожизненному заключению. К сожалению, в Израиле нет смертной казни. Еще раз хочу напомнить вам дело Франчески Рохас!

Интервью с бывшим капитаном полиции Эраном Розеном

— Эран, ты сегодня успешный канадский бизнесмен, владелец преуспевающей фирмы кошерной еды. Что случилось 15 лет назад? Почему ты оставил лабораторию и уехал в Канаду? Ведь ты был лучшим из лучших.

— Ну, прежде всего, как ты знаешь, решения об эмиграции принимаются мужем и женой, а не одним человеком. Слишком уж сложное предприятие. В нашем случае причин было несколько: улучшить свое материальное положение и растить детей в стране, у которой есть твердое будущее. Да и продвинуться на работе было очень сложно, хотя, как ты говоришь, я был далеко не последним сотрудником в плане квалификации и отдачи.

— Ты вспоминаешь иногда наше общее прошлое, ведь мы много лет были напарниками?