class="p1">Прилетели в Вашингтон 23 февраля 2014 года, в день великолепного закрытия зимних Олимпийских игр в Сочи (тогда никто и представить не мог, что спустя два года на первый план выйдет их грязная закулисная сторона, искупавшая в допинговом позоре нашу страну и наш спорт). Вечером отправились на ужин к российскому послу Сергею Кисляку. Мы с ним были знакомы с 1997 года, когда он проходил в АП процедуру согласования — назначения послом в Бельгии и по совместительству постоянным представителем России при НАТО. Он, кстати сказать, был российским соавтором текста того самого Будапештского меморандума 1994 года, по которому Россия вместе с США и Великобританией обязалась «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины; воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и никогда не применять никакие вооружения против Украины».

Украинская тема в застольной беседе возникла неслучайно. В те дни внимание было приковано не только к спортивной борьбе на олимпийских трассах, но и к вооруженной борьбе сторонников и противников украинского президента Януковича в центре Киева. Причем события явно переросли в революцию. Число убитых снайперским огнем превысило сто человек. 22 февраля Янукович бежал из Киева, спасая свои богатства. В Крыму и Севастополе региональные власти отозвали «делегированные органам государственной исполнительной власти полномочия». И все равно: то, что произошло в последующие несколько дней, нам казалось совершенно невозможным. Может быть, только Улюкаев что-то знал — уж очень мрачен он был все эти дни.

Наши переговоры в США шли очень успешно. Состоялись встречи в государственном департаменте, министерстве торговли, Всемирном банке и других учреждениях.

26 февраля переговоры закончились, и наши коллеги улетели домой. Мы же с Юлей остались отдохнуть и повидать знакомых. И уже на пляжах узнали, что утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти Автономной Республики Крым. Глава крымской партии «Русское единство» Сергей Аксенов заявил о непризнании нового руководства Украины и обратился к руководству России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым».

1 марта Совет Федерации РФ удовлетворил официальное обращение президента Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины. Они там уже фактически использовались.

Крым включили в состав России. Дальнейшее известно…

Мировая общественность впала в шок, а затем выразила решительное, резкое неприятие. Наблюдая происходящее, понимал, что на долгие годы и десятилетия втягиваемся в ненужную конфронтацию, пытался угадать стратегический замысел Путина, каким образом в этом замысле баланс приобретений и потерь сводится со знаком «плюс». Ребус не отгадывался (как не отгадывается и не объясняется и восемь лет спустя), и на фоне нараставшего народного ликования понимал: все, идее российско-американского сближения — конец.

Россия уходит из Северной цивилизации навсегда.

По крайней мере, «навсегда» в моей жизни.

А потом грянула СВО 24 февраля 2022 г.

Для России это — единомоментное уничтожение всего политического багажа и экономических связей, накопленных за 350 лет.

Горько думать, к чему спустя 30 лет привела демократическая революция.

Не она одна всему виной — глубинные причины описаны выше. Формирование в России «суверенной демократии» с несменяемым правлением одного клана и становлением архаичного сословного общества не могло не отталкивать соседей. В свою очередь это вызывало агрессивную реакцию упомянутой «имперской идеи, греющей душу русского человека». Так что подоплека кризиса очевидна.

Наиболее вероятным его результатом станет умирание имперской идеи в России. И останется выбор: здоровый республиканский национализм или тоталитарный нацизм.

От того, каким путем пойдет Россия, зависит ответ, сформулированный в Прологе: «Что о нас напишут через 300 лет?».

После 2000

В 2001-м я рискнул заняться бизнесом

С президентом СССР Михаилом Горбачёвым у него в фонде. 2002 год

С мамой Ириной Евгеньевной и женой Юлей. 2002 год

С отцом Вадимом Константиновичем, женой Юлей, Тамарой и Сергеем Степашиными. 2002 год

С лидером «Яблока» Григорием Явлинским. 2002 год

Со старым другом Германом Рыловым в 2007 году. Никогда не забуду, как в 1980-м мы с ним залезли на пожарную лестницу роддома, чтобы посмотреть на моего сына Кирилла

Почтил память Андрея Дмитриевича. Арзамас-16. 2008 год

Там же, в Арзамасе-16, на фоне нашего «ответа агрессивному блоку НАТО»

С академиком Юрием Рыжовым. 2010 год

На съемках фильма «Миссия невыполнима. Протокол «Фантом». 2010 год. «Доктор Иван Бунин» с моей помощницей Ириной Лаврентьевой и Анастасией Новиковой, сыгравшей роль медсестры

Отмечаем 43 года со дня свадьбы всей нашей большой семьей — с сыновьями Кириллом и Алексеем, невестками Татьяной и Кристиной, внуками Женей и двумя Дмитриями и внучкой Софией-Эмили

Веду здоровый образ жизни — в маленьких радостях себе не отказываю

Эпилог. Простите нас

Эпилог не был написан специально для книги — как некое завершение сюжета, финал повествования. Это мое выступление на собрании 22 мая 2004 года, посвященном 15-летию Первого Съезда народных депутатов СССР.

Простите нас…

Что бы ни произошло в дальнейшем, все мы наверняка сможем сказать: «Это были лучшие годы нашей жизни».

Лучшими они были, потому что прежде затаенные надежды на перемены к лучшему, на свободу, на избавление от коммунистического мракобесия, от тотальной лжи вдруг, в считанные месяцы стали явью.

Лучшими они были, потому что счастливым провидением судьбы нам было дано стать не свидетелями, но непосредственными и активными участниками грандиозных событий, по сути, завершивших историю ХХ века.

Лучшими они были, потому что в те месяцы нам верили, к нам прислушивались, за нами шли сотни, тысячи и миллионы людей — подлинных героев мирной революции освобождения.

НЕ лучшими они были, потому что сейчас, спустя всего лишь 15 лет:

● практически все мы из участников превратились в сторонних наблюдателей;

● потому что спустя всего лишь 15 лет вернулись многие «прошедшего житья подлейшие черты»;

● потому что огромное большинство поверивших демократическому движению людей от него отвернулись и о своем энтузиазме тех лет говорят в лучшем случае с иронией, а в худшем — с издевкой.

Сегодня, наверное, самый подходящий повод признать, что наши ошибки, наша моральная слабость, корысть, карьеризм, безразличие к чужим бедам, а порой и обыкновенная трусость — все это породило крах если не демократической идеи, то демократического движения.

Мы могли взять власть всерьез и надолго, мы могли использовать ее с гораздо большей для народа пользой, мы могли