оружие и выступить против английских захватчиков. По приказу тогдашнего губернатора Цейлона К. Кэмпбелла в Канди был организован суд над пятью заговорщиками, но судьям не удалось доказать их вину, и они были оправданы.

Развитие плантационного хозяйства привело к дальнейшей экспроприации земли, принадлежавшей буддийской общине, кандийской знати и кандийскому крестьянству. Были существенно подорваны основы традиционной социальной структуры цейлонского общества. Если в первые годы после завоевания страны английскими колонизаторами значительная часть крестьянства еще продолжала жить замкнутыми общинами, сохранявшими связь с их феодальными владельцами, то теперь обособленность деревень быстро ликвидировалась, нарушались традиционные, феодально-патриархальные отношения и контакты. С укреплением торгового земледелия росла имущественная дифференциация крестьянства. Наряду с обнищанием большинства цейлонского крестьянства шел процесс выделения из его среды зажиточной группы.

Быстрее всего процесс формирования различных групп цейлонской буржуазии шел в прибрежных западных частях острова, которые первыми вступили в соприкосновение с европейцами. Многие представители нарождавшейся местной буржуазии занимались посреднической торговлей, выступали подрядчиками на строительстве дорог и предприятий по переработке на экспорт продуктов плантационного хозяйства, организовывали перевозку экспортных товаров и т. п. На накопленные средства они обычно покупали землю с целью превратить ее в плантацию кофе. Основная группа нарождавшейся буржуазии была тесно связана с плантационной деятельностью, с производством и торговлей продуктами плантационного сектора. Большая часть цейлонской буржуазии сумела наладить сотрудничество с английскими колониальными властями, ей также удалось оттеснить с политической арены традиционную кандийскую аристократию. Вместе с тем некоторые представители цейлонской буржуазии и буржуазной интеллигенции по ряду вопросов критиковали позицию колониальных властей. Требования цейлонской буржуазии сводились к снижению тарифов на кофе, отмене новых налогов, уменьшению сумм на содержание английских войск и военные нужды, предоставлению большей власти Законодательному совету и увеличению в нем числа цейлонцев.

В конце 40-х годов XIX в. на Цейлоне выходило несколько газет на английском языке, среди них наиболее популярной была «Коломбо Обзервер». Собственником и издателем этой газеты был доктор К. Эллиот, выступавший с резкой критикой налоговой политики английской администрации на острове. Его поддерживала группа молодых юристов из среды бюргеров, возглавляемая Р. Морганом. Вскоре к ним присоединился Т. Маккристи, связанный с радикалами в британском парламенте.

Первое крупное столкновение между представителями этих кругов и губернатором Цейлона Торрингтоном произошло по так называемому вопросу о верандах. Торрингтон ввел налог на владельцев домов с верандами, что особенно возмутило бюргеров и других жителей Коломбо, так как из-за климатических условий все цейлонские дома имели крытые веранды. В решении губернатора снести веранды в тех местах, где они мешали движению городского транспорта, они увидели ущемление права частной собственности. На страницах «Коломбо Обзервер» появилась серия статей против налога на веранды. Р. Морган и другие члены его группы отправились с петицией к Торрингтону. Последний не придал серьезного значения маленькой оппозиционной группе и не принял ее должным образом согласно местным традициям. Этот промах губернатора был использован К. Эллиотом для резких нападок на него и всю систему английской колониальной администрации.

Новые налоги, введенные Торрингтоном для получения средств на дальнейшее развитие плантационного хозяйства, тяжелым бременем ложились на различные слои цейлонского общества. Так, новый налог на магазины вызвал возмущение лавочников, особенно в Коломбо. Марочные сборы больно ударили по адвокатам и их клиентуре. Широкую волну протеста вызвало введение налога на пользование огнестрельным оружием, так как во многих районах страны цейлонцы пользовались огнестрельным оружием для защиты от диких животных. Но особенно резкой критике подвергся дорожный ордонанс. Согласно этому ордонансу, каждый мужчина в возрасте от 18 до 55 лет должен был ежегодно отработать шесть дней на строительстве дорог или заплатить налог в 3 шилл. Основная цель дорожного ордонанса заключалась в обеспечении рабочей силой строительства дорог в районах плантационного хозяйства, чтобы снизить транспортные издержки при вывозе кофе. Главным острием дорожный ордонанс был направлен против цейлонского крестьянства. Особенно сильное недовольство этот ордонанс вызвал у кандийских крестьян, которые рассматривали его как восстановление раджакарии. Так, в одной из петиций от населения района Думбары на имя губернатора Цейлона отмечалось: «Мы не понимаем, какое преступление мы совершили, что вынуждены нести такое большое наказание». Вводя дорожный ордонанс, губернатор Торрингтон опирался на поддержку лорда Грея. Для последнего осуществление этого мероприятия знаменовало торжество его теорий о необходимости обложения крестьян прямыми налогами. Но кандийские крестьяне, видевшие в создании плантационного хозяйства вторжение английских колонизаторов в традиционный уклад деревенской жизни, выражали резкое недовольство новыми мерами английской администрации по дальнейшему развитию кофейных плантаций. Кандийским крестьянам удалось отказаться от работы на плантациях на ненавистных английских колонизаторов. Теперь же их гнали на строительство дорог, обслуживавших нужды тех же колонизаторов.

Недовольство различных слоев населения новыми налогами было использовано К. Эллиотом и его сторонниками для организации кампании на страницах газет против английских колониальных властей на Цейлоне. Сигналом для них послужили сообщения о начале революции во Франции. 3 июля 1848 г. в газете «Коломбо Обзервер» появилось анонимное письмо, в котором жителей Цейлона призывали последовать примеру французов, отказаться от уплаты новых налогов и агитировать за создание государства, основанного на расовом равенстве и образованного путем всеобщих выборов.

Только К. Эллиот и Р. Морган в петиции на имя секретаря по делам колоний потребовали сформирования на Цейлоне ответственного правительства и введения всеобщего избирательного права. Лозунгом остальных членов и сторонников их группы, которая включала представителей нарождавшейся местной буржуазии, буржуазной интеллигенции, получившей европейское образование, а также часть проживавших на острове английских плантаторов и торговцев, было требование: «Никаких налогов без представительства». Эта группа цейлонского общества по сути дела стремилась использовать общее недовольство введением новых налогов для установления выборного большинства среди членов Законодательного совета и предоставления его членам больших прав в решении внутренних дел. Прежде всего они хотели установить свой контроль над Законодательным советом, чтобы распоряжаться средствами, необходимыми для развития плантационного хозяйства.

В борьбе за осуществление своих требований К. Эллиот, Р. Морган и их сторонники наряду с кампанией на страницах газет использовали метод подачи петиций, а также попытались созывать митинги протеста против введения новых налогов. Им удалось провести митинг в пригороде Коломбо 26 июля 1848 г. Но когда часть собравшихся на митинг людей направилась в район форта, где возникли столкновения между ними и полицией, К. Эллиот поспешил убедить толпу разойтись. Это произошло до прибытия на место происшествия военных отрядов, которые по приказу губернатора находились в состоянии боевой готовности. Таким образом, ан-тианглийское выступление в Коломбо было быстро ликвидировано. Однако К. Эллиот продолжал агитацию против налоговой политики английских властей. Он издал в виде брошюры статью из газеты «Коломбо Обзервер» от 3 июля 1848 г., переведенную на сингальский