122; Синелобов: 2003: 117–118, 125–126].

262

«А боярам и слугамъ межи нас вольным воля…» [ДДГ: 40 (№ 14)].

263

В начале XV в. Семен Морозов пожаловал половину варницы в Соли Галицкой Троице-Сергиевому монастырю [АСЭИ, т. I: 27]. В приданое за дочерью он отдал села Покровское и Никольское у Звенигорода [Веселовский 1969: 198].

264

«Негативное отношение к правительству Софьи Витовтовны особенно ярко проявилось в событиях 1433/34 гг., когда москвичи открыли ворота князю Юрию и не стали оборонять укрывшуюся в Кремле Софью Витовтовну, а бежавший великий князь Василий Васильевич кочевал по Северо-Восточной Руси, нигде не встречая прибежища» [Синелобов 2003: 106].

265

«Того ж лета представился князь великий Юрий Дмитриевич и положен бысть у архангела Михаила на площади» [Бальзеровский список: л. 300 об.]. «Того же лета преставился благоверный и христолюбивый великый князь Юрьи Дмитриевичь на Москве…» [ПСРЛ, т. XXIV: 182]. См. также [ПСРЛ, т. III: 417; т. IV: 434; т. V, вып. 1: 42; т. V, вып. 2: 130].

266

По нашему мнению, данные о пребывании княгинь в Москве могли сохраниться в составе митрополичьего архива, используемого при создании оппозиционного свода 80-х годов XV в.

267

По псковской летописи, Василий II посулил откуп в виде доли от имущества [ПСРЛ, т. V, вып. I: 47); по новгородским данным, откуп составил 200 тыс. руб. [ПСРЛ, т. III: 426; т. IV: 442; т. XVI: стб. 189].

268

«Оставленный старым боярством, Василий, сам того не зная, нашел многочисленных друзей в молодых детях боярских…» [Забелин 1881: 762–763].

269

«Прииде князь Дмитрей Юрьевичь ратию, изгономъ, ко граду къ Москве, со княземъ Иваном Андреевичем, передъ великим заговениемъ въ день суботный на ношь, и волгалися въ градъ и взяша градъ Москву…» [ПСРЛ, т. V: 268]. «Прииде князь Дмитрий Юрьевичь ратью изгоном на град Москве и взяша град Москву со князем Иваном Андреевичем» [Бальзеровский список: л. 301].

270

Попытки локализации волости Сурожик на р. Истре были проделаны В. Н. Дебольским и М. К. Любавским [Дебольский 1901: 154; Любавский 1929: 34]. Уточнения были внесены А. А. Юшко [Юшко 2002: 45–46].

271

Б. А. Рыбаков упоминал о такой вероятности, но оговаривал отсутствие этому археологических подтверждений [Рыбаков 1949: 125].

272

Б. А. Рыбаков датировал находки керамики на городище, украшения и жилую постройку XII в. [Рыбаков 1949: 128, 132]. А. А. Юшко выявила, что первые укрепления Звенигорода относятся к XII в. [Юшко 1998: 424].

273

П. А. Раппопорт писал о юго-западном районе Владимирской земли: «В XII в. на этой территории существовало очень немного укрепленных пунктов: Москва, Перемышль и Звенигород. Назначение этих укреплений достаточно ясно – это были крепости, обеспечивавшие оборону Владимирского княжества с юго-западной стороны, со стороны княжеств Черниговского и Смоленского» [Раппопорт 1961: 186]. То же отмечал и К. А. Аверьянов: «В конце XIII в. Звенигород был пограничным пунктом на стыке Смоленского, Черниговского и Вадимиро-Суздальского княжеств» [Аверьянов 1993а: 8].

274

А. А. Юшко провела локализацию звенигородских волостей, была составлена карта их размещения [Юшко 2005: 9–14, 77].

275

А. А. Юшко писала о наборе этих признаков: «В этих случаях речь идет, очевидно, о городских центрах с их округой. В эту группу входят следующие города: Боровск, Волоколамск, Верея, Дмитров, Звенигород» [Юшко 1991: 90–91].

276

А. А. Зимин датировал эту договорную грамоту зимой 1362/1363 – 23 октября 1364 г. [Зимин 1958: 282].

277

В. Н. Дебольский относил ее к верховьям р. Пахры. К. А. Аверьянов также писал, что она находилась к северу от верховьев Пахры [Дебольский 1901: 164; Аверьянов 1993б: 17]. А. А. Юшко считала, что ее местонахождение не может быть признано точно установленным [Юшко 2005: 9].

278

Волость Сурожик с с. Лучинским ранее находилась во владении княгини Ульяны и должна была потом отойти ее дочери [ДДГ: 16 (№ 4)]. Волость Плеснь упоминается впервые.

279

«А князь Юрьи возмет с Звенигорода и со всих Звенигородских волости двести руб. и семдесят руб. и два руб.» (выход с Коломны составлял 342 руб.) [ДДГ: 35 (№ 12)].

280

В летописях приводятся различные варианты датировки этого похода: 1395 г. [ПСРЛ, т. V: 247; т. III: 102; т. XXV: 165; т. XXVI: 165; т. XXVII: 89]; 1396 г. [ПСРЛ, т. XI: 164]; 1399 г. [ПСРЛ, т. VIII: 72; т. XXIII: 137].

281

Л. В. Черепнин считал договор проектом и датировал его 1390 г. [Череп-нин 1948: 78–80]. А. А. Зимин не придерживался такого мнения и относил договор к 1401–1402 гг., полагая, что он являлся списком с подлинника [Зимин 1958: 287]. С. А. Фетищев датировал докончание временем с 1392 по 1395 г. [Фетищев 1994: 72]. В. А. Кучкин предложил новые хронологические рамки заключения грамоты: 30 декабря 1392 г. – 23 февраля 1393 г. [Кучкин 2006: 177].

282

«Юрий ценил красоту храмов древнего Владимира, они были для него символами тех времен, когда процветали удельные порядки самостоятельных княжеств. Придворный собор Юрия явно перекликался с Дмитриевским собором во Владимире…» [Воронин, Ильин 1947: 16].

283

В. Г. Брюсова считала, что Успенский собор Звенигорода был заложен при Дмитрии Донском около 1388 г., а окончание его строительства приходилось на 1392–1393 гг. [Брюсова 1998: 254]. Б. А. Огнев датировал Успенский собор 1400 г., а Рождественский – 1405 г. [Огнев 1955: 258]. Время строительства Рождественского собора относится к 1404–1405 гг. [Пустовалов 1998: 324]. К смерти св. Саввы Сторожевского в 1407 г. главный собор монастыря был уже закончен [ВМЧ: стб. 74].

284

«По-видимому, в 1400 г. Юрий Звенигородский, бывший тогда в хороших отношениях со своим старшим братом – великим князем московским Василием Дмитриевичем – и только что вернувшийся с победой из похода на волжских булгар, куда ходил по повелению брата, получил от последнего дружину великокняжеских мастеров для украшения своего удельного города» [Огнев 1998: 322].

285

О набеге татар на Звенигород см.: [ПСРЛ, т. XXV: 209].

286

К. А. Аверьянов впервые комментировал этот эпизод как вынужденное бегство Юрия Дмитриевича, а не