Неприятность одна: всё то же «единственное число» для «Спартака».

Многовато всё-таки на Черенкове замыкается, правда?

И всё-таки к следующему матчу (точнее, к его освещению в прессе) мы подходим с известным смущением. Конечно, то были перестройка и гласность. Людям и впрямь после долгих лет застоя хотелось всласть выговориться. С другой стороны посмотреть: журналист Леонид Каневский из Киева. Ему-то вроде конкретно за Фёдора «болеть» не пристало.

Но судите сами. «Футбол-Хоккей» от 16 октября так повествует о поединке с московским «Торпедо», проигранном красно-белыми 0:2: «Настоящим лидером автозаводцев был олимпийский чемпион Юрий Савичев, тот, который забил в Сеуле “золотой” мяч в ворота бразильцев. Лидера постоянно поддерживали товарищи по команде. И совсем не делом случая было то, что именно он дважды записал свою фамилию на табло стадиона».

Естественно, что Юрий вернулся из Кореи народным героем, чего и не стеснялся. Однако Каневский продолжает о другом футболисте: «У “Спартака” тоже был лидер — Черенков. Играл он с присущим для себя задором и изобретательностью. Но вот беда: остальные спартаковцы словно поставили перед собой задачу портить всё, что Черенков создавал. На мой взгляд, у чемпиона из-за вынужденной трансформации состава не получается коллективная игра. А на носу у него первая встреча в Кубке чемпионов с именитым и искушённым бухарестским клубом “Стяуа”. А перед ней свидание в Москве с киевскими динамовцами».

Тут нам не столь трудно уже представить реакцию Черенкова. Честно сказать, не любил он такие хвалебные отзывы. Хотя Геннадий Ларчиков 12 октября в «Советском спорте» сказал о том же, только не столь бескомпромиссно: «У спартаковцев бомбардира на сей раз не нашлось. Хотя Черенков, как всегда выделявшийся на поле, сделал многое для того, чтобы “Спартак” добился успеха. По крайней мере, все острые моменты у ворот Сарычева — а их во втором тайме, прошедшем с заметным территориальным превосходством спартаковцев, было создано немало, — возникали после точных передач Черенкова. И не вина лидера “Спартака” в том, что партнёры так ни разу и не воспользовались благоприятными возможностями, созданными Черенковым».

Нетрудно убедиться: картина воссоздана весьма объективно, что в футбольной журналистике случается не всегда. При этом перед нами поднимается нечто невесёлое и непонятное. Ведь безусловно: никто не хотел ничего «портить». И «возможностями», открытыми Фёдором, люди могли воспользоваться. И воспользуются: сейчас увидим. Но с командной, точнее, коллективной игрой действительно возникла беда. Скорее даже, чувствовался недостаток желания.

Перед нами новая драма. Если не ещё одна трагедия. Ведь то Фёдора из сборной изгнали: так тренер захотел. Нынче же, в клубе, он бьётся в том числе и за тренера. А народ рядом или травмирован (это о Родионове, которому вместо игр стоило бы фундаментально подлечиться), или не настроен на страстные поединки должным образом.

Впрочем, с киевским «Динамо» красно-белые по жизни были готовы сражаться — на футбольном поле, естественно. Тут никакой Бесков игроков настроить не мог лучше, нежели дата игры. Тут и Фёдора с его неизменностью для поддержания боевого духа не требовалось.

И впрямь матч вышел международного класса. Возьмём примера ради мнение Михаила Гершковича в «Советском спорте»: «Я сидел на трибуне до отказа заполненного стадиона рядом с итальянской спортивной делегацией и всю встречу слышал восторженные возгласы гостей типа “Мама миа! Брависсимо!..” Не говорю уж о наших болельщиках, которых игра держала в невиданном напряжении от первой до последней минуты».

Так-то вот. Причём те же итальянцы толк в классном футболе знают, а тогда вкус у них был воспитан на лучших образцах: серия «А» в 80—90-е была самой богатой и сильной лигой мира. И их, итальянцев, никто не просил произвести впечатление на Михаила Гершковича. А ведь, заметим, тогда ещё никаких «легионеров» за большие деньги не привозили, и у нас обходились собственными силами. Значит, были силы-то?

Ринату Дасаеву перед игрой вручили приз лучшему вратарю мира 1988 года. И киевляне, верные спортивному принципу, очень хотели свежеиспечённому обладателю эффектного Кубка и красивого свитера забить. Они же ещё и за сборную вместе со спартаковским вратарём выступали.

Хотя хозяева-спартаковцы, понятно, и так были готовы к острой встречной игре. Геннадий Ларчиков в «Советском спорте» сообщает, в частности, об отличной возможности открыть счёт, упущенной спартаковцем Кузнецовым: хавбек угодил в стойку после удара с близкого расстояния. А за семь минут до перерыва мощно выстрелил Мостовой: перекладина.

Во втором тайме преимущество красно-белых стало, по мнению Ларчикова, ощутимее. И здесь упоминаются два отличных момента у Черенкова. К игре Фёдора скоро обратимся, а пока стоит отметить автора единственного и победного гола: на 61-й минуте в результате розыгрыша углового забил защитник Юрий Суслопаров. Точнее даже так: Мостовой подал, а Суслопаров успел принять мяч и отправить его в сетку.

Вспоминая и пересматривая фрагменты того почти легендарного поединка, стоит признать, что киевляне имели свои шансы. Допустим, едва не замкнул прострел Беланов — Игорю буквально сантиметров не хватило до гола. Но и у «Спартака» Пасулько, например, в штангу угодил. В целом же прав Владимир Маслаченко, сравнивший ту футбольную встречу с хоккейным матчем — по скоростям и созданным голевым ситуациям у ворот обоих противников.

Однако нам пора в... раздевалку московского «Спартака». Да, именно туда проник на правах старого знакомого Александр Вайнштейн и создал один из лучших своих репортажей. Итак, «Футбол-Хоккей» от 30 октября: «Раздевалка “Спартака”. 19.52. К моему удивлению, ожидаемого ликования не было. Царила атмосфера, которая возникает, когда вместе собираются люди после того, как они честно и хорошо выполнили свою работу. Цену достигнутого, безусловно, сознают, но и переоценивать его не собираются. И только по тому, как необычно часто улыбался Бесков, по обрывкам разговоров и отдельным фразам можно было определить истинную цену этой сдержанной радости».

Тут особенно щемяще, на наш взгляд, смотрится упоминание про улыбки Константина Бескова. Надо ж осознать: мы сейчас наблюдаем за тем, чего никогда больше не будет. Вайнштейн, безусловно, был в курсе внутриспартаковских дел, однако сразу же тактично заметил: «...копаться, муссировать эту тему считаю себя не вправе... Замечу только, что подобная ситуация, естественно, в определённой степени оказывает влияние на игру спартаковцев практически в любой встрече. Любой, кроме “Спартак” — “Динамо” (Киев). Бывают матчи, заставляющие отрешиться от суеты и междоусобиц, когда тобой правит не разум, а футбольная суть. В основе которой — профессиональная честь».

Конечно, сильные слова находятся как раз после сильной игры. Однако неужели такую игру команда способна демонстрировать два раза в сезоне — когда в противниках киевляне? Ведь футбольная суть и профессиональная честь есть