так просто. Ведь существует принцип относительности Галилея: механические явления протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта, т.е. описывающие их законы динамики одинаковы. Простыми словами этот принцип означает, что, если человеку, стоящему на платформе вокзала, кажется, что движется пассажир в поезде, а пассажиру поезда кажется, что движется человек, стоящий на платформе вокзала, то оба они правы, потому что находятся в разных системах отсчёта, в каждой из которых сам наблюдатель является её началом. Точно так же если то, что одному кажется Добром, перед другим предстаёт Злом, оба они могут оказаться правы, если рассматривают ситуацию с разных позиций. Трудно понять? Я уже молчу о теории относительности Эйнштейна, которая существует и «работает» совсем независимо от того, знаем мы её или нет, понимаем мы её или нет. (См. «Вселенная и специальная теория относительности». 2,8 млн. просмотров – горжусь моими современниками!)

Как же много мы ещё не знаем! Но невзирая на наше незнание или непонимание оно есть.

И для мысли философской

тут загадка и кручина:

искра Божья от бесовской

слишком поздно отличима. (Стр. 166).

Этот же дуализм в восточной философии обозначается понятиями, и даже изображается знаками «инь» и «янь» (можете ввести в поисковик), очень похожими на два одинаковых зародыша в чреве матери, только один белый, а другой чёрный. Но для матери они одинаково ценны и дороги, не смотря на различия. Эти понятия, как правило, применяются к пониманию мужского и женского начала, которые одно без другого существовать не могут вообще или, как минимум, становятся не плодотворными, бездеятельными, не дающими никакого результата. Ну, ведь в самом деле, как бы мы смогли понять, что такое женщина и чем она отличается от мужчины, если бы мужчин не было? Так же и наоборот. А вот слияние этих двух понятий порождает Жизнь во всех её проявлениях. Об этом, кстати, повествует и притча о творении Евы из ребра Адама (с этим, вообще-то, ещё очень долго можно разбираться), смысл которой состоит в том, что мужское и женское начало едины и равноценны: это одна и та же плоть и одна кровь – абстрактно-логический уровень мышления.

Хотя кому-то очень удобно было на протяжении двух последних тысячелетий трактовать это как униженное положение женщины по отношению к мужчине, сотворённому из земли, глины, из праха, поскольку она создана из человеческой плоти – его ребра (моё ребро – моя женщина) – наглядно-действенный уровень мышления.

Вернёмся к 1 Посланию апостола Павла к коринфянам, глава 11:

3. Но хочу, чтобы вы знали, что всякому мужу глава есть Христос, а глава жене муж,

а глава Христу Бог.

8. Ибо не муж от жены, но жена от мужа;

9. и, ведь не создан был муж ради жены, но жена ради мужа.

И понимаете, до какой степени дошло посягательство Ряженого на права Бога в наше время, если он даже данное Богом-Природой естественное деторождение теперь пытается подменить искусственным оплодотворением? И это – при наличии теории «Золотого миллиарда». Какова же его конечная цель? Думайте!!! Это подробно и конкретно изучают такие, например, науки, как медицина, физиология, генетика и некоторые другие.

Мужское и женское начало можно представить также на примере космической ракеты и топлива. Сами по себе они – ничто. Но в правильном соединении они – носители спутника Земли, который они могут вывести в космическое пространство. Топливо сгорает, ступени космической ракеты тоже постепенно отваливаются и сгорают в атмосфере, а спутник долго продолжает свою жизнь в космическом пространстве на пользу и радость людям.

Понятие «Дуализм», которое мы изучали в институте на лекциях по философии мне впервые объясняла мамочка на примерах символов «инь» и «янь», когда мне было примерно 12 лет. Она мне вообще много чего объясняла, когда «к слову приходилось» или я сама спрашивала. Например, она объясняла, что памятник в Карамзинском саду воздвигнут не самому историку Н.М. Карамзину, бюст которого вмонтирован в постамент, а музе истории Клио, которая вдохновляла его на написание «Истории государства Российского», и изображение которой во всей красе возвышается на самом пьедестале. Каково же было моё удивление, когда после передачи мне семейного архива уже в очень зрелом возрасте, в строке «образование» в её трудовой книжке, выдававшейся при первом приёме на работу, я обнаружила запись «начальное»!!!

Само понятие «философия» тоже дуалистично, потому что разделяют философию восточную, более раннюю, и философию западную. Восточная философия – это философия самоотверженности. Западная философия – это философия эгоцентризма.

Философия  – особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно обобщающих понятиях и фундаментальных принципах…

К таким мировоззренческим понятиям как философия, идеология близко находится и понятие «религия». Религия  – определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов…

Эти три понятия: философия, идеология и религия (в Китае, например, её заменяет учение – конфуцианство) являются инструментами любой Власти во все времена, посредством которых она проводит нужную ей политику. Любые политические конфликты проистекают из-за несогласованности или антагонизма в этих сферах. Фу ты, ведь не хотела же до этого клубка змей дотрагиваться! (Это, ребята, всегда опасно, будьте осторожны! Может привести к большим неприятностям вплоть до смертельного исхода, о чём свидетельствует вся наша история, а иногда не только отдельных людей, но и целых государств и народов...). Но вернёмся к рассмотрению дуализма.

Точно так же не могут существовать друг без друга такие понятия, как теория и практика. Действительно, зачем вообще нужны какие-то там теории, например, философия, если их нельзя применять на практике для извлечения какой-нибудь пользы? Но точно так же невозможно построить, например, автомобиль, если не знать законов природы, на которых основывается его действие и не продумать в теории схемы его устройства. Инженерная практика знает много огрехов, к которым приводила недостаточная теоретическая подготовка какого-нибудь проекта. Например, в прошлом веке отказались от дирижаблестроения из-за высокого риска воспламеняемости, хотя это был более экономичный проект по сравнению с самолётостроением. Сейчас, после переосмысления теоретической базы, к нему предполагается вернуться, однако этому противостоят опасающиеся конкуренции «самолётостроители», хотя вопрос освоения воздушного пространства становится всё более насущным и актуальным с ростом использования автомобильного и другого наземного транспорта.

В этом же ряду находится и дуализм, о котором мы (помните?) говорили в начале сказки: форма и содержание или наоборот. Проиллюстрировать его хочу на сравнительно недавнем примере встреченного мировой общественностью с восторгом и ликованием